Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Калининградский морской рыбный порт» к Аркадьеву С.В. Аркадьевой В.Н., Аркадьеву М.С., Аргишевой Т.Н., Аргишеву К.К. Д года рождения о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещении общежития без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета в жилом помещении, признании недействительным ордера № от Д, выданного Аргишевой (Резниченко) Т.Н. на вселение в жилое помещение общежития,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Калининградский морской рыбный порт» обратился в суд с иском о прекращении права пользования Аркадьева С.В., Аркадьевой В.Н., Аркадьева М.С. жилым помещением в общежитии, выселении из жилого помещении общежития без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета в жилом помещении, где указал, что администрацией ФГУП «Калининградский морской рыбный порт» Д было предоставлено Аркадьеву С.В. в пользование жилое помещение - комната № в общежитии порта по адресу: А, принадлежащем на праве хозяйственного ведения ФГУП «Калининградский морской рыбный порт». Аркадьев С.В. зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении. В комнате № также зарегистрированы: Аркадьева В.Н., Аркадьев М.С.. Как указал истец, Калининградская транспортная прокуратура по результатам проведенной проверки направила в адрес ФГУП «КМРП» информацию об имеющемся у Аркадьева М.С. в собственности другом жилом помещении, что свидетельствует об отсутствии у этого лица права на обеспечение жильем в общежитии. Согласно полученной от Калининградской транспортной прокуратуры выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Аркадьев С.В. Д произвел отчуждение принадлежащего ему жилого дома по адресу: А, в собственность Аркадьева М.С. Указанная информация направлена Калининградской транспортной прокуратурой в адрес ФГУП «КМРП» для предъявления портом иска о выселении Аркадьева С.В., Аркадьевой В.Н., Аркадьева М.С. из жилого помещения общежития порта.

Администрацией ФГУП «КМРП» совместно с представителями жильцов общежития проведена проверка соблюдения жилищного законодательства в общежитии. При посещении проверяющими комнаты № составлен Акт от Д, в котором зафиксировано, что в комнате № Аркадьев С.В., Аркадьева В.Н., Аркадьев М.С. не проживают, о чем сообщила проверяющим представителям администрации Аргишева (Резниченко) Т.Н., проживающая в комнате №. Полагает, что указанные ответчики выбыли из комнаты № общежития, расположенного по адресу: А, в другое место жительства, отказавшись от прав и обязанностей в отношении указанной комнаты. Тем самым ответчики в одностороннем порядке расторгли договор найма специализированного жилого помещения (комната №). Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст. ст. 99, 83, 101, 102, 103 ЖК РФ, истец обратился с настоящим иском.

Впоследствии истец уточнил и дополнил исковые требования требованием о прекращении права пользования жилым помещением Аргишевой (Резниченко) Т.Н., несовершеннолетнего Аргишева К.К. Д года рождения, выселении их из жилого помещении общежития без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета в жилом помещении, а также о признании недействительным ордера № от Д, выданного Аргишевой (Резниченко) Т.Н. на вселение в жилое помещение общежития, указывая, что в комнате № общежития также зарегистрированы Аргишева Т.Н. и Аргишев К.К. Аргишева (Резниченко) Т.Н., Аргишев К.К. не являлись и не являются работниками ФГУП «Калининградский морской рыбный порт», в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий в ФГУП «Калининградский морской рыбный порт» не состояли. Администрация предприятия и профсоюзного комитета не принимала совместного решения о предоставлении Резниченко Т.Н. жилого помещения в общежитии. Аргишева (Резниченко) Т.Н. вселялась в указанное жилое помещение временно на основании ордера № от Д, в котором указан период, на который получено право вселиться в жилое помещение № – с Д по Д Срок, на который Резниченко Т.Н. предоставлено жилое помещение, истек. Кроме того, указанный ордер № Резниченко (Аргишевой) Т.Н. выдан неуполномоченным лицом – помощником директора порта Охиным А.И. Таким образом, отсутствовали правовые основания для предоставления Аргишевой Т.Н. указанного жилого помещения в общежитии. Ссылаясь на Примерное положение об общежитиях, утв. постановлением Совета министров РСФСР № 328 от 11.08.1988 г., ст. ст. 80, 83, 101 – 103, 105 ЖК РФ, истец обратился с вышеизложенными требованиями.

В процессе судебного рассмотрения к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ФИО ООП

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по изложенным в заявлении основаниям и пояснил, что спорное жилое помещение находится в государственной собственности и на праве хозяйственного ведения закреплено за ФГУП «Калининградский морской рыбный порт». Указанное помещение, как и здание по А имеет статус общежития - специализированного жилищного фонда. Аркадьев С.В. с Д года по Д год являлся работником ФГУП «Калининградский морской рыбный порт», откуда был уволен по п. 4 ст. 33 КЗОТ РФ. Спорное жилое помещение, согласно данных технического паспорта представляет собой однокомнатную квартиру. Как установлено ФГУП «КМРП» в результате проверки Д, в спорном жилом помещении ответчики Аркадьевы не проживают, в жилом помещении на момент проверки находилась Аргишева Т.Н. с ребенком Аргишевым К.К. Поскольку в собственности ответчика Аркадьева М.С. находится жилье – жилой по А общей площадью, согласно данных УФРС по Калининградской области порядка 600 кв.м., жилой площадью более 200 кв.м., который до Д г. находился в собственности Аркадьева С.В., ответчики не нуждаются в спорном жилом помещении и выселились из общежития в другое место жительства. В связи с этим право пользования ответчиков спорным жильем прекращено в связи с их выездом. Кроме того, Аргишева Т.Н. вселилась в спорное жилье без установленных оснований, не являясь работником порта, без решения администрации и профкома порта, на основании ордера, являющегося недействительным, подписанного и выданного неуполномоченным лицом – помощником директора порта ФИО, который в силу своих служебных полномочий не имел права на выдачу ордеров и предоставление жилого помещения в общежитии ФГУП «Калининградский морской рыбный порт». На основании этого ответчики подлежат выселению из квартиры А без предоставления другого жилого помещения и снятию в регистрационного учета в жилом помещении.

Ответчики Аркадьев С.В., Аркадьев М.С., Аргишева Т.Н., являющаяся также законным представителем несовершеннолетнего Аргишева К.К. Д года рождения, на судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения извещены надлежаще, об отложении рассмотрения не ходатайствовали, представили заявление о рассмотрении дела в из отсутствие. Представитель Аркадьева С.В., Аркадьева В.Н., с исковыми требованиями ФГУП «Калининградский морской рыбный порт» не согласились полностью, представили письменные возражения на иск, а также пояснили, что ответчики с момента вселения в спорное жилье, до настоящего времени проживают в нем, другого жилого помещения Аркадьев С.В., Аркадьева В.Н., не имеют. Жилой дом по ул. Тихой, 17 находится в собственности Аркадьева М.С., который периодически проживает в нем со своей девушкой, периодически, по выходным, проживает в помещении общежития. Другого жилого помещения, кроме спорного, Аркадьев С.В., Аркадьева В.Н., Аргишева Т.Н. с ребенком не имеют, постоянно проживают в нем. Аргишева Т.Н. состоит в браке, но с мужем не проживает. Аркадьевы и Аргишева живут одной семьей, ведут совместное хозяйство. Аркадьев С.В., Аркадьева В.Н. в связи с работой часть года находятся в командировках, в связи с чем и могли отсутствовать в общежитии. А Аргишева, когда пришла комиссия порта, находилась с маленьким ребенком, растерялась и поэтому дала объяснения, что Аркадьевы в общежитии не проживают. Представили письменные возражения на иск. Просят в иске ФГУП «Калининградский морской рыбный порт» отказать.

Представитель органа опеки и попечительства на судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешить дело с учетом требований законодательства и интересов несовершеннолетнего.

Третье лицо ФИО пояснил, что комната № в общежитии порта была предоставлена ему в Д году в связи с трудовыми отношениями с ФГУП «Калининградский морской рыбный порт». Данная комната была на момент предоставления занята, ФИО разъяснили, что судом рассматривается дело о выселении жильцов. ФИО зарегистрировался в комнате и ожидал ее освобождения, но комната не освобождалась, порт также другого помещения ФИО не предоставил. Насколько известно ФИО, в комнате проживает Аргишева с ребенком, Аркадьевы в общежитии не проживают.

Свидетель ФИО, показала, что проживает в квартире А с Д года. Аркадьеву живут в квартире № с Д года. За время проживания Аркадьеву из квартиры никуда не выезжали. Сначала в квартире проживали Аркадьевы втроем, потом вселилась племянница, они так и живут. ФИО часто видит Аркадьевых, здоровается с ними. В последний раз ФИО видела Аркадьевых несколько дней назад. М. Аркадьева ФИО обычно встречает в выходные дни, не знает, живет он в общежитии или нет.

Свидетель ФИО. показала, что живет в комнате А с Д года, знает Аркадьевых, регулярно бывает у них в квартире, в дружеских отношениях с ними и племянницей Аргишевой. В последний раз ФИО была в квартире Аркадьевых на дне рождения ребенка Аргишевой. Обычно ФИО бывает в квартире Аркадьевых примерно раз в месяц. В квартире проживают Аркадьевы: С. и В., их племянница с ребенком и ее муж. В отношении проживания М. Аркадьева ничего сказать не может.

Свидетель ФИО показал, что в квартире № общежития проживает с Д года, знает Аркадьевых с Д года, встречается с ними на общей кухне, в коридоре, видит В. и Т., маленького ребенка. М. Аркадьева ФИО видит редко. Также ФИо видел мужа Т..

Свидетель ФИО. показала, что проживает в комнате № общежития без регистрации с Д года, знает Аркадьевых: С., В., Т. ее мужа К.. Все они живут в квартире №. М. учится в ВУЗ и приезжает на выходные. ФИО часто бывает в квартире Аркадьевых – по несколько раз в день. В квартире много зубных щеток, много обуви, два дивана, детская кроватка. На одном диване спят Аркадьевы В. и С., на другом диване спят Т. с мужем. М. , когда приезжает, спит на надувном матрасе. Где живет М., ФИО не известно, возможно, со своей девушкой.

Свидетель ФИО показал, что живет в квартире № общежития с Д года, в общежитии – с Д года, знает семью ФИО3, они живут на другом этаже, находится с ними в дружеских отношениях, вместе ездят за город, на рыбалку. Как известно ФИО, в квартире № живут С. с В., Т., ее муж К., маленький ребенок. М. в квартире редко появляется. До рождения ребенка ФИО часто бывал в квартире, они сделали ремонт в квартире. Аркадьевы часто бывают в командировках, ФИО часто видит Аркадьевых выходящими из квартиры, они жили и сейчас живут в квартире. Аркадьевы заходят в квартиру ФИО, встречаются в коридоре. Квартира у них однокомнатная, ванна, туалет, коридор, кухня. В комнате стоят два дивана. С момента рождения ребенка ФИО в квартиру не заходил. Т. как поселилась в квартире, так никуда не выезжала, Аркадьевы живут в квартире постоянно, никуда не выселялись. Они часто бывают в командировках, у них бизнес.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, заслушав мнение прокурора, полагавшей исковые требования ФГУП «Калининградский морской рыбный порт» подлежащими удовлетворению в части прекращения права на жилое помещение, выселении и снятии с регистрационного учета в жилом помещении Аркадьева М.С., в остальной части – не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. ст. 48, 100 ЖК РСФСР, действовавшего в период занятия ответчиками спорного жилья, до 01.03.2005 г., ордер на жилое помещение может быть признан недействительным в судебном порядке в случаях представления гражданами не соответствующих действительности сведений о нуждаемости в улучшении жилищных условий, нарушения прав других граждан или организаций на указанное в ордере жилое помещение, неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о предоставлении жилого помещения, а также в иных случаях нарушения порядка и условий предоставления жилых помещений. Требование о признании ордера недействительным может быть заявлено в течение трех лет со дня его выдачи. В случае признания ордера на жилое помещение недействительным вследствие неправомерных действий получивших ордер лиц они подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения. В случае признания ордера недействительным по иным основаниям граждане, указанные в ордере, подлежат выселению с предоставлением другого жилого помещения или помещения, которое они ранее занимали.

Согласно ст. ст. 109, 110 ЖК РСФСР, общежития предназначены для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы. Порядок предоставления жилой площади в общежитиях и пользования ею определяется законодательством Союза ССР и Советом Министров РСФСР. Прекратившие работу сезонные, временные работники и лица, работавшие по срочному трудовому договору, а также лица, обучавшиеся в учебных заведениях и выбывшие из них, подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения из общежития, которое было им предоставлено в связи с работой или учебой.

Другие работники предприятий, учреждений, организаций, поселившиеся в общежитии в связи с работой, могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения в случае увольнения по собственному желанию без уважительных причин, за нарушение трудовой дисциплины или совершение преступления. Лица, прекратившие работу по иным основаниям, а также лица, перечисленные в статье 108 ЖК РСФСР, могут быть выселены лишь с предоставлением им другого жилого помещения (ст. 97).

В соответствии со ст. ст. 92, 94, 99 – 101 действующего ЖК РФ, к специализированным жилым помещениям относятся … жилые помещения в общежитиях, которые предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений по договорам найма специализированных жилых помещений, предоставляются по установленным ЖК РФ основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте. По договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. оговор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения. К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст. 65, ч. 3 и 4 ст. 67 и ст. 69 ЖК РФ Договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель специализированного жилого помещения в любое время может расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения. Договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя …, а также в иных предусмотренных ст. 83 ЖК РФ случаях.

Согласно ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В процессе судебного рассмотрения установлено, из представленных документов видно, что здание по адресу: А находится в федеральной собственности и закреплено на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Калининградский морской рыбный порт», на основании Договора «О закреплении государственного имущества на праве хозяйственного ведения» от Д, что подтверждается Выпиской из реестра федерального имущества № от Д, указанное здание имеет статус «общежитие».

Как также установлено в процессе рассмотрения и не оспаривается сторонами, Д Аркадьев С.В. был принят на работу в Калининградский морской рыбный порт. В Д года, Аркадьеву С.В., на состав семьи: Аркадьев С.В., Аркадьева В.Н., Аркадьев М.С. Д года рождения было предоставлено жилое помещение в общежитии по А, общей площадью 33,5 кв.м., жилой площадью 20,5 кв. м. После предоставления Аркадьев С.В., Аркадьева В.Н., Аркадьев М.С. вселились в данное жилое помещение и зарегистрировались в нем по месту жительства соответственно Д г. и Д Нанимателем жилого помещения является Аркадьев С.В. в Д г. в жилое помещение, с согласия наймодателя, была вселена Резниченко (Аргишева) Т.Н., которая была зарегистрирована в жилом помещении по месту жительства Д в качестве племянницы нанимателя. Д Аркадьев С.В. был уволен из Калининградского морского рыбного порта на основании п. 4 ст. 33 КЗоТ РФ. Д в жилом помещении зарегистрирован Аргишев К.К. Д года рождения, вселенный в жилое помещение после рождения.

Д в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО и ФИО Д года рождения, которые в спорное жилое помещение не вселялись, в нем не проживали.

Как видно из материалов гражданского дела №. Д года в суд поступил и Д принят к производству иск ГП «Калининградский морской рыбный порт» к Аркадьеву С.В., Аркадьевой В.Н., Аркадьеву М.С. о выселении из общежития порта по А без предоставления другого жилого помещения. Позднее истец дополнил исковые требования требованием о выселении из указанного жилого помещения общежития Резниченко Т.Н. Как усматривается из исковых требований Калининградского морского рыбного порта, данные требования к Аркадьевым и Резниченко были заявлены на основании ст. 110 ЖК РСФСР, в связи тем, что жилое помещение ответчикам было предоставлено в связи с трудовыми отношениями между истцом и Аркадьевым С.В., и прекращением трудовых отношений с Аркадьевым С.В., в связи с его увольнением без уважительных причин. Д в суд поступило заявление ФГУП «Калининградский морской рыбный порт» об отказе от иска к Аркадьеву С.В., Аркадьевой В.Н., Аркадьеву М.С., Резниченко Т.Н. и прекращении производства по делу. Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от Д данный отказ о иска принят судом, производство по делу по иску ФГУП «Калининградский морской рыбный порт» к Аркадьеву С.В., Аркадьевой В.Н., Аркадьеву М.С., Резниченко Т.Н. о выселении из жилого помещения общежития прекращено. Определение суда не оспаривалось и вступило в законную силу.

Как усматривается из настоящих исковых требований, ФГУП «Калининградский морской рыбный порт», требования к Аркадьеву С.В., Аркадьевой В.Н., Аркадьеву М.С. о выселении заявлены на основании того, что данные ответчики не проживают в спорном жилом помещении общежития, выселились из данного жилого помещения в другое место жительства, где постоянно проживают, в связи с чем, ст. 83 ЖК РФ, договор найма специализированного жилого помещения в общежитии является расторгнутым. Также истец указал, что у ответчиков Аркадьевых имеется другое жилое помещение – индивидуальный жилой по А. Указанные доводы ответчики Аркадьевы оспаривают.

Анализируя все обстоятельства и добытые судом доказательства в совокупности с учетом доводов истца заявленных исковых требований, суд приходит к следующему. Суд полагает, что представленными по делу доказательствами подтверждаются доводы ответчиков Аркадьева С.В. и Аркадьевой В.Н. о их проживании в спорной жилом помещении, доводы истца о том, что ответчики Аркадьевы не проживают не проживают в общежития порта по А, нашли свое подтверждение только в части ответчика Аркадьева М.С. В судебном заседании не добыто, истцом не представлено достоверных доказательств того, что Аркадьев С.В. и Аркадьева В.Н. выселились из спорного жилья в другое жилое помещение, не проживают в жилом помещении, не пользуются им. Данные доводы истца оспариваются ответчиками и опровергаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорному жилому помещению у ответчиков отсутствует. В то же время суд полагает установленным тот факт, что Аркадьев М.С. не проживает в А, проживает в жилом помещении по адресу: А т.е. выселился из спорного жилья в другое жилое помещение, таким образом, расторг договор найма специализированного жилого помещения. При таких обстоятельствах право пользования ФИО4 жилым помещением общежития по адресу: А. прекращено, Аркадьев М.С. подлежит выселению из жилого помещении общежития по адресу: А без предоставления другого жилого помещения, и снятию с регистрационного учета в указанном жилом помещении. Исковые требования ФГУП «Калининградский морской рыбный порт» в части прекращения права пользования Аркадьева М.С. вышеуказанным жилым помещением общежития, выселения Аркадьева М.С. из данного жилого помещении общежития и снятии с регистрационного учета в жилом помещении, – подлежат удовлетворению. Исковые требования ФГУП «Калининградский морской рыбный порт» в части прекращения права пользования Аркадьева С.В., Аркадьевой В.Н. жилым помещением по адресу: А, выселении их из данного жилого помещении общежития без предоставления другого жилого помещения и снятии в регистрационного учета в жилом помещении, – удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлены требования о признании недействительным ордера № от Д, выданного Аргишевой (Резниченко) Т.Н. на вселение в жилое помещение общежития, прекращении права пользования Аргишевой (Резниченко) Т.Н., Аргишева К.К. Д года рождения жилым помещением по адресу: А, выселении из данного жилого помещении общежития без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета в жилом помещении. Как усматривается из иска, и пояснений, данных представителем истца в судебном заседании, отсутствие права на вселение и проживание Аргишевой (Резниченко) Т.Н., ее сына Аргишева Д года рождения, в спорном жилом помещении, признании недействительным ордера № от Д, выданного Аргишевой (Резниченко) Т.Н. на вселение в жилое помещение общежития.

Действующий ЖК РФ не предусматривает выдачу лицу ордера на занятие жилого помещения в общежитии, основанием для вселения в специализированное жилье – жилое помещение в общежитии, в соответствии со ст. 100 ЖК РФ, является договор найма специализированного жилого помещения. Поскольку Аргишева (Резниченко) Т.Н. вселилась в спорное жилье, что не оспаривалось в процессе рассмотрения, в Д году, т.е., до вступления в силу действующего ЖК РФ, договор найма специализированного жилого помещения с ней заключению не подлежал. В соответствии с положениями ст. 48 ЖК РСФСР, требование о признании ордера недействительным может быть заявлено в течение трех лет со дня его выдачи. Как видно из представленной копии корешка ордера №, данный ордер был выдан Д. Таким образом, трехлетний срок, установленный ст. 48 ЖК РСФСР для признания ордера недействительным, на дату обращения ФГУП «Калининградский морской рыбный порт» с настоящим требованием. Истек. При таких обстоятельствах, требования ФГУП «Калининградский морской рыбный порт» о признании недействительным ордера № от Д, выданного Аргишевой (Резниченко) Т.Н. на вселение в жилое помещение общежития, – удовлетворению не подлежат, с учетом их заявления после истечения установленного законом срока. Как видно из доводов истца, ордер на вселение в спорное жилье был выдан неуполномоченным лицом – помощником директора порта по общим вопросам ФИО С учетом таких обстоятельств, ст. 100 ЖК РСФСР, признание ордера на жилое помещение недействительным предусматривает выселение лица из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения только в случае признания ордера на жилое помещение недействительным вследствие неправомерных действий получивших ордер лиц. В случаях, когда ордер на жилое помещение подлежит признанию недействительным по иным основания, ЖК РСФСР не предусматривал выселение без предоставления другого жилого помещения.

Как установлено в процессе рассмотрения, не оспаривалось сторонами, Аргишева (Резниченко) Т.В. была вселена в спорное жилье задолго до даты выдачи ордера на ее вселение - в Д году, и зарегистрирована в жилом помещении по месту жительства Д С даты вселения в жилое помещение до настоящего времени Аргишева (Резниченко) Т.Н. проживает в жилом помещении общежития вместе с семьей Аркадьевых. Требований о выселении Аргишевой (Резниченко) Т.Н. из комнаты по адресу: А до подачи указанного выше иска в Д году ФГУП «Калининградский морской рыбный порт» не заявлял, оспариваемый ордер, как видно из даты на представленной копии корешка ордера, был выдан после отказа ФГУП «Калининградский морской рыбный порт» от иска о выселении Аркадьевых и Резниченко Т.Н. из спорного жилого помещения, зарегистрирована Аргишева (Резниченко) Т.Н. в жилом помещении была Д В процессе судебного рассмотрения ответчики оспаривали выдачу ордера № от Д, Аргишевой (Резниченко) Т.Н. на вселение в жилое помещение общежития. Доказательств выдачи данного ордера и вселения Аргишевой (Резниченко) в спорное жилое помещение на основании указанного ордера в процессе рассмотрения не добыто, истцом не представлено, подлинник ордера № от Д истцом не представлен. Таким образом, достоверных доказательств выдачи ордера № на занятие Аргишевой (Резниченко) Т.Н. комнаты № в общежитии по А в процессе судебного рассмотрения не добыто. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что Аргишева Т.Н. была вселена в спорное жилое помещение общежития с согласия наймодателя, а также нанимателя Аркадьева и членов его семьи, и Д – датой регистрации Аргишевой Т.Н. в жилом помещении по месту жительства, с Аргишевой заключен договор найма специализированного жилого помещения. Требований о расторжении договора найма специализированного жилого помещения истец не заявлял. При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ФГУП «Калининградский морской рыбный порт» о прекращении права пользования Аргишевой Т.Н. жилым помещением, выселении из жилого помещении общежития без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета в жилом помещении. Ребенок – малолетний Аргишев К.К. Д года рождения был вселен в спорное жилое помещение после его рождения и приобрел право на жилое помещение, производное от права Аргишевой Т.Н. С учетом изложенного, ст. 20 ГК РФ, исковые требования ФГУП «Калининградский морской рыбный порт» о прекращении права пользования Аргишевой Т.Н., Аргишева К.К. Д года рождения жилым помещением, выселении из жилого помещении общежития без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета в жилом помещении – А – удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-197 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГУП «Калининградский морской рыбный порт», – удовлетворить частично.

Прекратить право пользования Аркадьева М.С. жилым помещением общежития по адресу: А Выселить Аркадьева М.С. из жилого помещении общежития по адресу: А без предоставления другого жилого помещения, снять с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

В остальной части исковые требования ФГУП «Калининградский морской рыбный порт», – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2010 года.

Судья: