Гражданский кодекс часть 1

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Чепакиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Собинбанк» о защите прав потребителя, о защите прав субъекта персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Собинбанк» о защите прав потребителя, о защите прав субъекта персональных данных.

В обоснование иска указано, что xx.xx.xxxx истцу поступило письмо от ответчика. В этом письме находились вскрытый конверт и выложенная из него претензия, отправителем данного конверта являлся истец, а получателем ИП С.В.А.

Вопреки тайне связи ответчик принял от оператора почтовой связи почтовое отправление, отправителем которого являлся истец, а адресатом которого ответчик не является, осуществил вскрытие данного почтового отправления и ознакомление с вложением в данное почтовое отправление.

Указанные действия ответчика также свидетельствуют о незаконном получении персональных данных истца и незаконной обработке его персональных данных. Истцом ответчику не предоставлялось согласие на обработку персональных данных. В связи с указанными нарушениями истец направил ответчику претензию. В претензии содержалось требование о прекращении обработки персональных данных истца путем их уничтожения. Ответчик претензию получил, однако в установленный законом срок ответ на нее не предоставил.

На основании изложенного истец просит признать незаконным бездействия по неуничтожению персональных данных, обязать уничтожить персональные данные, признать незаконным бездействия по неуведомлению истца об уничтожении персональных данных, обязать уведомить об уничтожении персональных данных.

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный о дате и времени в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, против удовлетворения иска возражал по мотивам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx истцу поступило письмо от ответчика. В этом письме находились вскрытый конверт и выложенная из него претензия, отправителем данного конверта являлся истец, получателем ИП С.В.А,, а адрес, на который истцом отправлено письмо, является юридическим адресом ответчика.

Согласно статьи 2 Федерального закона "О персональных данных", целью данного Закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 этого же закона персональными данными является любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация; оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных (пункт 2 статьи 3 Закона); обработка персональных данных – это действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных (статья 3 Закона).

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что АО «Собинбанк» каким-либо способом распространил, обрабатывал, либо разгласил персональные данные истца, ФИО1 не представлено. Вскрытие данного почтового отправления и ознакомление с вложением в данное почтовое отправление со стороны работников банка не нарушает прав истца в контексте изложенных в Федеральном законе "О персональных данных" норм, поскольку между АО «Собинбанк» и ФИО1 отсутствуют какие-либо отношения, подпадающие под регулирование закона «О защите прав потребителей», положения последнего применению к настоящей ситуации не подлежат.

Как установлено судом, следует из искового заявления и не оспаривалось сторонами по делу, ФИО1 никогда не состоял в договорных отношениях с АО "Собинбанк", следовательно, АО «Собинбанк» не является оператором, в соответствии со ст. 3 ФЗ «О персональных данных», в отношении каких-либо персональных данных истца.

Кроме того, истец в иске ссылается на нарушение ответчиком тайны связи.

В силу ст. 2 ФЗ от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" тайна связи - тайна переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений, входящих в сферу деятельности операторов почтовой связи, не подлежащая разглашению без согласия пользователя услуг почтовой связи;

операторы почтовой связи - организации почтовой связи и индивидуальные предприниматели, имеющие право на оказание услуг почтовой связи;

организации почтовой связи - юридические лица любых организационно-правовых форм, оказывающие услуги почтовой связи в качестве основного вида деятельности.

Ответчик АО «Собинбанк» не является оператором почтовой связи, организацией почтовой связи.

Гарантируемое частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации право на неприкосновенность частной жизни распространяется на ту сферу жизни, которая относится к отдельному лицу, касается только этого лица и охватывает охрану тайны всех тех сторон личной жизни лица, оглашение которых лицо по тем или иным причинам считает нежелательным.

Право на неприкосновенность частной жизни означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона "О персональных данных" под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных).

Оператор – государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными;

Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных;

Автоматизированная обработка персональных данных - обработка персональных данных с помощью средств вычислительной техники;

Распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц;

Предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.

При этом в соответствии с ч. ч. 3 и 4 ст. 18 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", если персональные данные получены не от субъекта персональных данных, оператор до начала обработки таких персональных данных обязан предоставить субъекту персональных данных информацию об операторе, цели обработке персональных данных, предполагаемых пользователях персональных данных, правах субъекта персональных данных и источнике получения персональных данных. Но от таковой обязанности оператор освобождается, если персональные данные сделаны общедоступными субъектом персональных данных или получены из общедоступного источника.

Как следует из материалов дела, ФИО1 самостоятельно направил конверт с претензией для ИП ФИО2 по юридическому адресу АО «Собинбанк», следовательно, претензия (адресованная другому лицу) с персональными данными истца направлена ответчику по инициативе истца.

Так как письмо получено банком (на конверте указан юридический адрес ответчика), оно было перенаправлено истцу с отметкой «документ не ОАО «Собинбанк».

Поскольку Банком не осуществляется обработка персональных данных истца, суд соглашается с доводами ответчика, что банк не может исполнить требование о прекращении обработки персональных данных истца путем их уничтожения.

Так как АО «Собинбанк» не является оператором по обработке персональных данных истца, банк не несет обязанностей, предусмотренных ч. 3 ст. 20 и ч. 3 ст. 21 ФЗ «О персональных данных».

Доказательств, свидетельствующих о том, что персональные данные истца обрабатываются ответчиком, либо распространены ответчиком третьим лицам, истцом не представлено.

Поскольку факт обработки или распространения персональных данных истца отсутствует, оснований для удовлетворения иска не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме по указанным выше основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении иска к АО «Собинбанк» о признании незаконным бездействия по неуничтожению персональных данных, обязании уничтожить персональные данные, о признании незаконным бездействия по неуведомлению истца об уничтожении персональных данных, обязании уведомить об уничтожении персональных данных.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 20 августа 2018 г.