Гражданский кодекс часть 1

Итименева Н.Б. обратилась в суд с иском к Попову В.А., и просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 10000 руб., проценты за пользование займом в размере 3200 руб., проценты за просрочку возврата денежных средств в размере 165800 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4780 руб.

В обоснование иска указывает, что 25.10.2012 между Поповым В.А. и ИП Итименевой Н.Б. был заключён договор займа с процентами, в соответствии с которым истец передал ответчику 10000 руб. Заём предоставлялся на срок с 25.10.212 до 25.11.2012.

Ответчик обязательства по договору займа не выполнил, денежные средства в срок не вернул.

В соответствии с п.3.1 договора в случае нарушения заёмщиком сроков возврата суммы займа, указанной в п.1.1 настоящего договора, со следующего числа, считающимся просроченным, начисляются двойные проценты в размере 2% от неуплаченной общей суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

Истец Итименева Н.Б. в суд не явилась, просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик Попов В.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, и пояснил, что сумма займа возвращена в полном объёме, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности и снижении размера процентов.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.ст.808, 809 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 25.10.2012 между ИП Итименевой Н.Б. и Поповым В.А. заключён договор займа № 10/2501, в соответствии с которым займодавец передал заёмщику в собственности денежные средства в размере 10000 руб., а заёмщик обязался вернуть в срок до 25.11.2012 указанную сумму с процентами.

В соответствии с п.1.2 договора займа, на сумму займа начисляются проценты в размере 1% в день с момента получения суммы займа до момента возврата.

Пунктом 3.1. договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков возврата суммы займа, указанной в п.1.1 договора, заёмщик уплачивает займодавцу единовременно штраф в размере 25% от полученного займа и со следующего числа считающимся просроченным начисляются двойные проценты от неуплаченной общей суммы займа и процентов за каждый день просрочки (л.д.7).

Доказательств возврата суммы займа и процентов ответчиком не представлено.

Учитывая, что сумма займа и проценты ответчиком не возращены, указанная сумма в размере 10000 руб. и проценты за пользование займом в размере 1% в день, что составляет 3200 руб. подлежат взысканию с ответчика.

С ответчика также подлежат взысканию двойные проценты за нарушение сроков возврата суммы займа, за период с 26.11.2012 по 04.03.2015, в сумме 165800 руб.

Согласно ст.ст.330, 333 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая длительность неисполнения ответчиком обязательства о возврате суммы займа, размер подлежащих взысканию процентов за ненадлежащее исполнение обязательства, а также отсутствие требования истца о взыскании штрафа в размере 25% от полученного займа, суд не усматривает оснований для снижения размера процентов.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4780 руб.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ст.ст.195, 196, 200, 204 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как усматривается из материалов дела, договором займа установлен срок исполнения обязательства 25.11.2012. 25.03.2015, в пределах срока исковой давности, мировым судьёй судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика Попова В.А. задолженности по договору займа в размере 179000 руб., который определением от 14.12.2017 отменён. С настоящим иском истец обратилась в суд 20.02.2018, т.е. в пределах срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.808, 810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Итименевой Н.Б. к Попову В.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Попова В.А. в пользу Итименевой Н.Б. долг по договору займа в размере 10000 руб., проценты за пользование займом в размере 3200, проценты за просрочку возврата займа за период с 26.11.2012 по 04.03.2015 в размере 165800 руб., всего 179000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4780 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд.

Судья Н.А.Вересова

На момент опубликования решение в законную силу не вступило.