Гражданский кодекс часть 1

с участием истцов Тереховой Е.В., Тереховой К.В., представителя ответчика Блоха В.В. – Рипенко Д.Н., действующего на основании доверенности от 20.12.2013г., представителя Администрации МО г-к Анапа Цымбал М.С., действующего на основании доверенности от 17.06.2013г., представителей ОАО «Кубаньэнергосбыт» Таран И.В. и Сухоруковой В.В., действующего на основании доверенности от 20.12.2013г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Тереховой Е.В., Тереховой К.В. к Блоха С.В., Блоха В.В. о защите прав потребителей – за передачу потребителю объекта строительства, качество которого не соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, градостроительных регламентов,

УСТАНОВИЛ:

Терехова Е.В. и Терехова К.В. обратились в суд с исковым заявлением к Блоха С.В., Блоха В.В. о защите прав потребителей – за передачу потребителю объекта строительства, качество которого не соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, градостроительных регламентов. В обоснование иска указали, что 2.10.2012г. истцами с ответчиком Блоха С.В. был подписан договор купли-продажи недвижимого имущества, <адрес> г-к Анапа, общей площадью 77 кв.м., в общую долевую собственность по 1/2, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Вышеуказанная квартира приобреталась в собственность в новом многоквартирном многоэтажном блочном доме. Продавцом, Блоха С.В., были предоставлены документы для регистрации перехода права собственности, а именно: свидетельство о государственной регистрации права № от 07.10.2011г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имуществ и сделок с ним 03.10.2011г. сделана запись регистрации № №, Технический паспорт на <адрес> г-к Анапа и Кадастровый паспорт на вышеуказанную квартиру. Предоставленные документы для сделки сомнений не вызвали, Блоха С.В., было дополнительно подписано гарантийное письмо, подтверждающее, в каком состоянии должна быть передана квартира Покупателям, и сделка была совершена. Но, при осуществлении ремонтных работ и в процессе эксплуатации приобретенной квартиры стало очевидным, что <адрес> г-к Анапа ненадлежащего качества, состояние квартиры не соответствует требованиям, указанным в договоре купли-продажи, так как Продавец не оговорил Покупателям недостатки приобретаемого ими товара (квартиры), а также скрыл тот факт, что многоквартирный жилой дом по адресу: г-к Анапа, <адрес>, в эксплуатацию не сдан, ТУ на коммунальные услуги не получены и не подключены. Выявленные недостатки носят следующий характер:на сегодняшний день многоквартирный жилой дом по адресу: г-к Анапа, <адрес>, по информации Государственной жилищной инспекции Краснодарского края и Администрации МО г-к Анапа, в установленном Градостроительным кодексом РФ порядке не введен в эксплуатацию и является объектом незавершенного строительства (готовность 22%); не газифицирован;отсутствуют договора на водоснабжение и водоотведение с «Водоканалом»;электроснабжение - на весь многоквартирный жилой дом по <адрес> г-к Анапа выделено 15кВт. А из ответа, полученного из Управления по надзору в области долевого строительства Краснодарского края №83-1318/14-12 от 15.04.2014г. следует, что по информации министерства промышленности и энергетики Краснодарского края электроснабжение вышеуказанного многоквартирного жилого дома осуществляется от трансформаторной подстанции 10/0,4 кВ «АП-16-2004п». Указанная трансформаторная подстанция находится на балансе ИП Блоха С.В. Между филиалом ОАО «Кубаньэнерго» Юго-западные электрические сети и ИП БлохаС.В. 6 августа 2013 года заключен договор технологического присоединения №10102-11-0050792 на увеличение мощности жилого дома и выданы технические условия №292-13. В настоящее время договор на увеличение мощности жилого дома со стороны Блоха С.В. не исполнен; постоянно отключают свет; наружная отделка дома - короед, стены дома не утеплены. Оконные системы с тыльной стороны дома в третьем подъезде не установлены и не закрыты стеклопакетами. Технологический разрыв между 2-м и 3-м подъездами не закрыт должным образом. В 3-м подъезде не установлены водоотливы и водостоки. В пустых квартирах на 3-м и 5-м этажах отсутствуют входные двери. Металлические направляющие для лифтовой шахты в 3-м подъезде вбиты в неоштукатуренную стену дома и не закрыты. Лифтовая шахта не закрыта. Итог - вся влага и холодный воздух попадают в квартиру и конденсируют, отсюда повышенная влага в квартире, плесень, испорченный ремонт и мебель;тыльная сторона придомовой территории завалена строительным мусором, не облагорожена.

Истцы указывают, что Блоха С.В. является не только продавцом <адрес> в многоквартирном жилом доме по <адрес> г-к Анапа, но также и инвестором, согласно договору №8 (инвестирования в окончание строительства многоквартирного жилого дома) от 10.09.2010г. По данному Договору Застройщиком вышеуказанного дома является Блоха В.В.

Тереховы неоднократно обращались в Администрацию МО г-к. Анапа, и по результатам рассмотрения их обращений Администрация МО г-к. Анапа давала ответы, согласно которым застройщик многоквартирного жилого дома по <адрес> г-к Анапа Блоха В.В., обязуется сначала до конца первого квартала 2014г., потом до конца апреля 2014г., исправить все существующие выявленные недостатки по окончанию строительства вышеуказанного дома, решить вопрос газификации и введению дома в эксплуатацию, но на сегодняшний день не выполнены даже ТУ на увеличение мощностей электроэнергии. В связи с чем, просит суд обязать Блоха С.В. выполнить договор на увеличение мощности жилого дома по <адрес> г-к Анапа, согласно ТУ № 292-13, в срок - одна неделя. Обязать Блоха С.В. принять все необходимые меры по недопущению отключения электроснабжения дома. Обязать Блоха С.В. оплачивать расходы Тереховой Е.В. и Тереховой К.В. за электроэнергию (отопление, нагрев воды, приготовление пищи), до момента подключения газа в <адрес> г-к Анапа, так как многоквартирный жилой дом в настоящее время не газифицирован. Обязать Блоха С.В. и Блоха В.В. ввести в эксплуатацию многоквартирный жилой дом по <адрес> г-к Анапа в установленном Градостроительным кодексом РФ порядке, в срок - 1 месяц. Обязать Блоха С.В. и Блоха В.В. получить ТУ в «Водоканале» на водоснабжение и водоотведение многоквартирного жилого дома и заключить Договора поставки, в срок - 1 месяц. Обязать Блоха С.В. и Блоха В.В. получить ТУ на газификацию многоквартирного жилого дома в ОАО «Анапагоргаз» и начать работы по газификации объекта, в срок - 1 месяц. Обязать Блоха С.В. и Блоха В.В. выполнить другие технические работы для устранения недостатков в окончании строительства многоквартирного жилого дома по <адрес> г-к Анапа, а именно: утеплить стены дома, закрыть технологический разрыв между 2-м и 3-м подъездами, установить водоотливы и водостоки в 3-м подъезде, установить с тыльной стороны 3-го подъезда оконные системы и закрыть их стеклопакетами, закрыть и оштукатурить шахту лифта в 3-м подъезде, облагородить и очистить от мусора придомовую территорию, в срок - 1 месяц. Обязать Администрацию МО г-к Анапа стать на защиту прав собственников квартир в многоквартирном жилом доме по <адрес> г-к Анапа и проконтролировать сроки исполнения по устранению недостатков со стороны Блоха С.В. и Блоха В.В. Взыскатьс Блоха С.В. и Блоха В.В. госпошлину за рассмотрение настоящего иска.

В судебном заседании истцы отказались от заявленных исковых требований в части возложения на Блоха С.В. и Блоха В.В. обязанности получить ТУ в «Водоканале» на водоснабжение и водоотведение многоквартирного жилого дома и заключить Договора поставки, в срок - 1 месяц, обязании Администрации МО г-к Анапа стать на защиту прав собственников квартир в многоквартирном жилом доме по <адрес> г-к Анапа и проконтролировать сроки исполнения по устранению недостатков со стороны Блоха С.В. и Блоха В.В. Исковые требования в части возложения на Блоха С.В. и Блоха В.В. обязанности ввести в эксплуатацию многоквартирный жилой дом по <адрес> г-к Анапа в установленном Градостроительным кодексом РФ порядке, в срок - 1 месяц и принятия Блоха С.В. все необходимые меры по недопущению отключения электроснабжения дома просили оставить без рассмотрения. Остальные исковые требования просили удовлетворить.

Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования в части возложения на Блоха С.В. обязанности выполнить договор на увеличение мощности жилого дома по <адрес> г-к Анапа, согласно ТУ № 292-13, в недельный срок, а также возложения обязанности на Блоха С.В. по оплате расходов Тереховой Е.В. и Тереховой К.В. за электроэнергию (отопление, нагрев воды, приготовление пищи), до момента подключения газа в <адрес> г-к Анапа, так как многоквартирный жилой дом в настоящее время не газифицирован, понуждении Блоха С.В. и Блоха В.В. получить ТУ на газификацию многоквартирного жилого дома в ОАО «Анапагоргаз» и начать работы по газификации объекта, в месячный срок, понуждении Блоха С.В. и Блоха В.В. выполнить другие технические работы для устранения недостатков в окончании строительства многоквартирного жилого дома по <адрес> г-к Анапа, а именно: утеплить стены дома, закрыть технологический разрыв между 2-м и 3-м подъездами, установить водоотливы и водостоки в 3-м подъезде, установить с тыльной стороны 3-го подъезда оконные системы и закрыть их стеклопакетами, закрыть и оштукатурить шахту лифта в 3-м подъезде, облагородить и очистить от мусора придомовую территорию, в срок - 1 месяц, а также взысканиясБлоха С.В. и Блоха В.В. госпошлины за рассмотрение данного иска признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель Администрации МО г-к Анапа в судебном заседании поддержал требования истцов, возразив против принудительного ввода настоящего спорного объекта в эксплуатацию, ввиду очевидности выявленных нарушений, с которыми согласился представитель ответчиков. При этом выявленные нарушения в настоящее время находятся в стадии устранения.

Представитель ОАО«Кубаньэнерго» в судебном заседании указал, что энергоснабжение вышеуказанного многоквартирного дома, где проживают истцы, осуществляется от трансформаторной подстанции Ап-16-2004П, находящейся на балансе ИП Блоха С.В. В соответствии с Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон №677 от 09.11.2011 потребителю - ИП Блоха С.В. установлена максимальная разрешенная мощность 115 кВ, объект потребления - ТП Ап-16-2004П, жилой микрорайон «Славянский». Границами раздела балансовой принадлежности электросетей между ФЭС и Потребителем являются болтовые соединения па верхних контактах разъединителей 10 кВ Яч.№1, 2, 4 Ап 16 в ТП Ап-16-2004П. На балансе ИП Блоха С.В. находится ТП Ан-16-2004П, прибор учета, распределительные сети. 11 апреля 2013 ИП Блоха С.В. была подана заявка для увеличения существующей мощности до 150 кВ, для энергоснабжения жилого дома. 6 августа 2013 был заключен договор технологического присоединения (увеличение разрешенной мощности) к электрическим сетям ОАО «Кубаньэнерго» № 20102-13-00121156-1 и выданы технические условия №292-13 с перечнем мероприятий которые необходимо выполнить потребителю ИП Блоха С.В. До настоящего времени ИП Блоха С.В. для проверки выполнения технических условий и составления актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в адрес ОАО «Кубаньэнерго» не обращался. В свою очередь ОАО «Кубаньэнерго» готово в установленный законом срок выполнить все необходимые мероприятия по договору, как только ИП Блоха С.В. будут выполнены мероприятия указанные в технических условиях.

Представитель ОАО «Кубаньэнергосбыт» Новороссийский филиал, в судебном заседании пояснил, что спорный объект, где находится квартира истцов, является многоквартирным жилым домом, присоединенным к электрическим сетям, при этом нарушений требований законов и подзаконных актов, связанных с подключением и питанием указанного жилого дома не имеется, заявленной мощности достаточно для питания такого дома, при условии газификации многоквартирного дома.

В случае, если дом в отопительный период будет отапливаться исключительно за счет электричества, заявленной мощности будет недостаточно.

Заслушав доводы участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2-1792/2014, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 2.10.2012г., заключенного с Блоха С.В., Тереховой Е.В. и Тереховой К.В. принадлежит на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доли каждой <адрес> г-к Анапа, общей площадью 77 кв.м., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 22.10.2012г.

Основанием к регистрации права собственности на квартиру, явился договор купли-продажи недвижимого имущества от 2.10.2012 года. Спорная квартира стала объектом гражданских прав на основании судебного акта- решения Анапского городского суда от 27.06.2011 года по делу №2-2234/2011по иску Я.В.В. к ИП Блоха С.В. о признании права собственности на объект инвестиционного строительства, встречному иску ИП Блоха С.В. к Я.В.В. о признании права собственности на объект инвестиционного строительства.

На день рассмотрения настоящего искового заявления, данный факт подтвержден сторонами в судебном заседании, многоквартирный жилой дом по адресу: г.-к. Анапа, <адрес> не введен в эксплуатацию.

Из договора №8 (инвестирования в окончание строительства многоквартирного жилого дома) от 10.09.2010г. следует, что ИП Блоха С.В. является инвестором, а ИП Блоха В.В. застройщиком многоквартирного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями по адресу: г.Анапа, <адрес>

Согласно ст.557 Гражданского кодекса РФ, в случае передачи продавцом покупателю недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости о ее качестве, применяются правила ст.475 настоящего Кодекса, за исключением положений о праве покупателя потребовать замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору.

Согласно ст.475 Гражданского кодекса РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно ст.476 Гражданского кодекса РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Судом установлено, что при осуществлении ремонтных работ и в процессе эксплуатации <адрес> г-к Анапа были выявлены допущенные недостатки в квартире и жилом доме, что подтверждается письмом Территориального отдела Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г-к Анапа, Темрюкском районе, согласно которому при обследовании было установлено: квартира заявителя расположена в 11 этажном доме на 4-м этаже. Не смотря на то, что дом находится в стадии завершенного строительства, не проведена внешняя отделка, не установлен лифт, в большинстве квартир отсутствуют входные двери, в том числе над квартирой заявителя и под квартирой заявителя, т.е. на 3-м, 5-м этажах. Не произведена отделка помещений общего пользования в подъезде, местами не убран строительный мусор. На придомовой территории не организована площадка для отдыха, игровая площадка, хозяйственная площадка, гостевая стоянка автотранспорта, отсутствуют зеленные насаждения, что является нарушением требованийп.2.3СанПиИ 2.1.2.2645- 10»Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». В самой квартире заявителя произведен капитальный ремонт, сами заявителем установлено оборудование: электро-отопления (электрокотел Prothtrm), водонагревания (Ariston), не смотря на данные Предварительного договора №01/05, от 14.05.2009г. п. 1.2, где оговорено, что отопление и водонагревание будет газовое, индивидуальное. Тоже оговорено в Гарантийном письме застройщика Блохи С.В. от 03.10.2012г. Что yже являетсянарушением с п.1 ст.7 Федерального Закона от 01.04.2005г. №214-ФЗ «Об участии вдолевом строительстве многоквартирных домов и иных объект недвижимости...», где Застройщик обязан передать потребителю объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации, градостроительных регламентов т.д. При неисполнении застройщиком обязанностей, в том числе неисполнении застройщиком обязательства по передачи объекта строительства иного размера, нежели предусмотрено договором, собственник жилья может расторгнуть договор, в связи счемзастройщик обязан в течение 20 рабочих дней возвратить потребителю уплаченные денежные средства, а также проценты за пользование деньгами в размере 1/300 став, рефинансирования за каждый день. Проведены замеры параметров микроклимата в жилых помещениях квартиры заявителя. Согласно Протокола №14 от 12.02.2014г. Анапского филиала ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» и заключения специалиста: «Исследуемые замеры параметров микроклимата в жилой квартире по адресу: г-к Анапа <адрес> требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилыхзданиях ипомещениях», по температуре и влажности. Температура воздуха в среднем 17,8-17,9°С при нормативном показателе 18-24°С, показатели влажности 72-77%, при нормативном показателе - 60%. При визуальном осмотре: на стенах, вдоль плинтусов по полу, на входных дверях конденсат влаги, на потолке следы плесени, отслоение от стен обоев, карнизов, вздутие ламинатного покрытия пола, что свидетельствует о повышенной влажности в помещении.

Решением Анапского городского суда от 3.06.2014 года по гражданскому делу №1-1792/2014 по иску Анапского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц признано бездействие Блоха С.В. в части несоблюдения требований градостроительного, санитарно-эпидемиологического законодательства, о доступности зданий и сооружений для маломобильных групп населения, законодательства о долевом участии в строительстве домов при строительстве и эксплуатации многоквартирного дома по адресу: г-к Анапа, <адрес> незаконным. Возложена на Блоха С.В. обязанность устранить нарушения требований градостроительного, санитарно-эпидемиологического законодательства, о доступности зданий и сооружений для маломобильных групп населения, законодательства о долевом участии в строительстве домов при строительстве и эксплуатации многоквартирного дома по адресу: г-к Анапа, <адрес>, а именно: на придомовой территории организовать площадку для отдыха, игровую площадку, хозяйственную площадку, гостевую стоянку автотранспорта;обеспечить наличие зеленых насаждений; обеспечить наличие поручней по обеим сторонам лестницы наружной на входе; привести в соответствие требованиям п. 4.1.12 СП 59.13330.2012 высоту подъемов ступеней, ширину ступеней; привести в соответствие требованиям п. 4.1.14 СП 59.13330.2012 уклон пандуса (высота/длина); обеспечить наличие поручней вдоль обеих сторон пандуса, а также поручней вдоль обеих сторон пандуса на высоте 0.7 метра;привести в соответствие требованиям п. 5.1.4 СП 59.13330.2012 высоту порога дверей входных наружных, п. 5.2.9 СП 59.13330.2012 ступеней лестницы междуэтажной; обеспечить наличие поручней вдоль обеих сторон лестницы междуэтажной; окрасить в соответствии с требованиями в различный цвет ступени и площадки между ними лестницы междуэтажной; заполнить в полном объеме раствором швы при кладке наружных и внутренних стен; установить оконные блоки с учетом требований п. 5.11 ГОСТ Р 52749- 2007, выполнить наружный водоизоляционный, паропроницаемый слой; выполнить защитный слой для арматуры перекрытия и балок с 4-го по 8-й этажи, а также для арматуры лестничных маршей 5-го этажа 1-го подъезда, в соответствии с диаметром арматуры; обеспечить наличие в жилых помещениях устройств для индивидуального отопления и нагрева воды; осуществить технологическое присоединение к газовой сети, разводку газопровода по помещениям дома, непосредственный пуск газа.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в постановлении от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», отношения, вытекающие из договоров выполнения работ, оказания услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации жилого дома, по предоставлению или обеспечению предоставления нанимателю необходимых коммунальных услуг, проведению текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг, регулируются законодательством о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Даная норма согласуется с положениями ст. 469 ГК РФ.

В соответствии со ст.29 Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать в том числе безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Согласно ст.30 Закона недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

В силу ст.61 ГПК РФ суд полагает, что обстоятельства, связанные с наличием неустраненных недостатков установлены судебным актом, и новому доказыванию не подлежат.

За исключением требований о которых заявлено истцом как подлежащих оставлению без рассмотрения, представителем ответчика признаны заявленные требования в полном объеме, безотносительно к срокам устранения таких недостатков, поскольку все выявленные нарушения находятся в стадии устранения, и сроки их устранения не связаны с волей ответчиков.

Представитель ответчиков заявляет, и в подтверждение этого им представлена соответствующая переписка о том, что отсутствие устранения нарушений связано в том числе и с действиями лиц- исполнителей – сотрудников ОАО «Газпромгазификация Краснодар», ОАО «Водоканад», ОАО «Кубаньэнерго» и других лиц и вызвано объективными причинами.

Рассматривая требования истцов относительно обязанности ответчиков компенсировать расходы на оплату коммунальных платежей до устранения выявленных недостатков, суд полагает, что указанное требование заявлено некорректно, является исковым и может быть рассмотрено в отдельном порядке, путем предъявления в суд иска, подлежащего имущественной оценке.

Таким образом, судом установлено, что Блоха С.В. и Блоха В.В. было нарушено требование ст. 4 Закона «О защите прав потребителей», по указанной причине суд принимает признание исковых требований ответчиками и считает необходимым возложить на ответчиков обязанность по устранению данных нарушений.

Руководствуясь ст.222, ст.223, ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Тереховой Е.В., Тереховой К.В. к Блоха С.В., Блоха В.В. о защите прав потребителей – за передачу потребителю объекта строительства, качество которого не соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, градостроительных регламентов–удовлетворить частично.

Обязать Блоха С.В. и Блоха В.В. получить ТУ на газификацию многоквартирного жилого дома в ОАО «Анапагоргаз» и начать работы по газификации объекта.

Обязать Блоха С.В. и Блоха В.В. выполнить технические работы для устранения недостатков в окончании строительства многоквартирного жилого дома по <адрес> г-к Анапа, а именно: утеплить стены дома, закрыть технологический разрыв между 2-м и 3-м подъездами, установить водоотливы и водостоки в 3-м подъезде, установить с тыльной стороны 3-го подъезда оконные системы и закрыть их стеклопакетами, закрыть и оштукатурить шахту лифта в 3-м подъезде, облагородить и очистить от мусора придомовую территорию.

Остальные требования Тереховой Е.В., Тереховой К.В. – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявленных истцом требований без рассмотрения не препятствует в дальнейшем вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Взыскать солидарно с Блоха С.В. и Блоха В.В. госпошлину в доход соответствующего бюджета в сумме 200 рублей.

Исковые требования в части возложения на Блоха С.В. обязанности принять все необходимые меры по недопущению отключения электроснабжения дома и вводе в эксплуатацию многоквартирного жилого дома по <адрес> г-к Анапа в установленном Градостроительным кодексом РФ порядке, в срок - 1 месяц – оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: