Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Стиль Фешион» и ПАО «Восточный экспресс банк» о расторжении договора и возложении обязанности исполнить обязательства,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ООО «Стиль Фешион» и ПАО «Восточный экспресс банк» о расторжении договора и возложении обязанности исполнить обязательства обратилась ФИО1.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «Стиль Фешион» был заключен договор на оказание косметологических услуг. Как указывает истец, данный договор был подписан ею под давлением сотрудников салона, поскольку в указанных услугах в связи с имеющимися противопоказаниями она не нуждалась. Дома ФИО1 обнаружила, что подписала не только договор на оказание косметологических услуг, но и заявление № о заключении договора кредитования с Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» на сумму 42 997 рублей сроком на 12 месяцев с процентной ставкой 39,9% годовых. При этом по условиям заявления истец доверяет гражданке ФИО2, которая является и директором салона, и представителем банка одновременно, подавать в банк от имени ФИО1 все необходимые документы. Однако, учитывая, что истец не приобретала косметические средства в ООО «Стиль Фешион», не принимала процедур, ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась в ООО «Стиль Фешион» и ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о расторжении договора на оказание услуг, а также о расторжении кредитного договора. Согласно п.5 Соглашения о расторжении договора на оказание услуг, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Стиль Фешион» и ФИО1, ООО «Стиль Фешион» приняло на себя обязательство погасить задолженность покупателя перед ПАО «Восточный экспресс банк» по договору кредитования № в размере 42 997 рублей, а также погасить проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по дату погашения задолженности. При этом срок возврата суммы задолженности был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в связи с неисполнением ООО «Стиль Фешион» принятых обязательств перед ПАО «Восточный экспресс банк», банк требует от ФИО1 возврата денежных средств по кредитному договору. В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 11-12, 309, 821 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк», на сумму 42 997 рублей сроком на 12 месяцев с процентной ставкой 39,9% годовых; обязать ООО «Стиль Фешион» исполнить принятое на себя обязательство в рамках Соглашения о расторжении договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО1 и ООО «Стиль Фешион» от 31.03.2015г. в части погашения задолженности ФИО1 перед ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, интересы которой по доверенности представляет ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения которого извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Суд, с учетом положения п.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, на заявленных требованиях настаивала, просила суд удовлетворить их в полном объеме, при этом сообщила суду, что сведения о ликвидации ООО «Стиль Фешион» в едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют, на запрос по ИНН ООО «Стиль Фешион» выдается выписка из ЕГРЮЛ на ООО «Джереми Богард», зарегистрированном в городе Ростове-на-Дону.

Представитель ответчика ООО «Стиль Фешион» в судебное заседание не явился. Как следует из уведомления, телеграмма по адресу: г<адрес> не доставлена, в связи с выбытием адресата ООО «Стиль Фешион» пять месяцев назад.

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения которого извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В представленном в материалы дела возражении на исковое заявление представитель ответчика по доверенности ФИО4 в удовлетворении требований истца просила отказать, указывая, что 31.03.2015г. между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № № на сумму 42 997 рублей под 39,9 % годовых на срок 30 месяцев. Денежные средства были перечислены на расчетный счет ФИО1, а затем, согласно заявления о переводе денежных средств, были переведены на счет ООО «Стиль Фешион». Кредитный договор был заключен в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства, сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, при этом истица подтвердила, что оформила кредит по своему волеизъявлению без оказания давления со стороны третьих лиц. В связи с тем, что ФИО1 не представила доказательств, позволяющих ей в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств, предусмотренных договором, оснований к удовлетворению иска не имеется.

В силу п.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчиков ООО «Стиль Фешион» и ПАО «Восточный экспресс банк».

Выслушав представителя истца ФИО3, изучив имеющееся в материалах дела возражение ответчика ПАО «Восточный экспресс банк», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Стиль Фешион» в лице директора ФИО2 был заключен договор на оказание услуг №, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю сертификат на оказание услуг (абонемент), а покупатель обязуется принять абонемент и уплатить за него цену, определенную разделом 2 договора. Неотъемлемой частью договора, согласно п.1.2., является спецификация абонемента, содержащая ассортимент предоставляемых покупателю процедур.

В соответствии с п.2.3. договора цена абонемента составляет 52 900 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» в лице представителя ФИО2 путем направления заявления клиента о заключении договора кредитования, был заключен кредитный договор № на сумму 42 997 рублей под 39,9 % годовых на срок 30 месяцев. Размер ежемесячного взноса составил 4 408 рублей.

Как следует из представленного в материалы дела процедурного листа от 31.03.2015г., аппаратные и безаппаратные услуги ООО «Стиль Фешион» истице не оказывало.

№. ФИО1 обратилась к директору ООО «Стиль Фешион» с претензией по вопросу расторжения договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением продавцом Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», а также положения ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако ООО «Стиль Фешион» требования истца оставил без внимания, в связи с чем ФИО1 была вынуждена обратиться в прокуратуру Центрального района г. Сочи.

В соответствии с Соглашением о расторжении договора оказания услуг по соглашению сторон, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «Стиль Фешион» в лице директора ФИО2, договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. был расторгнут. ООО «Стиль Фешион» приняло на себя обязательство погасить задолженность покупателя перед ПАО «Восточный экспресс банк» по договору кредитования № в размере 42 997 рублей, а также погасить проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по дату погашения задолженности.

Согласно данным Гарантийного письма ДД.ММ.ГГГГ. к Соглашению ДД.ММ.ГГГГ. о расторжении договора на оказание услуг, ООО «Стиль Фешион» обязуется выполнить условия, указанные в п.5, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме.

Однако до настоящего времени ООО «Стиль Фешион» принятые на себя обязательства не исполнило.

Часть 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет один из основных принципов гражданских правоотношений, а именно принцип свободы договора, по которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.2 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой, а если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, то согласно требований ч.5 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст.10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. №2300-I «О защите прав потребителей» (далее по тексту Закон РФ «О защите прав потребителей») изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услуга) должна содержать, в том числе, правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг), указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги).

В связи с нарушением существенных условий договора, между сторонами 16.05.2015г. было достигнуто Соглашение о расторжении договора оказания услуг, что не противоречит требованиям п.1 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая, что договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. был расторгнут, а кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключен между истцом и ПАО «Восточный экспресс банк» именно с целью приобретения указанных услуг в ООО «Стиль Фешион», суд приходит к выводу, что кредитный договор также подлежит расторжению.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Досудебный порядок истицей соблюден, что подтверждается обращением истицы ДД.ММ.ГГГГ к ответчику ПАО «Восточный Экспресс Банк» с заявлением о расторжении кредитного договора (л.д. 14).

В судебном заседании было установлено, что ООО «Стиль Фешион» приняло на себя обязательство погасить задолженность покупателя перед ПАО «Восточный экспресс банк» по договору кредитования в размере 42 997 рублей, а также погасить проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по дату погашения задолженности.

При этом Гарантийным письмом от ДД.ММ.ГГГГ к Соглашению ДД.ММ.ГГГГ. о расторжении договора на оказание услуг, ООО «Стиль Фешион» самостоятельно установило срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства ФИО1 перед ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., а также обязательства ООО «Стиль Фешион» перед ПАО «Восточный экспресс банк» по соглашению о расторжении договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ., по своей сути, дублируют друг друга, поскольку направлены на погашение задолженности в размере 42 997 рублей с уплатой процентов.

При этом наличие действующего кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. означает наличие права у ПАО «Восточный экспресс банк» требовать с истца исполнения денежного обязательства, что в данном случае, приведет к существенному нарушению прав ФИО1, предусмотренных Законом Российской Федерации от 07.02.1992г. №2300-I «О защите прав потребителей».

Так, в соответствии со ст.32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-I «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, учитывая, что ООО «Стиль Фешион» приняло на себя обязательства по погашению кредитной задолженности и уплаты процентов за ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк», принимая во внимание, что соглашение о расторжении договора оказания услуг от 16.05.2015г., равно как и его условия, не оспорены сторонами, а доказательств иного суду не представлено, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд находит необходимым разъяснить ответчику ПАО «Восточный экспресс банк» его право в случае неисполнения обязательства предъявить требования по возврату суммы кредита к ООО «Стиль Фешион» на основании Соглашения о расторжении договора оказания услуг от 16.05.2015г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Стиль Фешион» и ПАО «Восточный экспресс банк» о расторжении договора и возложении обязанности исполнить обязательства – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***>/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк», на сумму 42 997 рублей сроком на 12 месяцев с процентной ставкой 39,9% годовых.

Обязать ООО «Стиль Фешион» исполнить принятое на себя обязательство в рамках Соглашения о расторжении договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО1 и ООО «Стиль Фешион» от ДД.ММ.ГГГГ., в части погашения задолженности за ФИО1 перед ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Е.М. Вергунова