Гражданский кодекс часть 1

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 и просит взыскать в порядке регресса сумму в размере 212084,89 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что в период с 22.09.2007 года по 29.12.2016 года состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 29.12.2016 года брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут. Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между сторонами достигнуто не было и все совместное имущество разделено на основании решения Черкесского городского суда от 30.03.2018 года. Вместе с тем, согласие о разделе совместного кредита с бывшим супругом достичь не удалось, в связи с тем, что банк отказал в изменении условий кредитного договора, посчитав, что по условиям договора супруги являлись Заемщиком и Созаемщиком. 05.07.2013 года между ФИО4 и ОАО «Сбербанк России» отделение №8585 в г.Черкесске был заключен кредитный договор № по программе «Приобретение готового жилья (молодая семья)» в сумме 800000 руб. под 10,90% годовых на приобретение объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, на срок 276 мес. Указанные денежные средства были полностью потрачены на приобретение дома. В период совместного проживания в браке по кредиту была выплачена сумма в размере 408960 руб., сумма задолженности по кредиту в размере 377929,81 руб. ФИО3 была признана и не оспаривалась по делу № от 30.03.2018 года. После развода в период с 16.05.2017 года по 09.07.2019 года ФИО4 лично выплатил АВО «Сбербанк России» сумму в размере 377929,81 руб. основного долга и 46239,97 руб. процентов. Указанная сумма выплачена истцом лично, но она должна быть разделена между сторонами в равных долях, а именно взыскана в пользу ФИО4 половина вышеуказанной суммы.

Истец в судебное заседание не явился, о нем извещен, что также подтвердили его представители, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца с участием его представителей по доверенности.

Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просили их удовлетворить. По ходатайству ответчика о применении срока исковой давности пояснили, что срок давности следует исчислять с момента полной оплаты кредита, а со дня полной оплаты срок исковой давности не пропущен.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично в пределах срока исковой давности. Не отрицала, что истец самостоятельно выплатил указанную в иске сумму. Представила письменное ходатайство о применении срока исковой давности, согласно которому течение срока по заявленным ФИО4 требованиям начинается после каждого произведенного платежа в уплату кредитной задолженности. С настоящим иском ФИО4 обратился в суд 22.03.2022 года, следовательно, по платежам, которые были совершены до 22.03.2019 года, истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав в судебном заседании участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (пункт 1). Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности; законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

На основании пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Судом установлено, что стороны в период с 22.09.2007 года по 29.12.2016 года находились в зарегистрированном браке.

05.07.2013 года между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО4 и ФИО3 (созаемщики) был заключен кредитный договор № по программе «Приобретение готового жилья (молодая семья)» в сумме 800000 руб. под 10,90% годовых на приобретение объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, на срок 276 мес. Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Вступившим в законную силу 29.05.2018 года решением Черкесского городского суда КЧР от 30.03.2018 года произведен раздел имущества супругов –жилого дома, расположенного по <адрес>, в <адрес>, в удовлетворении требований о признании задолженности в размере 377929,81 руб. по кредитному договору № от 05.07.2013 года общим долгом супругов отказано, поскольку супруги по указанному кредитному договору являются созаемщиками.

Задолженность по кредитному договору № от 05.07.2013 года перед ОАО «Сбербанк России» полностью погашена, что подтверждается справкой о погашении задолженности от 28.02.2022 г., выданной ПАО Сбербанк.

Между тем, судом установлено, что кредитные средства были израсходованы на нужды семьи, на момент прекращения брака сумма кредитных обязательств составляла 377929,81 руб. В период с 16.05.2017 года по 09.07.2019 года ФИО4 из собственных средств исполнил кредитные обязательства перед ПАО Сбербанк на сумму основного долга в размере 377929,81 руб. и сумму процентов в размере 46239,97 руб., а всего выплатил 424169,78 руб., что подтверждаются представленными платежными документами, выпиской по лицевому счету, и признается самим ответчиком.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, суд исходит из того, что кредитный договор был заключен сторонами в период брака с целью приобретения жилья, то есть в интересах семьи; по условиям кредитного договора стороны являлись солидарными должниками, истец же исполнил кредитные обязательства лично и имеет право требовать возмещения половины произведенных расходов.

Согласно расчету истца размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, в его пользу по кредитному договору № от 05.07.2013 года составляет 212084,89 руб.

Ответчик расчет истца не оспаривала, признала, что у нее имелись равные с истцом обязательства по исполнению кредитного договора, однако заявила о применении судом последствий пропуска срока исковой давности по платежам, совершенным истцом до 22.03.2019 года.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В данном случае, свидетельство о расторжении брака получено ФИО4 16.05.2017 года, с указанного времени он производил платежи по кредиту единолично. Не мог не знать о нарушении своего права истец и при рассмотрении в суде дела по иску по разделу имущества супругов.

Поскольку истцом заявлены требования о компенсации платежей, внесенных в погашение кредита по договору от 05.07.2013 года за период с 16.05.2017 года по 09.07.2019 года, поэтому срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09. 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Настоящее исковое заявление подано в суд 22.03.2022 года, следовательно, по платежам, произведенным до 22.03.2019 года, истцом пропущен срок исковой давности.

В период с 22.03.2019 года до момента полного погашения задолженности по кредитному договору истцом согласно выписке по лицевому счету уплачено в исполнение обязательств по кредитному договору 44700,27 руб., соответственно, взысканию с ответчика в порядке регресса подлежит сумма в размере 22350,13 руб.

Требования о распределении произведенных истцом судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины им не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 в порядке регресса сумму в размере 22350 (двадцать две тысячи триста пятьдесят) руб. 13 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики. В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 06 июня 2022 года.

Судья

Черкесского городского суда КЧР Ф.М.Турклиева