Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Санкт-Петербургу к Лосеевой Н. Э. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 17 по СПб обратилась в суд с иском к Лосеевой Н. Э. о взыскании задолженности по транспортному налогу за в сумме рублей, пени в сумме , мотивировав свои требования тем, что Лосеева Н.Э. в имела в собственности транспортное средство - воздушное судно . В соответствии со ст.ст. 23, 357, 358 Налогового кодекса РФ Лосеева Н.Э. обязана была уплатить транспортный налог по месту нахождения транспортного средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи искового заявления налог в полном размере ответчицей не уплачен.

Представитель истца явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержал.

Представитель ответчицы явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, иск не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - воздушное судно , было отчуждено Лосеевой Н.Э. в пользу Чвала Л.А. на основании договора-купли-продажи. В ответчица уже не являлась собственником воздушного судна. Чвала Л.А. обратилась с заявлением в ИФНС России по об исчислении транспортного налога на указанное воздушное судно. ИФНС России по направило в адрес Чвала Л.А. налоговое уведомление № об уплате транспортного налога на воздушное судно, тем самым признав Чвала Л.А. плательщиком транспортного налога. Транспортный налог за воздушное судно за был уплачен Чвала Л.А. ДД.ММ.ГГГГ Чвала Л.А. обратилась в Федеральное агентство воздушного транспорта с заявлением об исключении сведений о воздушном судне из государственного реестра гражданских воздушных судом РФ в связи со списанием.

Представитель третьего лица Чвала Л.А. явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, возражал против удовлетворения иска.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, приходит к следующим выводам.

В соотв. с п.1 ч.1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соотв. со ст. 356 Налогового Кодекса РФ - транспортный налог устанавливается настоящим кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соотв. с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соотв. с ч. 1 ст. 357 Налогового Кодекса РФ - налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соотв. с ч. 1 ст. 358 Налогового Кодекса РФ - объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соотв. с абз. 3 ч. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ - неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соотв. с ч. 1 ст. 363 Налогового Кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соотв. с ч. 3 ст. 363 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соотв. с ч. 1 ст. 48 Налогового Кодекса РФ - в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соотв. со ст. 75 ч. 3 Налогового Кодекса РФ - пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Судом установлено, что Лосеева Н.Э. в имела в собственности транспортное средство - воздушное судно .

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Лосеева Н. Э. продала, а Чвала Л. А. купила воздушное судно . (л.д. 24-25). Факт передачи воздушного судна Чвала Л.А. от Лосеевой Н.Э подтверждается приемосдаточным актом к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Санкт-Петербургу к Лосеевой Н. Э. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, отказано. (л.д. 78-80). В своем решении суд мотивировал отказ в удовлетворении исковых требований тем, что ответчица в не являлась собственницей воздушного судна в связи с заключением договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения из реестра о владельце самолета (л.д. 18) не являются подтверждением права собственности и не могут служить безусловным основанием для вывода о правильности начисления налога лицу, которое числится в реестре как владелец транспортного средства.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, дело направлено на новое рассмотрение (л.д. 108-111). Судебная коллегия по гражданским делам мотивировала свое определение тем, что судом первой инстанции направлялся запрос в Федеральное агентство воздушного транспорта РФ на предмет выяснения факта регистрации воздушного судна в установленном законом порядке и нахождения его в собственности ответчицы и третьего лица, ответ на указанный запрос судом не получен. В связи с чем, обстоятельства перехода права собственности на воздушное судно судом первой инстанции не исследованы.

В силу п. 1 ст. 358 Налогового Кодекса РФ объектами налогообложения являются, в том числе, самолеты, вертолеты, и иные воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Таким образом, плательщиками транспортного налога являются лица, на которых транспортные средства зарегистрированы в установленном законом порядке.

Государственная регистрация воздушных судов как объектов недвижимости регулируется ст. 131 ГК РФ. В соответствии с данной нормой государственной регистрации подлежит право собственности, другие вещные права на недвижимое имущество, а также ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Нормы ст. 131 ГК РФ применительно к воздушным судам нашли свое отражение и п. 9 ст. 33 Воздушного кодекса РФ, устанавливающей необходимость государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на воздушное судно, а также ограничение этих прав, их возникновение и прекращение.

Исходя из того, что объектами государственной регистрации прав в соответствии со ст. 131 ГК РФ являются вещные права на данный объект недвижимости и ограничения этих вещных прав, в соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ под лицами, на которых согласно законодательству РФ зарегистрированы транспортные средства, понимаются субъекты вещных прав (собственники).

Ссылка истца на имеющуюся государственную регистрацию воздушного судна несостоятельна, поскольку данная регистрация произведена только для целей присвоения воздушному судну регистрационного опознавательного знака, а не регистрации права собственности на воздушное судно, о чем прямо указано в свидетельстве.

Правила государственной регистрации гражданских воздушных судов РФ, утвержденные приказом Министерства транспорта РФ от 12.10.1995 года № ДВ-110 предусматривают государственную регистрацию воздушных судов, но не регистрацию вещных прав на них. Из п. 5 Правил следует, что акт регистрации гражданского воздушного судна в государственном реестре не является актом регистрации прав на воздушное судно.

Таким образом, свидетельство о регистрации воздушного судна не может являться основанием для решения вопроса о том, кто является плательщиком транспортного налога, поскольку вещные права эксплуатанта им не удостоверяются.

Указанный вывод подтверждается также ответами Федерального агентства воздушного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ на запросы суда (л.д. 85, 130), из которых следует, что в государственном реестре гражданских воздушных судов РФ с записью в качестве собственника Лосеевой Н.Э. зарегистрирован один самолет . В едином государственном реестре прав на воздушные суда и сделок с ними отсутствуют записи о регистрации прав на указанное воздушное судно или иные воздушные судна, принадлежащие Чвала Л.А. и Лосеевой Н.Э. Из указанных ответов следует, что право собственности Лосеевой Н.Э. на воздушное судно не было зарегистрировано, так же как и право собственности Чвала Л.А.

Регистрация прав на воздушные суда осуществляется в соответствии с ФЗ от 14.03.2009 года № 31-ФЗ, который вступил в силу в апреле 2009 года, т.е. после подписания Лосеевой Н.Э. и Чвала Л.А. договора купли-продажи воздушного судна от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 5 ФЗ от 14.03.2009 года № 31-ФЗ права на воздушные суда, возникшие до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, и сделки с ними, совершенные до этого момента, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.

До принятия указанного закона право собственности на воздушные суда нигде не регистрировалось и определялось правоустанавливающими документами на него, а не регистрацией гражданского воздушного судна в государственном реестре.

Поскольку Чвала Л.А. приобрела воздушное судно до вступления в силу ФЗ от 14.03.2009 года № 31-ФЗ, то ее права на воздушное судно признаются юридически действительными и удостоверяются письменным договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а права Лосеевой Н.Э. на воздушное судно признаются прекращенными.

Согласно налоговому уведомлению № на уплату транспортного налога физическим лицом за ответчице следовало уплатить транспортный налог за в сумме рублей за воздушное судно . (л.д. 12).

Согласно требованию об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, направленному в адрес ответчика, МИФНС России № 17 предлагает ответчице в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить согласно лицевым счетам имеющуюся задолженность по транспортному налогу в сумме рублей, пени в сумме (л.д. 11).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лосеева Н.Э. обращалась с заявлением на имя Начальника МИФНС № 17 по Санкт-Петербургу об аннулировании транспортного налога на воздушное судно, начисленного за , в связи с заключением с Чвала Л.А. договора купли-продажи воздушного судна от ДД.ММ.ГГГГ. К своему заявлению ответчица прикладывала копию договора купли-продажи. (л.д. 32).

Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Лосеева Н.Э. обращалась в адрес начальника МИФС № 17 по Санкт-Петербургу, в заявлении указывала, что ДД.ММ.ГГГГ продала Чвала Л.А. воздушное , в связи с чем, на нее не может быть возложена обязанность по уплате транспортного налога за указанное воздушное судно. (л.д. 28).

Судом установлено, что Чвала Л.А. обратилась с заявлением в ИФНС России по об исчислении транспортного налога на указанное воздушное судно. (л.д. 134). ИФНС России по направило в адрес Чвала Л.А. налоговое уведомление № об уплате транспортного налога на воздушное судно, тем самым признав Чвала Л.А. плательщиком транспортного налога. (л.д. 135). Транспортный налог за воздушное судно за был уплачен Чвала Л.А. (л.д. 136). ДД.ММ.ГГГГ Чвала Л.А. обратилась в Федеральное агентство воздушного транспорта с заявлением об исключении сведений о воздушном судне из государственного реестра гражданских воздушных судом РФ в связи со списанием. (л.д. 137).

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований, поскольку из материалов дела, пояснений представителя ответчика следует, что право собственности на воздушное судно возникло, но не было зарегистрировано за Лосеевой Н.Э. в Едином государственном реестре прав на воздушные суда и сделок с ними, после заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ перешло к Чвала Л.А., также не было зарегистрировано за Чвала Л.А. В Лосеева Н.Э. собственником воздушного судна не являлась, в связи с чем, на нее не может быть возложена обязанность оплачивать транспортный налог за указанное транспортное средство. Кроме того, транспортный налог за воздушное судно был оплачен Чвала Л.А. в соответствии с налоговым уведомлением, направленным в ее адрес ИФНС России по .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Санкт-Петербургу к Лосеевой Н. Э. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья Гребенькова Л.В.