Гражданский кодекс часть 1

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ящерицына В.Н., при секретаре Хлоповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСтрелковой Н.Г к ГУ - УПФ в Приокском районе г. Нижнего Новгорода об установлении размера заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Приокский районный суд с иском, просит об установлении размера заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по косвенным документам - данным партийного билета, сведениям, содержащимся в приказах о приеме на работу.

В обоснование исковых требований истица ФИО1 ссылается на то, что при подготовке документов для установления размера пенсии истицей было обнаружено, что часть документов утрачена. Причиной утраты документов является прорыв трубы с горячей водой, имевший место в ДД.ММ.ГГГГ в архиве Приокского пищеторга (в настоящее время именуется ОАО «П.»), в результате чего архив был затоплен. В связи с отсутствием документов, не может быть установлен фактический заработок истицы по основному месту работы Стрелковой Н.Г за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, указывает ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала по совместительству сторожем в детском саду № ФГУП «Ф.», что подтверждается справкой, выданной предприятием. Лицевые счета на работников детского сада № в архив предприятия не сдавались. Косвенным подтверждением заработка в этот период являются сохранившиеся приказы о приеме на работу, в которых указан размер оклада.

ФИО1 работала в открытом акционерном обществе «Н» в качестве сторожа детского комбината №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что по мнению истицы, подтверждается приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ№ и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик - представитель Управления Пенсионного фонда Приокского района г.Нижнего Новгорода исковых требований ФИО1 не признал, пояснил, что установление среднего заработка истицы влечет за собой увеличение пенсии истицы.

Выслушав истицу, ответчика, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из письма Министерства труда и социального развития РФ №-ЮЛ и пенсионного фонда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в случаях наводнений, землетрясений, ураганов, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии.

К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Как следует из справки ОАО «П.», где по информации истицы она работала по основному месту работы, архивные документы, хранившиеся в подвале, зимой ДД.ММ.ГГГГ были затоплены водой и пострадали, поэтому в связи с ликвидацией <адрес> Пищеторга МТП «П.» на хранение приняты не были.

Актом приема-передачи документов на государственное хранение установлено, что архивный отдел администрации г. Нижнего Новгорода ДД.ММ.ГГГГ не принял на хранение приказы по основной деятельности и личному составу за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы, расчетные ведомости по начислению заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Архивной справкой установлено, что из-за отсутствия расчетных ведомостей не представляется возможным установить заработок ФИО1 за указанные периоды.

При таких обстоятельствах суд приходит в выводу об установлении заработка ФИО1 за спорный период по данным партийного билета №, выданного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по данным которого заработная плата ФИО1 в <адрес> пищеторге МТП «П.» в ДД.ММ.ГГГГ составляла ... руб., в ДД.ММ.ГГГГ - ... руб., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб., в ДД.ММ.ГГГГ - ... руб., в ДД.ММ.ГГГГ - ... руб.

Разрешая вопрос о заработной плате ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы по совместительству сторожем в детском саду № ФГУП «Ф.», суд исходит из того, что по справке, выданной предприятием лицевые счета на работников детского сада № в архив предприятия не сдавались. Косвенным подтверждением заработка в этот период являются сохранившиеся приказы о приеме на работу, в которых указан размер оклада ФИО1 и заработная плата истицы в ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп.

Судом установлено, чтоФИО1 работала в открытом акционерном обществе «Н» в качестве сторожа детского комбината №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ№ и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно тем же приказам заработная плата ФИО1 за указанный период работы составила в ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп, в ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп.

Суммируя указанные сведения, суд приходит к выводу, что заработная плата ФИО1 по основному месту работы и по совместительству составила в ДД.ММ.ГГГГ - ... руб., в ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., в ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., в ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., в ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Стрелковой Н.Г удовлетворить.

Признать, что заработная плата Стрелковой Н.Г период работы в Приокском пищеторге МТП «П.» в ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб., в ДД.ММ.ГГГГ - ... руб., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб., в ДД.ММ.ГГГГ - ... руб., в ДД.ММ.ГГГГ - ... руб.

Признать, что заработная плата Стрелковой Н.Г за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы по совместительству сторожем в детском саду № ФГУП «Ф.» составила в ДД.ММ.ГГГГ - ... руб., в ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., в ДД.ММ.ГГГГ году - ... руб. ... коп.

Признать, что заработная плата Стрелковой Н.Г за период работы в открытом акционерном обществе «Н» в качестве сторожа детского комбината № составила в ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп, в ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп.

Признать что заработная плата Стрелковой Н.Г по основному месту работы в Приокском пищеторге МТП «П.» и по совместительству в ФГУП «Ф.» и акционерном обществе «Н» составила в ДД.ММ.ГГГГ - ... руб., в ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., в ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., в ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп., в ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в срок 10 дней с подачей жалобы через Приокский районный суд.

Судья Ящерицын В.Н.