Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 <данные изъяты> к ООО «КОНТИНЕНТ» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском, указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен агентский договор №, в соответствии с которым ООО «КОНТИНЕНТ» (агент) обязуется за вознаграждение от имени и за счет ФИО3 (принципал) оплатить в национальной валюте РФ все существующие предложения, договоры и счета компании - нерезидента, оказывающего услуги по проживанию за пределами Российской Федерации, оплатить иные счета, подписать акты и иные документы, способствовать в оформлении иных договоров принципала, способствовать в передаче принципалу документов, подтверждающих право на получение услуг по проживанию от Компании «<данные изъяты> (далее Компания), осуществлять консультацию по услугам в сфере клубного отдыха отобранными агентом специалистами из числа своих сотрудников, консультантов и сотрудничающих с агентом организаций, предоставляемых соответствующей компании - нерезидентом, которая оказывает услуги принципалу.

Во исполнение договора в момент его подписания и на следующий день истцом произведена оплата в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ. и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ. возвращено исковое заявление к Компании «<данные изъяты> (л.д.21,22).

Считая, что правоотношения между сторонами регулируются законодательством о защите прав потребителей и в связи с неблагоприятной ситуацией ДД.ММ.ГГГГ истец подала ООО «КОНТИНЕНТ» заявление на расторжение агентского договора № №, в чем отказано со ссылкой на исполнение ответчиком обязательств и приложением к ответу инвойса, истец уточнила исковые требования (л.д.87-89), просит взыскать уплаченные по договору денежные средства, в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Представитель истца по доверенности ФИО1 иск поддержал, пояснил изложенное.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется уведомление.

Представитель ответчика ООО «Континент» по доверенности ФИО2 иск не признала, не возражала против рассмотрения дела с учетом уточненных исковых требований, представлены письменные возражения (л.д.33-34).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании пояснений участвующих в деле лиц, агентского договора, заявлений, сертификата, списков, поручений, справки, имеющихся в деле, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен агентский договор № №, в соответствии с которым ООО «КОНТИНЕНТ» (агент) обязуется за вознаграждение от имени и за счет ФИО3 (принципал) оплатить в национальной валюте РФ все существующие предложения, договоры и счета компании - нерезидента, оказывающего услуги по проживанию за пределами Российской Федерации, оплатить иные счета, подписать акты и иные документы, способствовать в оформлении иных договоров принципала, способствовать в передаче принципалу документов, подтверждающих право на получение услуг по проживанию от Компании, осуществлять консультацию по услугам в сфере клубного отдыха отобранными агентом специалистами из числа своих сотрудников, консультантов и сотрудничающих с агентом организаций, предоставляемых соответствующей компании - нерезидентом, которая оказывает услуги принципалу.

Согласно ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

В соответствии со ст.1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора, о чем указано в ст.1011 ГК РФ.

Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (п.48), определено, что разрешая дела по искам о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что по общему правилу изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) является субъектом ответственности вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц (агентов). По сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, пункта 1 статьи 1005 ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала). В случае возникновения споров о предоставлении услуг посредниками уплачиваемое им потребителями комиссионное вознаграждение, исходя из вышеназванных статей и статьи 15 ГК РФ, может рассматриваться как убыток потребителя, отнесенный на основного исполнителя (изготовителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера).

С учетом изложенного суд считает, что правоотношения между сторонами регулируются гражданским законодательством, а не законодательством о защите прав потребителей, поэтому не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда.

На основании вышеизложенных доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченной суммы, в чем ответчиком отказано со ссылкой на исполнение ответчиком обязательств и приложением к ответу акта взаимозачетов от ДД.ММ.ГГГГ., инвойса и отчета об исполнении обязательств по агентскому договору. Между тем согласно инвойса от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.40) Компания просила ответчика произвести оплату по агентскому договору, заключенному между сторонами, срок исполнения - до ДД.ММ.ГГГГ., поручение на покупку валютных средств для резидента и заявление на перевод даны ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., после чего банком произведена валютная операция ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.42-46).

Таким образом, суд считает, что с заявлением о расторжении агентского договора и возврате денежных средств истец обратился до списания денежных средств и их перевода на счет Компании, то есть до момента исполнения ответчиком обязательства по агентскому договору. Кроме того, суд считает, что изложенное свидетельствует о том, что ответчик имел возможность после поступления от истца указанного заявления отозвать свое распоряжение о переводе денежных средств на счет Компании

Изложенные обстоятельства по существу не оспаривались участвующими в деле лицами и, по мнению суда, свидетельствуют о том, что ответчик исполнил свои обязательства по агентскому договору после обращения истца с заявлением о расторжении агентского договора. При этом суд считает, что взаимозачет встречных требований, произведенный ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и компанией «<данные изъяты>, не является обстоятельством, подтверждающим исполнение ответчиком обязательств по агентскому договору № до отказа истца от исполнения агентского договора, заключенного между сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 407, 408 ГПК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьями 1010, 1011 ГК РФ установлено, что агентский договор прекращается вследствие, в том числе, отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия. К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно ст. ст. 977, 978 ГК РФ договор поручения прекращается вследствие: отмены поручения доверителем; отказа поверенного; смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно. Если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения.

Исполнение, совершенное поверенным после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения, не обязывает доверителя, ни к возмещению издержек, ни к уплате вознаграждения. В этом случае могут применяться предписания о ведении чужого дела без поручения, предусмотренные гл. 50 ГК РФ, в силу которой (ст. 980 ГК РФ) действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

В соответствии со ст. 1000 ГК РФ комитент обязан принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Таким образом, на основании вышеизложенных положений закона суд считает, что агентский договор ответчиком исполнен после того, как истец приняла решение об отказе от исполнения, следовательно, обязательства сторон не могли быть прекращены исполнением договора, соответственно, истец вправе требовать возврата уплаченных по договору денежных средств.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать сООО «КОНТИНЕНТ» в пользу ФИО3 <данные изъяты> <данные изъяты>.) и госпошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>.).

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 <данные изъяты> к ООО «КОНТИНЕНТ».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме.

Судья