Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 к СНТ «Наука-89» об обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к ответчику об обязании установить график приема по личным вопросам председателем правления СНТ «Наука-89» членов товарищества в субботу с 12 часов до 14 часов, разместить на информационном щите СНТ «Наука-89» график приема председателем правления СНТ «Наука-89» членов товарищества в субботу с 12 часов до 14 часов, обязать ответчика выдать ему книжку садовода нового образца находящуюся на хранении у председателя правления данного СНТ в субботу с 12 часов до 14 часов, взыскании государственной пошлины. Свои требования мотивировал тем, председатель названного Правления СНТ не исполнил решение Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Своим бездействием нарушил ряд уставных его прав члена СНТ. Уклоняясь от установления графика приемов, удобного для него времени и других членов СНТ ответчик лишил его возможности получить от него книжку садового нового образца взамен старой книжки. Установленный день приема воскресенье и время прием (с 12 до 13 часов) являются лично для него неудобными. Просит требования удовлетворить.

Истец, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился (л.д.24). О причинах неявки суд не известил. Неявка истца признана судом неуважительной.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил возражения по иску, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.20 Федерального закона « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление.

Согласно пп.8 п.1 ст.19 Федерального закона РФ от 15.04.1998 года за №66-ФЗ (с изменениями и дополнениями) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан вправе обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии с абз. 12 ч. 2 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов, которое нарушает права и законные интересы члена такого объединения. В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 46 указанного Закона защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Статьей 21 упомянутого закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы, в том числе утверждение внутренних регламентов такого объединения, ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения;

На основании ст. 22 данного закона Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).

К компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся: практическое выполнение решений общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных);соблюдение таким объединением законодательства Российской Федерации и устава такого объединения;

Пунктом 8.7 Правил внутреннего распорядка СНТ «Наука-89» предусмотрено, что по каким-либо вопросам можно обратиться в Правление товарищества по выходным дням в установленные часы приема, в случае обстоятельств, не требующих отлагательств, можно связаться с Председателем или членами Правления через сторожа или по телефону.

Материалами дела подтверждается, что заявитель является членом товарищества СНТ «Наука-89». Правлением указанного товарищества установлен график приема владельцев участков по личным вопросам еженедельно по воскресеньям с 12 часов до 13 часов в комнате правления. Данный график вывешен на доске объявлений на сторожке, что подтверждается и заявителем (л.д.11-12).

В силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом, в нарушении положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено надлежащих доказательств бесспорно свидетельствующих о том, что установленный график приема членов СНТ председателем Правления товарищества нарушает права и законные интересы заявителя, либо влечет для него какие-либо неблагоприятные последствия. В связи с этим требования заявителя об обязании ответчика установить график приема по личным вопросам председателем правления СНТ «Наука-89» членов товарищества в субботу с 12 часов до 14 часов, разместить его на информационном щите данного СНТ удовлетворению не подлежат.

Не находит суд оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика выдать истцу- члену СНТ «Наука-89» книжку садовода нового образца, находящуюся на хранении у председателя правления СНТ «Наука-89» ФИО8 в субботу с 12 часов до 14 часов.

Как следует из материалов дела, ранее требования заявителя о нарушении его прав на получение книжки садовода являлись предметом рассмотрения по гражданскому делу №.

Судом было установлено, что истец от получения названной книжки отказывается. Препятствий со стороны Правления данного СНТ, председателя Правления в получении книжки садовода не имеется.

В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вместе с тем, отказ истца от получения книжки садовода в иное время, нежели которое желает он, судом расцениваются как нарушение требований ст. 10 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ не подлежат требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ФИО9 об обязании ответчика установить график приема по личным вопросам председателем правления СНТ «Наука-89» членов товарищества в субботу с 12 часов до 14 часов, разместить на информационном щите СНТ «Наука-89» график приема председателем правления СНТ «Наука-89» членов товарищества, выдать члену СНТ «Наука-89 ФИО10 книжку садовода нового образца, находящуюся на хранении у председателя правления СНТ «Наука-89» ФИО11 в субботу с 12 часов до 14 часов, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий