Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчиков (истцов по встречным требованиям) ФИО1 и ФИО2 - адвоката Мусина Э.А., действующего на основании доверенности 50 АА 7920293 от 23.03.2016 года, ордера №17 от 14.03.2016 года и заявления ФИО1,

при секретаре судебного заседания Шевченко О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и по встречному иску ФИО2 и ФИО1 к МУП Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» о признании действий ответчика по начислению платы за отопление незаконными и обязании произвести перерасчет,

У С Т А Н О В И Л:

ИстецМУП Серпуховского муниципальногорайона «Управляющая компания» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО1 задолженность по оплате жилья, коммунальных услуг за периодс 01.10.2012г. по 31.08.2013г. включительнов размере 41248 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1437 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (лицевой счет <номер>). В периодс 01.10.2012г. по 31.08.2013г.ответчики пользовались коммунальными услугами, предоставляемыми истцом и не производили оплаты за их пользование, в результате чего образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 41248 рублей 47 копеек, в том числе: за содержание и ремонт жилья в размере 6502 рублей 64 копейки; за отопление в размере 32892 рублей 65 копеек, за горячее водоснабжение по ПУ в размере 828 рублей 15 копеек, за холодное водоснабжение по ПУ в размере 363 рублей 94 копейки; за водоотведение в размере 651 рублей 64 копейки; за домофон в размере 09 рублей 45 копеек. В силу положений ст. 210 ГК РФ, ст. 30, 31, 153 ЖК РФ ответчики обязаны погасить образовавшуюся задолженность.

В ходе рассмотрения дела Чугуновыми Т.Б. и ФИО1 подан встречный иск, в соответствии с которым они просят признать действия МУП Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» по начислению платы за отопление с использованием методики расчета ответчика в период с 01.11.2010 года по 31.08.2013 года незаконными и обязать произвести перерасчет за указанный период времени.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником квартиры по адресу: <адрес>. МУП Серпуховского муниципального района “Управляющая компания” оказывает истцу коммунальные услуги по отоплению. В период оказания услуг с ноября 2010 года по август 2013 года ответчик начислял плату за отопление ежемесячно в течение года, однако услуга оказывалась только в период отопительного сезона - с октября по апрель каждого года. ФИО2 неоднократно обращалась к ответчику с требованием предоставить методику расчета платы за отопление и сделать перерасчет, однако ее обращения оставались без ответа. В июле 2011 года истица обращалась к ответчику письменно с заявлением о перерасчете платы за отопление, данное заявление было также оставлено без удовлетворения. Истцы считают действия ответчика по начислению платы за отопление с использованием методики расчета ответчика незаконными и нарушающими их права. Согласно методике расчета платы за отопление, которую применял истец в спорный период, ежемесячная плата рассчитывается по нормативу потребления тепловой энергии за месяц в период отопительного сезона. И этот размер платы начислялся ежемесячно в течение года, в том числе в месяцы, когда услуги по отоплению фактически не оказывались. Данные обстоятельства подтверждаются платежными документами, а также реестром задолженности, предоставленным истцом по первоначальному иску. Данная методика противоречит правилам расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, утвержденным постановлениям Правительства РФ. В частности, в постановлении Правительства № 857 от 27.08.2012 г. приведены правила расчета, согласно которым, в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется с применением коэффициента периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, определяемого путем деления количества месяцев отопительного периода в году на количество календарных месяцев в году. В этом случае начисление платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в каждом расчетном периоде календарного года. Методика расчета, примененная истцом в спорный период, приводит к существенному завышению платы за отопление, чем нарушает права истцов. Таким образом, действия МУП Серпуховского муниципального района “Управляющая компания” по начислению платы за отопление с использованием методики расчета, противоречащей утвержденным Правилам, являются незаконными.

Представитель истца (ответчика по встречным требованиям)МУП Серпуховского муниципальногорайона «Управляющая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений по встречным исковым требованиям не представлено.

Ответчики (истцы по встречным требованиям) ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, их интересы представлял адвокат Мусин Э.А., который исковые требования МУП Серпуховского муниципального района “Управляющая компания” не признал, просил удовлетворить встречные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что в связи с тем, что МУП Серпуховского муниципального района “Управляющая компания” неправильно производило расчет платы за отопление, Ч-вы стали рассчитывать ее самостоятельно и не доплачивались услуги только по строке «отопление». В отопительный сезон плата по топлению должна составлять 41,18*63,7= 2623,17 руб. в месяц. Данная сумма соотносится с суммой, по строке в выставленных платежках, приобщенных к материалам дела. Истец выставлял счета по топлению равномерно за все расчетные месяцы календарного года, в том числе, в месяцы летнего периода, когда услуга по топлению не оказывалась. В Постановлении Правительства №857 от 27.08.2012 года приведены правила расчета, согласно которым, в случае принятия органом государственной власти субъекта РФ решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по топлению равномерно за все расчетные месяцы календарного года размер платы за коммунальную услуг по топлению определяется с применением коэффициента периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по топлению, определяемого путем деления количества месяцев отопительного периода в году на количество календарных месяцев в году. В этом случае начисление платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в каждом расчетном периоде календарного года. Размер платы в этом случае определяется по формуле: Р (плата) = S (площадь квартиры) *N (норматив потребления) * К (коэффициент периодичности) * Т (тариф по отоплению).Отопительный сезон в 2013 году закончился 19 апреля. То есть количество месяцев отопительного сезона составляет 6,67. Коэффициент периодичности К= 6,67/12= 0,55. Таким образом, плата по отоплению, которую истец должен был выставлять ежемесячно в течение календарного года, должна составлять 2623,17*0,55= 1442,74 руб. в месяц. То есть за период, с августа 2012 года по август 2013 года общая сумма платы по топлению должна была составлять 1442.74*12= 17312,88 руб. По факту, согласно платежным документам ответчики оплатили за отопление: август 2012 года- 0 руб., сентябрь 2012 года- 0 руб., октябрь 2012 года- 2623,17 руб., ноябрь 2012 года- 2623,17 руб., декабрь 2012 года-2623,17 руб., январь 2013 года-2523,17 руб., февраль 2013 года- 2623,17 руб., март 2013 года-2623,17 руб.апрель 2013 года-1748,78 руб., май 2013-0 руб., июнь 2013-0 руб., июль 2013 года- 0 руб., август 2013 года-0 руб. Общая оплаченная сумма: 2623,17+2623,17+2623,17+2623,17+2623,17+2623,17+1748,78=17387,8. Согласно постановлению Правительства «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» № 307 от 23.05.2006 года расчетный период для оплаты коммунальных услуг в целом, согласно устанавливается данным постановлением равным одному календарному месяцу. Данное постановление предполагает два основных способа расчета оплаты за отопление: при наличии общедомового прибора учета жители оплачивают коммунальную услугу за отопление по факту потребления тепловой энергии, то есть в период отопительного сезона по показаниям прибора учета; при отсутствии общедомового прибора учета вносят плату за отопление, исходя из нормативов расчета. Размер платы определяется по следующей формуле: Общая площадь (S) умножается на норматив потребления тепловой энергии (N) и умножается на тариф на тепловой энергии (Т). Таким образом, по отоплению у ответчиков задолженности нет, напротив, есть переплата. По другим коммунальным услугам, согласно представленным платежкам задолженности также нет. В связи с изложенным, Ч-вы считают исковые требования МУП Серпуховского муниципального района “Управляющая компания” не обоснованными и не подлежащим удовлетворению. В случае, если суд не согласится с позицией ответчиков, просил применить срок исковой давности по заявленным МУП Серпуховского муниципального района “Управляющая компания” требованиям.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчиков (истцов по встречным требованиям), изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с договором<номер> управления многоквартирным домом от 21 мая 2010 года, заключенным между Администрацией Серпуховского муниципального района и МУП Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» управление многоквартирным домом <адрес>осуществляла управляющая компания МУП Серпуховского муниципального района “Управляющая компания” (л.д. 7-11).

ФИО2 и ФИО1 зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается выписка из домовой книги (л.д. 6).

ФИО2 является собственником указанного жилого помещения, что подтверждено копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 53).

Согласно выписке № 2068 из лицевого счета <номер> задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за периодс 01.10.2012г. по 31.08.2013г.составляет 41248 рублей 47 копеек (л.д. 4-5).

Из содержания ответа МУП Серпуховского муниципального района “Управляющая компания” на запрос суда следует, что в период оказания жилищно-коммунальных услуг МУП «УК», с 01.03.2011 года по 31.08.2013 года, расчет стоимости оказания услуги отопления производился на основании Постановлений Правительства (в ред. на момент оказания услуг): Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 № 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг", Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". При этом Распоряжением Минстройжилкомхоза МО от 13.09.2012 № 33 "О применении порядка расчета размера платы за коммунальные услуги на территории Московской области", п.а ч. 1 и 4 Постановления Правительства РФ от 27.08.2012 №857 «Об особенностях применения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и п. 2 прилагающихся к нему правил, плата за отопление в период с 2012 года по 2014 год взимается равномерно за все месяцы календарного года. Исходя из этого, оплата, за оказанные услуги отопления в летний период, должна была осуществляться заявителем, так же как и в момент ее фактического оказания. МУП «УК» при проведении начислений по услуге «отопление» руководствовалось Постановлением Главы Серпуховского муниципального района МО от 23.12.2010 № 2226 «Об установлении размера платы граждан за коммунальные услуги в Серпуховском муниципальном районе на 2011 год», Постановлением Администрации Серпуховского муниципального района Московской области от 25.01.2012 №134 «Об установлении размера оплаты граждан за коммунальные услуги в Серпуховском муниципальном районе на 2012 года», п. 87 Распоряжения Комитета по ценам и тарифам Московской области от 25 декабря 2012 г. № 153-Р «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей теплоснабжающих организаций». В соответствии с данными нормативно-правовыми актами в Серпуховском муниципальном районе Администрацией района были установлены следующие тарифы на отопление: с 01.01.2011 года - 37,41 руб. за кв.м. отапливаемой площади, с 01.01.2012 года - 37,41 руб. за кв.м. отапливаемой площади, с 01.07.2012 года - 39,65 руб. за кв.м. отапливаемой площади, с 01.07.2012 года -41,18 руб. за кв.м. отапливаемой площади, с 01.01.2013 года - 41,18 руб. за кв.м. отапливаемой площади (2059,22 за 1 Гкал. Норматив потребления = 0,02 Гкал/кв.м.), с 01.07.2013 года - 45,79 руб. за кв.м. отапливаемой площади (2289,44 за 1 Гкал, Норматив потребления = 0,02 Гкал/кв.м.). Отапливаемая площадь квартиры ответчиков = 63,70 кв.м., соответственно, месячные начисления по строке «отопление» рассчитываются по формуле = отапливаемая площадь * на тариф. Итоговая задолженность составляет 41248 руб. 47 коп. Из выписки из лицевого счета <номер> видно, что оказываемые МУП «УК» жилищно-коммунальные услуги оплачивались ФИО2 не в полном объеме и не в соответствии с ежемесячными начислениями. Как видно из выписки №2068 по лицевому счету ответчиков, всякий паз, когда ответчиками указывалось на платежных документах по каким именно статьям они производят оплаты, оплаты были разнесены соответствующим образом (например, оплата в июне 2011 года - за май 2011, в сентябре 2011 - за август 2011 года, в октябре 2011 года - за сентябрь 2011, в июне 2012 года - за май 2012, в июле 2012 года - за июнь 2012 и т.д.). В свою очередь, если ответчики не конкретизировали в платежных документах, за какие именно услуги ими производилась оплата, то оплата разносилась специальной компьютерной программой по всем видам услуг пропорционально имеющейся на дату оплаты по тому или иному виду услуг задолженности (например, оплаты в июле 2011 - за май 2011, в ноябре 2011 года - за октябрь 2011, в мае 2012 года - за апрель 2012 года, в ноябре 2012 года за октябрь 2012 года и т.д.). Данный факт ответчиками не оспаривается. Факт указания на данных платежных документах за какие виды услуг производится оплата ответчиками не доказан, подтверждающие документы не приложены. Положения ст. 522 ГК РФ о порядке погашения однородных обязательств по нескольким договорам поставки могут применяться к отношениям по предоставлению коммунальных услуг (Постановление семнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. № 17АП-15904/2014-ГК, Определение ВАС РФ от 30.07.2013 № ВАС-9526/13 по делу № А60-20733/2012, Определение ВАС РФ от 23.04.2013 № ВАС-4458/13 по делу № А56-4134/2012). В соответствии с п. 3 ст. 522 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. В связи с тем, что некоторые производившиеся ответчиками оплаты не соответствовали начислениям, производились нерегулярно и не имели конкретизации в назначении платежа, такие оплаты были зачтены в счет погашения долга ответчиков по коммунальным в счет более ранних периодов. По вышеуказанной причине расчет задолженности и период образования задолженности высчитывается истцом математическим способом. Всего переплат за отопление за период с 01.03,2011 по 31.08.2013 года - 5013.24 руб. Период образования задолженности по статье «отопление» = 5013,24 - 2383,02 (остаток задолженности за отопление за май 2011 года) - 1028,14 (остаток задолженности за отопление за июнь 2011 года) - 1602,08 руб. (переплата, засчитанная в счет погашения остатка задолженности за отопление за июль 2011 года). Таким образом, период образования задолженности по статье «отопление» составляет с июля 2011 года. Что касается иных услуг, то период образования задолженности по данным услугам также был рассчитан математическим способом. Всего переплат за «иные услуги» за период с 01.03.2011 по 31.08.2013 года = 100.45 руб. Период образования задолженности по статье «иные услуги» = 100,45 - 35,00 (остаток задолженности за иные услуги за август 2011 года) = 65,45 руб. (переплата, засчитанная в счет погашения остатка задолженности за иные услуги за июнь 2011 года). Таким образом, период образования задолженности по статье «иные услуги» составляет с июня 2011 года. Решением Арбитражного суда Московской области от 28.04.2014 года по делу №А41-26325/2013 МУП Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство. В соответствии с п.2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника. Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Таким образом, сведения о наличии задолженности у ответчиков и о сумме задолженности конкурсному управляющему стали известны только с 28.04.2015 года.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не определено законом или договором.

В соответствии с п.п. 3 и 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений... Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Кроме того, исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Как установлено судом, ответчики своевременно не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего допустили задолженность по указанным услугам. Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиками не представлено.

Сумма задолженности подтверждается представленной выпиской№2068из лицевого счета<номер>, составленной по состоянию на 15.12.2015 года, согласно которой сумма задолженности по услугам МУП "УК" Серпуховского района составляет41248 рублей 47 копеек.

Анализируя приведенные нормы, с учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по оплате коммунальных услуг по содержанию и ремонту жилого фонда, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг по содержанию и ремонту жилого фонда являются обоснованными.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям (заявление ФИО1 (л.д. 75), а также заявление адвоката Мусина Э.А. в ходе судебного разбирательства.

Статья 196 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность за период с 01.10.2012г. по 31.08.2013г.

Как видно из материалов дела, истец обратился в суд за защитой нарушенного права 18.12.2016 г.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с п. 4.6 договора управления многоквартирным домом плата за содержание и ремонт в многоквартирном доме вносится ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, предоставленных управляющей организацией.

Принимая во внимание, что требование истца основано на праве требования о просроченных повременных платежах, учитывая указанные выше положения закона, а также то обстоятельство, что истец ранее не принимал меры ко взысканию задолженности, суд считает, необходимым применить по заявлению ответчиков последствия пропуска истцом срока исковой давности. Срок исковой давности подлежит исчислению с ноября 2012 года по август 2013 года.

Как усматривается из выписки из лицевого счета, представленной истцом, в ноябре и декабре 2012 года, а также в январе 2013 года ответчики не имели задолженности по оплате коммунальных услуг. За последующие месяцы 2013 года начисление и оплата происходили следующим образом:

- в феврале начислено 4015 рублей 49 копеек, оплачено 3870 рублей 96 копеек,

- в марте начислено 4015 рублей 49 копеек, оплачено 4015 рублей 49 копеек,

- в апреле начислено 4060 рублей 02 копейки, оплачено 4015 рублей 49 копеек,

- в мае начислено 4108 рублей 57 копеек, оплачено 3185 рублей 63 копейки,

- в июне начислено 3922 рубля 41 копейка, оплачено 1485 рублей 40 копеек,

- в июле начислено 4377 рублей 83 копейки, оплачено 1299 рублей 24 копейки,

- в августе начислено 4330 рублей 55 копеек, оплачено 1461 рубль 01 копейка,

- в сентябре 2013 года оплачено 1413 рублей 73 копейки.

С учетом произведенных ответчиками платежей задолженность составляет 8083 рубля 41 копейка. Именно указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Доводы представителя истца о том, что сведения о наличии задолженности у ответчиков и о сумме задолженности конкурсному управляющему стали известны только с 28.04.2015 года, после принятия Арбитражным судом Московской области решения от 28.04.2014 года о признании МУП Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» несостоятельным (банкротом), не могут являться основанием для отказа ответчикам в применении срока исковой давности, поскольку до введения процедуры банкротства МУП «УК» имело ничем не ограниченную возможность обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 5 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40ГПК РФ,статья 41КАС РФ,статья 46АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Разрешая встречные требования Ч-вых, суд не находит оснований для их удовлетворения, исходя из следующего.

Со ссылкой на Правила расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 августа 2012 года № 857, Ч-вы считают, что размер платы за отопление должен определяться с коэффициентом периодичности внесения потребителем платы за указанную коммунальную услугу. Поскольку коэффициент периодичности при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению МУП «УК» не применен, полагают, что расчет платы за отопление произведен не верно.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса РФ Правительством Российской Федерации 6 мая 2011 года издано Постановление № 354, пунктом 1 которого утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Пункт 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 27 августа 2012 года № 857 "Об особенностях применения в 2012-2014 годах Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусматривал, что Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, в части определения размера платы за предоставленную услугу по отоплению применяются в 2012 - 2014 годах с учетом одной из следующих особенностей:

органам государственной власти субъектов Российской Федерации предоставлено право в целях определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме или жилом помещении (квартире) или в не оборудованном индивидуальным либо общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, до 15 сентября 2012 года принять решение об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года. В случае принятия указанного решения определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в соответствии с Правилами расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в 2012 - 2014 годах, утвержденными данным Постановлением (подпункт "а" пункта 1);

органам государственной власти субъектов Российской Федерации разрешено до 15 сентября 2012 года принять решение о применении при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307, используя при этом нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавшие по состоянию на 30 июня 2012 года (подпункт "б" пункта 1).

Согласно пункту 2 Постановления № 857 органы государственной власти субъектов Российской Федерации, принявшие решения, указанные в подпунктах "а" или "б" пункта 1, могут в любой момент принять решение о применении порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предусмотренного Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г.

Реализуя право, предоставленное субъекту Российской Федерации нормативным правовым актом Правительства Российской Федерации, распоряжением Министерства строительного комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 13 сентября 2012 года № 33 "О применении порядка расчета размера платы за коммунальные услуги на территории Московской области" установлено, что во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 27 августа 2012 года № 857 "Об особенностях применения в 2012 - 2014 годах Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и недопущения необоснованного роста платежей граждан за жилищно-коммунальные услуги управляющие и ресурсоснабжающие организации должны применять порядок расчета платы за коммунальные услуги в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", используя при этом нормативы на коммунальные услуги, действовавшие по состоянию на 30 июня 2012 года.

В силу указанных норм на территории Московской области порядок расчета размера платы за потребленную коммунальную услугу "отопление" должен рассчитываться в порядке, установленном Правилами № 307.

Так как на территории Московской области при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению используются (до 01 июля 2016 года) нормативы, действовавшие по состоянию на 30 июня 2012 года, определенные с равномерным распределением за все расчетные месяцы календарного года, следовательно, расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению производится без применения коэффициента периодичности.

Таким образом, судом не установлено нарушений порядка расчета размера платы за отопление и не найдено оснований для возложения на ответчика обязанности по снижению размера платы за отопление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУП Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, <дата> рождения, уроженки <адрес> и ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес> в пользу МУП Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с января 2013 года по 31.08.2013 года в сумме 8083 рубля 41 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 8483 (восемь тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 41 копейка.

Во взыскании с ФИО2 и ФИО1 суммы задолженности в большем размере МУП Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 и ФИО1 к МУП Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» о признании действий ответчика по начислению платы за отопление с использованием методики расчета ответчика в период с 01.11.2010 года по 31.08.2013 года незаконными и обязании произвести перерасчет за указанный период - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2016 года.