Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, с учетом уточнений, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства «XXXX», ДД.ММ.ГГ года выпуска, государственный регистрационный знак XXXX, кузов XXXX, без экипажа. Согласно п.1.2 Договора автомобиль сдается в аренду на условиях владения и пользования. Срок аренды определяется датами и временем подписания актов приема-передачи транспортного средства (п.8.2 Договора). Арендная плата уплачивается арендатором в момент подписания договора в размере 1500 руб. в сутки путем перечисления арендодателю на карту либо путем внесения наличных денежных средств в кассу предпринимателя (п.2.1 Договора). Согласно п. 2.4, при продлении договора на следующие 24 часа, арендодатель обязан заблаговременно вносить арендную плату. При этом досрочный возврат автомобиля не является основанием перерасчета арендной платы за текущие сутки (п.2.4 Договора). Пунктом 2.3 предусмотрена неустойка за несвоевременное внесение арендной платы в размере 1% за каждый час просрочки о суммы просроченного платежа. ДД.ММ.ГГ в 15 часов 10 мин. арендодатель передал, а арендатор получил в пользование транспортное средство по адресу: XXXX, что подтверждается актом приема-передачи. ДД.ММ.ГГ в 12 часов 00 мин. по акту приема-передачи транспортное средство возвращено арендодателю. Общий срок предоставления ответчику в аренду транспортного средства согласно п.2.1 и 2.5 договора составил 300 суток. Общая стоимость договора аренды составила 450 000 руб. (300 * 1500 руб.). За период действия договора ответчик внес сумму по состоянию на ДД.ММ.ГГ - 203 000 руб. При этом, согласно п.2.4 договора ответчик обязан был перечислять истцу арендную плату, начиная с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно. Однако, ответчиком договорные обязательства полностью не исполнены, задолженность по договору составила 247 000 руб.(450 000 – 203 000). В связи с чем, в соответствии с п.2.3 договора ответчик обязан уплатить неустойку в размере 1% за каждый час просрочки (или 24% в сутки) в размере 203 000 руб. (не более 100%) за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Согласно расчету истца размер неустойки составляет 110 000 руб. Данные суммы, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 770 руб. просил взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме по вышеуказанным основаниям.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что, действительно, пользовался спорной автомашиной по договору аренды, заключенному с истцом. ДД.ММ.ГГ вернул машину истцу, однако акт приема-передачи не подписывал, так как думал, что будет и дальше арендовать автомашину, поскольку договор был с пролонгацией. Задолженность по арендной плате по договору отсутствует, так как при передаче автомашины он рассчитался с истцом, передав деньги истцу лично. Передача денег никак не оформлялась, так как между ним и истцом сложились доверительные отношения.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.642 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании положений ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГ истец предоставил ответчику автомобиль марки «XXXX», ДД.ММ.ГГ года выпуска, государственный регистрационный знак XXXX, в аренду. Сторонами подписан Договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГ. Согласно п.2.1 указанного договора, арендная плата составила 1500 руб. в сутки. Передача автомобиля арендатору (ответчику) подтверждена актом приема передачи.Арендная плата уплачивается арендатором в момент подписания договора в размере 1500 руб. в сутки путем перечисления арендодателю на карту либо путем внесения наличных денежных средств в кассу предпринимателя (п.2.1 Договора).

Срок аренды определяется датами и временем подписания актов приема-передачи транспортного средства (п.8.2 Договора).

Согласно п.2.4, при продлении договора на следующие 24 часа, арендодатель обязан заблаговременно вносить арендную плату. При этом досрочный возврат автомобиля не является основанием перерасчета арендной платы за текущие сутки (п.2.4 Договора).

ДД.ММ.ГГ в 12 часов 00 мин. по акту приема-передачи транспортное средство возвращено арендодателю (л.д.59).

За период действия договора ответчик внес сумму 203 000 руб., что подтверждается платежными документами.

В связи с тем, что ответчиком договорные обязательства полностью не исполнены, задолженность по договору составила 247 000 руб.(450 000 – 203 000).

Доказательств погашения создавшейся задолженности ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

В силу чего указанная задолженность в размере 247 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 2.3 Договора предусмотрена неустойка за несвоевременное внесение арендной платы в размере 1% за каждый час просрочки о суммы просроченного платежа.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составил 247000руб. При этом, истец в добровольном порядке снизил размер неустойки и предъявил к взысканию с ответчика сумму в размере 110 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Пленум N 7) даны следующие разъяснения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (пункт 71 Пленума N 7).

С учетом вышеуказанной нормы и установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным снизить размер неустойки до 24 700руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6770 руб., поскольку они подтверждаются документально и понесены истцом в связи с защитой права.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 247 000 рублей – в возмещение долга по арендной плате по Договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГ, 24 700 рублей – неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в возмещение судебных расходов 6 770 рублей, а всего ко взысканию: 278 470 рублей.

В оставшейся части исковых требований о взыскании неустойки - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи жалобы через Уссурийский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 мая 2021 года.

Председательствующий Л.А. Доценко