Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мингазов Р.Р. к ОАО «Альфа-Банк» о признании справки о доходах физического лица недействительной, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мингазов Р.Р. (далее также истец) обратился в суд с иском, указав, что в Межрайонную ИФНС России №6 по РТ его налоговым агентом ОАО «Альфа-Банк» (далее также ответчик) была направлена справка о доходах физических лиц от , согласно которой сумма полученного в году истцом дохода составила 382.483 руб. 50 коп. Сумма облагаемого дохода составила 198.053 руб. 82 коп. Сумма налога, исчисленная налоговым агентом, составила 25.663 руб., сумма, удержанная налоговым агентом, составила 1.084 руб. Истец полагает, что ответчик некорректно определил прибыль, полученную от операций купли-продажи ценных бумаг, используя метод, не предусмотренный Налоговым кодексом РФ, а именно учел не все произведенные с ценными бумагами операции. На основании изложенного истец просит признать справку о доходах физического лица за год , представленную в Межрайонную ИФНС России №6 по РТ, недействительной; обязать ответчика формально выполнить требования Налогового кодекса РФ; взыскать с ответчика имущественный ущерб, компенсировать моральный вред и судебные расходы путем взыскания в пользу истца 143.126 руб. 79 коп.

В судебном заседании истец иск поддержал, уточнив, что материальный ущерб складывается из удержанной ответчиком суммы налога в размере 1.084 руб., а в остальной части требуемая к взысканию сумма представляет собой компенсацию морального вреда.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица – Межрайонной ИФНС России №6 по РТ – в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Оспаривая справку о доходах физического лица от , истец указал, что в году им было произведено шесть операций с ценными бумагами, причем последняя операция была в виде дарения. При расчете дохода ответчик использовал метод ЛИФО (парное суммирование операций купли-продажи). Но, в связи с тем, что на счете брокера отсутствует последняя операция в виде продажи, налоговый агент не учел предпоследнюю операцию в виде купли. Таким образом, образовалась виртуальная, а не реальная прибыль в размере 198.000 руб.

Однако, как следует из пояснений ответчика, ссылка истца на применение в расчетах метода ЛИФО безосновательна, поскольку истец каждый раз реализовывал весь объем имеющихся у него ценных бумаг.

На основании части 1 статьи 214.1 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы по доходам по операциям с ценными бумагами и по операциям с финансовыми инструментами срочных сделок учитываются доходы, полученные по следующим операциям:

1) с ценными бумагами, обращающимися на организованном рынке ценных бумаг;

2) с ценными бумагами, не обращающимися на организованном рынке ценных бумаг;

3) с финансовыми инструментами срочных сделок, обращающимися на организованном рынке;

4) с финансовыми инструментами срочных сделок, не обращающимися на организованном рынке.

В соответствии с частью 7 статьи 214.1 НК РФ в целях настоящей статьи доходами по операциям с ценными бумагами признаются доходы от реализации (погашения) ценных бумаг, полученные в налоговом периоде.

Из части 18 статьи 214.1 НК РФ следует, что налоговая база по операциям с ценными бумагами, по операциям с финансовыми инструментами срочных сделок, по операциям РЕПО с ценными бумагами и по операциям займа ценными бумагами определяется налоговым агентом по окончании налогового периода, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налоговым агентом в целях настоящей статьи, а также статей 214.3 и 214.4 настоящего Кодекса признаются доверительный управляющий, брокер, иное лицо, осуществляющее в интересах налогоплательщика операции с ценными бумагами и (или) финансовыми инструментами срочных сделок на основании соответствующего договора с налогоплательщиком: договора доверительного управления, договора на брокерское обслуживание, договора поручения, договора комиссии или агентского договора.

Налоговый агент определяет налоговую базу налогоплательщика по всем видам доходов от операций, осуществляемых налоговым агентом в интересах налогоплательщика в соответствии с договором, за вычетом соответствующих расходов.

Таким образом, определив сумму облагаемого дохода в размере 198.053 руб. 82 коп., сумму налога, исчисленную налоговым агентом, в размере 25.663 руб., удержав налог в размере 1.084 руб., налоговый агент, в данном случае ответчик, лишь исполнил обязанности, возложенные на него налоговым законодательством.

В связи с этим вопрос о размере налога, подлежащего уплате, подлежит разрешению в рамках спора о взыскании налога.

Кроме того, оснований для удовлетворения требования о возмещении материального ущерба не имеется, так как какими-либо виновными действиями ответчика истцу материальный ущерб не причинен. В связи с этим истец не лишен права требовать возврата удержанного в размере 1.084 руб. налога в порядке, установленном налоговым законодательством.

Правомерность действий ответчика исключает удовлетворение требования о компенсации морального вреда в порядке статьи 151 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Мингазов Р.Р. в иске к ОАО «Альфа-Банк» о признании справки о доходах физического лица недействительной, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казани.

Судья Р.Р. Минзарипов

Мотивированное решение составлено , судья