Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Надежда» к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности и встречное исковое заявление ФИО1 к СНТ «Надежда» о признании действий незаконными и возложении обязанности,

установил:

СНТ «Надежда» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в обосновании которого указало, что согласно выписке из СНТ «Рябинушка» и выписке из ЕГРП ФИО1 является собственником двухэтажного жилого дома и земельного участка с кадастровым номером № в СНТ «Рябинушка». Со дня начала строительства указанного жилого дома ФИО1 самовольно подключилась к электросетям СНТ «Надежда» через существующий садовый дом <адрес>, собственником которого является. До ФИО1 доведено до сведения, что электрические сети, в том числе опоры ВЛ-0,4 кв, в границах земельного участка садоводческого товарищества находятся на балансе и в эксплуатационной ответственности СНТ «Надежда». СНТ «Надежда» технологическое присоединение энергопринимающих устройств двухэтажного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № в СНТ «Рябинушка» не производило. Все объяснения ФИО1 сводятся к тому, что она, имея в собственности жилой дом <адрес> вправе подсоединить через него двухэтажный жилой дом, расположенный в СНТ «Рябинушка». За период пользования электроэнергией за ФИО1 числится задолженность в размере 10 849 рублей 53 копейки.

Просит суд обязать ФИО1 произвести отсоединение самовольного подключения двухэтажного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № в СНТ «Рябинушка» к электросетям СНТ «Надежда». Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Надежда» 10 849 рублей 53 копейки в счет возмещения оплаты за использованную электроэнергию, 10 000 рублей – компенсацию морального вреда.

Протокольным определением от 19.02.2021 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Протокольным определением от 16.03.2021 г. принято встречное исковое заявление ФИО1 к СНТ «Надежда», в котором, с учетом уточнений, принятых судом, ФИО1 просит признать действия СНТ «Надежда», выразившиеся во введении ограничения режима потребления электроэнергии в отношении дома №, расположенного на участке с кадастровым номером №, собственником которого является ФИО1, необоснованными и незаконными, как инициатора введения такого ограничения; обязать СНТ «Надежда» возобновить подачу электрической энергии к дому №, расположенного на участке с кадастровым номером № в СНТ «Надежда»; обязать СНТ «Надежда» согласовать вынос прибора учета электрической энергии из дома №, расположенного на участке с кадастровым номером №, с устройством прибора учета на опоре № в соответствии с рабочим проектом (Шифр №), направленным в адрес СНТ «Надежда» и принятым ими в октябре 2020 года; обязать СНТ «Надежда» направить в адрес АО «ВОЭК» заявку на увеличение мощности энергопринимающих устройств дома №, расположенного на участке с кадастровым номером № в СНТ «Надежда» до 15 кВт, в целях использования для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и энергоснабжение которых предусматривается по одному источнику. В обосновании указано, что дом № в СНТ «Надежда» расположен на участке с кадастровым номером №. Дом подключен к сетям в соответствии с требованиями о технологическом присоединении, а также технических условий, выданных сетевой организацией в рамках заключенного договора между СНТ «Надежда» и ООО «ССК». Между ФИО1 и СНТ «Надежда» заключен договор № о возмещении затрат по использованию электроэнергии. Оснований для введения полного ограничения электроэнергией в отношении ФИО1 не имеется.

В судебном заседании представитель истца по основному иску (представитель ответчика по встречному иску) по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме. Просила обязать ФИО2 отключить домовладение, расположенное в СНТ «Рябинушка» от энергопитания из СНТ «Надежда», взыскать с надлежащего ответчика задолженность в размере 10 849 рублей 53 копейки, компенсацию морального вреда. Нормы права о взыскании в пользу юридического лица морального вреда не имеется, но в данном случае пострадало физическое лицо, которое выполняет обязанности председателя товарищества. В удовлетворении встречного иска просит отказать по основаниям, изложенным в отзыве на встречное исковое заявление.

В судебном заседании представитель истца по основному иску (представитель ответчика по встречному иску) по доверенности ФИО4 пояснила, что 01.10.2020 г. ФИО1 предъявила СНТ претензии, что у нее перегорают лампочки. ФИО1 отключили. Оплаты по счетчику поступали. Установлена мощность в размере 5 киловатт в час. Все члены товарищества подключаются по 5 киловатт в час.

В судебном заседании ответчик по основному иску (истец по встречному иску) ФИО1 с иском не согласна по основаниям, изложенным в отзыве. Встречные требования поддержала по основаниям, изложенным во встречном заявлении. Пояснила, что задолженности никогда не было. Претензий по оплате не возникало, все оплачивали. За последние два месяца заплачено больше, чем выставляют. Денежные средства переводили на карту ФИО4. Никакого технологического присоединения произведено не было. С сыном ведет общее хозяйство. Внутренней разводкой пользовались в пределах тех киловатт, которые использовали. По договору определено 5 киловатт в час. Отключение должно быть с привлечением АО «ВОЭК». Самовольного подключения нет и не было. Документально не было оформлено, что было самовольное подключение. 15.11.2020 г. была отключена электроэнергия. Уведомление об ее отключении получила 24.11.2020 г., по почте. Данное уведомление они отправили 19.11.2020 г.. Акт ими отправлен 24.11.2020 г., получен 30.11.2020 г.. Уведомление и акт составлены с нарушениями. Показания счетчика передавала ФИО4 смс-сообщениями, первого числа каждого месяца, все сообщения имеются. В настоящее время электроэнергией не пользуется, так как она отключена. Подала заявку в ВОЭК на увеличение до 15 киловатт, которую не приняли, а пояснили, что данную заявку должно подавать СНТ. Членом СНТ является с 1990 года, а А. с 2017 года в СНТ «Рябинушка».

В судебном заседании представитель ответчика по основному иску (представитель истца по встречному иску) ФИО5 позицию ответчика поддерживает в полном объеме. Отсутствуют доказательства претензионного порядка.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель третьего лица СНТ «Рябинушка» - ФИО6 пояснила, что дом не был подключен к электричеству в СНТ «Рябинушка». Решение вопроса оставила на усмотрение суда.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является членом СНТ «Надежда», что подтверждается членской книжкой, ей на праве собственности принадлежит участок №, расположенный в СНТ «Надежда» и жилой дом с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «Надежда».

ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного в СНТ «Рябинушка» с кадастровым номером №

Между ООО «Северная сбытовая компания» и СНТ «Надежда» 01.01.2019 г. заключен договор энергоснабжения №.

Указанный дом подключен к сетям садоводческого товарищества в соответствии с требованиями о технологическом присоединении, а также технических условий, выданных сетевой организацией в рамках договора от 01.01.2019 г..

Подключение дома № произведено в соответствии с п. 8.5, п. 14 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861.

Согласно подключения дома № к сетям СНТ «Надежда», точка технологического присоединения определена на опоре №, выполнена проводом №, а точкой поставки является прибор учета электроэнергии Меркурий 201.5 №, по которому происходит оплата за потребленную электроэнергию.

В соответствии с п. 16 (1) Правил технологического присоединения, границей балансовой принадлежности энергопринимающих устройств и эксплуатационной ответственности сторон является точка присоединения энергопринимающих устройств.

Кроме того, материалы дела не содержат доказательств технологического присоединения к сетям СНТ «Надежда» лиц, не являющихся членами СНТ «Надежда».

Каких-либо актов от ООО «Северная сбытовая компания», АО «Вологдаоблэнерго» об установлении фактов ненадлежащего присоединения энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики к сетям в адрес сторон не поступало. Ограничений в потреблении электрической энергии ООО «Северная сбытовая компания», АО «Вологдаоблэнерго», ни в отношении СНТ «Надежда», ни в отношении ответчиков, ни в отношении третьих лиц, пользующихся сетями на территории садоводства, не вводили.

Также в материалах дела имеется письмо от АО «ВОЭК» от 09.11.2020, согласно которому Председателю СНТ «Надежда» был дан ответ, что технологического присоединения к сетям СНТ «Надежда» участка с кадастровым номером № и жилого дома на нем, не осуществлялось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом.

На основании изложенного, законных оснований для удовлетворения требования истца об отсоединении от сетей энергоснабжения СНТ «Надежда» двухэтажного дома, расположенного в СНТ «Рябинушка» на земельном участке с кадастровым номером № не имеется.

Требование о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности в счет возмещения оплаты за использованную электроэнергию, удовлетворению не подлежит ввиду следующего:

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, оплата по всем взносам, в том числе за использованную электроэнергию по дому №ФИО1 производили своевременно и в полном объеме. Так, согласно отметки в членской книжке, задолженности перед СНТ «Надежда» ФИО1 не имеет. Платежные документы не выставлялись, доказательств обоснованности расчетов суду не представлено. О том, что производилась оплата, подтвердила представитель истца ФИО7.

Согласно статьи 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, компенсация морального вреда юридическому лицу законом не предусмотрена.

Учитывая, что исковые требования удовлетворению не подлежат, то и требование о взыскание судебных расходов на почтовую пересылку заявлено необоснованно.

На основании изложенного исковые требования СНТ «Надежда» удовлетворению не подлежат.

При рассмотрении встречных исковых требований ФИО1, судом установлено, что СНТ «Надежда» полностью ограничило электроэнергию жилого дома с кадастровым номером №, расположенного в СТ «Рябинушка» на земельном участке с кадастровым номером №

В соответствии с ч.4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», при установлении факта ненадлежащего присоединения энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики гарантирующий поставщик имеет право ввести полное ограничение режима потребления электрической энергии такими устройствами или объектами, а их собственник или иной законный владелец обязан оплатить гарантирующему поставщику стоимость потребленной до момента ввода ограничения электрической энергии и иные связанные с потреблением электрической энергии расходы.

При присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах максимальной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать обязательным требованиям, установленным нормативными актами.

Основания и порядок организации введения полного ограничения по инициативе СНТ «Надежда» предусмотрены "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии" утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442:

Пункт 2. Ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств:

б) нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности);

неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг;

неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем условий договора, касающихся обеспечения функционирования устройств релейной защиты, сетевой, противоаварийной и режимной автоматики, устройств компенсации реактивной мощности;

нарушение характеристик технологического присоединения, указанных в документах о технологическом присоединении (в том числе превышение максимальной мощности энергопринимающего устройства потребителя), вызванное подключением потребителем к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики электропотребляющего оборудования либо изменением потребителем режима работы подключенного электропотребляющего оборудования;

возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

Пункт 4. Ограничение режима потребления вводится по инициативе: в(1)) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения, либо садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце шестом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил;

д) сетевой организации либо иного лица, к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо сетевой организации, которая в соответствии с Основными положениями обязана принимать меры по сокращению уровня или прекращению потребления электрической энергии, - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте "г" пункта 2 настоящих Правил.

Пункт 8. Уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе посредством направления короткого текстового сообщения (далее - смс-сообщение) на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством направления сообщения на адрес электронной почты, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", зарегистрированном в качестве средства массовой информации, посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а если указанными договорами ни один из данных способов не определен, посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

В случае если иное не предусмотрено договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления посредством направления смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре, считается доставленным, а потребитель надлежащим образом уведомленным в день направления повторного смс-сообщения при условии, что инициатор введения ограничения направил потребителю повторное смс-сообщение в течение 2 дней, но не ранее истечения 24 часов со времени направления первого смс-сообщения.

В случае если иное не предусмотрено договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления, направленное по телекоммуникационным каналам связи в электронной форме с использованием электронной подписи, считается доставленным, а потребитель надлежащим образом уведомленным в день направления повторного уведомления при условии, что инициатор введения ограничения направил потребителю повторное уведомление в течение 2 дней, но не ранее истечения 24 часов со времени направления первого уведомления.

В случае уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в сети "Интернет" или посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, потребитель считается надлежащим образом уведомленным о введении ограничения режима потребления в день публикации соответствующего уведомления.

Дата уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления определяется в соответствии с настоящими Правилами, если соответствующим договором не определена дата, с которой потребитель считается надлежащим образом уведомленным о введении ограничения режима потребления.

Потребитель уведомляется о введении ограничения режима потребления однократно. В случае если в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя введено частичное ограничение режима потребления, при дальнейшем введении в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного или частичного до уровня аварийной брони ограничения режима потребления отдельное уведомление не направляется.

Пункт 9. Уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления, направляемое исполнителю (субисполнителю) инициатором введения ограничения, должно содержать следующую информацию: основание введения ограничения режима потребления; информация об уведомлении потребителя о введении ограничения режима потребления, а в случаях, предусмотренных пунктом 10 настоящих Правил, также информация об уведомлении уполномоченного органа субъекта Российской Федерации и федерального органа исполнительной власти по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям; информация о способе уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления, определенном в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, с указанием контактной информации потребителя; вся информация, содержащаяся в уведомлении потребителя о введении ограничения режима потребления.

Инициатор введения ограничения режима потребления вправе включить в уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления любую дополнительную информацию, необходимую, по его мнению, для обеспечения своевременного введения ограничения режима потребления.

В случае если ограничение режима потребления вводится в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте "б" пункта 2 настоящих Правил, и инициатором введения ограничения режима потребления является энергосбытовая (энергоснабжающая) организация, к уведомлению о необходимости введения ограничения режима потребления прилагается выписка из договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), нарушение потребителем обязательств по которому послужило основанием для введения ограничения, содержащая сведения о наличии договорных отношений между инициатором введения ограничения и потребителем, о реквизитах лица, выступающего потребителем по этому договору, а также перечень точек поставки, в которых энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией по данному договору исполняются обязательства по продаже (поставке) электрической энергии (мощности).

Пункт 10. В целях введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан:

а) направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления;

б) направить исполнителю (в предусмотренных настоящими Правилами случаях - субисполнителю) уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления. По получении уведомления исполнитель обязан направить уведомление или его копию субисполнителю в течение одного рабочего дня после дня его получения.

Согласно договора № (о возмещении затрат на потребляемую электроэнергию), заключенного 11.08.2011 г. между СНТ «Надежда» и ФИО1 п. 5 определено прекращение или ограничение подачи электроэнергии допускается в случаях, когда неудовлетворительное состояние сетей, приборов учета Гражданина, угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. В случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии в системе Товарищества или Сетевой организации. В случае более двух месячной задолженности по оплате за электроэнергию по составленным актам. Прекращение подачи электроэнергии осуществляется эксплуатирующей организацией по заявке Товарищества, путем отключения проводов Гражданина от столбов ВЛ-0,4. Включение осуществляется эксплуатирующей организацией по заявке Товарищества, при погашении задолженностей и компенсации расходов Товарищества перед эксплуатирующей организацией за включение/выключение Гражданина.

В материалах дела не содержатся документы, подтверждающие основания для введения полного ограничения подачи электроэнергии в отношении энергопринимающих устройств ФИО1, а также фактов выявленных нарушений в технологическом присоединении участка № к энергетическим сетям СНТ «Надежда». Акты, протокол и уведомления, присутствующие в материалах дела и составленные со стороны СНТ «Надежда» оформлены с нарушениями и не соответствуют действующему законодательству.

Как следует из материалов дела, уведомление ФИО1 о введении полного ограничения режима потребления электроэнергии с 15.11.2020 г., направлено в ее адрес 17.11.2020 г., то есть после отключения.

Таким образом, истцом нарушен порядок отключения электроэнергии.

Указанное заявление принято председателем СТ «Надежда» 21.10.2020 г..

ООО «Промышленное проектирование» был подготовлен рабочий проект № реконструкции наружного электроснабжения дома по адресу: <адрес>

Ответа на заявление ФИО1 о выносе счетчиков на опору, не последовало. Вместе с тем, в судебном заседании представитель СТ «Надежда» ФИО4 пояснила, что вынос прибора на сегодняшний день необязателен. По данному требованию не возражает, не согласны с моделью прибора.

ФИО1 согласилась нести материальные затраты по выносу прибора учета на опору и по увеличению мощности энергопринимающих устройств на ее участке и в доме.

ФИО1 в адрес АО «Вологдаоблэнерго» было направлено заявление об увеличении максимальной мощности энергопринимающих устройств на земельном участке № в СНТ «Надежда», до 15 кВт, рассмотрении вопроса непосредственного присоединения к трансформаторной подстанции № с заключением договора о технологическом присоединении и получении технических условий на заключение договора электроснабжения для коммунально-бытовых нужд с ООО «Северная сбытовая компания».

АО «Вологдаоблэнерго» был дан ответ ФИО1 на данное заявление, из которого следует, что садоводческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату. Разъяснено право на обращение с заявкой на технологическое присоединение в СНТ «Надежда» в лице его председателя или законного представителя.

Как следует из письма АО «ВОЭК» №, адресованного ФИО1, согласно п. 8(5) Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии). При этом садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату. С заявкой на технологическое присоединение необходимо обращаться СТ «Надежда» в лице председателя или законного представителя.

Представитель истца ФИО4 не могла пояснить суду, будут ли нарушены права остальных членов СТ «Надежда», если будет подана заявка на увеличение мощности энергопринимающих устройств дома № и каким образом.

Утверждение представителя ответчика по встречным исковым требованиям ФИО3 о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, опровергается представленными в материалы дела претензией и заявлением ФИО1.

Таким образом, встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований садоводческому некоммерческому товариществу «Надежда» отказать.

Встречное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать действия садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда», выразившиеся в ограничении режима потребления электроэнергии в отношении дома №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО1, 15.11.2020 незаконными.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Надежда» возобновить подачу электрической энергии в доме №, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем ФИО1,

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Надежда» согласовать вынос прибора учета электрической энергии из дома №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, с устройством прибора учета на опоре № в соответствии с рабочим проектом (Шифр №), изготовленным ООО «Промышленное проектирование», материальные затраты возложить на ФИО1.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Надежда» направить в адрес акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» заявку на увеличение мощности энергопринимающих устройств дома № расположенного на земельном участке с кадастровым номером № в СНТ «Надежда» до 15 кВт, в целях использования для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и энергоснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2021 года.