Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Волковой Ирины Геннадьевны к Индивидуальному предпринимателю Запольскому Дмитрию Евгеньевичу о расторжении договора на изготовление кухонного гарнитура, взыскании предоплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Волкова И.Г. обратилась в Железнодорожный районный суд города Хабаровска с иском к ИП Запольскому Д.Е. о расторжении договора на изготовление кухонного гарнитура, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, взыскании предоплаты по договору в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, убытков в размере <данные изъяты> и компенсации морально вреда в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований Волкова И.Г. указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор с ответчиком на изготовление кухонного гарнитура. Однако в установленные сроки кухонный гарнитур изготовлен не был. Ответ на претензию о расторжении договора и выплате неустойки ответчиком до настоящего не дан. До настоящего времени кухонный гарнитур ответчиком не изготовлен и не установлен согласно договору.

В судебном заседании Волкова И.Г. и её представитель Якимов О.А. на исковых требованиях настаивали. Истец указал, что в связи с длительным неудовлетворением его требований об изготовлении и установке кухонного гарнитура переживает, испытывает неудобство, нервное напряжение.

Ответчик ИП Запольский Д.Е., извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

На основании ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения по делу заочного решения, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (с изменениями и дополнениями) Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный, указанными правилами.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (с изменениями и дополнениями) если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно положениям части 5 статьи 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (с изменениями и дополнениями) в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

С судебном заседании установлено, согласно договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Волковой И.Г. и ИП Запольским Д.Е., последний обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ изготовить и установить кухонный гарнитур в соответствии с Приложениями, а Волкова И.Г. оплатить стоимость изготовления и установки в размере <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 4.1 Договора заказчик обязуется оплатить 50% стоимости товара в день заключения договора, 40 % стоимости момент доставки товара и 10% в день окончания монтажа после подписания акта приемки выполненных работ. Согласно данного пункта Волковой И.Г. на основании приходно-кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ внесено <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно.

В соответствии с положениями пункта 5.1 Договора исполнитель обязуется начать работы по согласованию с заказчиком, но не позднее 60 рабочих дней с момента подписания договора. Однако в нарушение данного пункту исполнитель к изготовлению заказа не приступил, в установленный срок кухонный гарнитур не установил. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес исполнителя направлена претензия с требованиями возврата внесенных денежных средств в размере <данные изъяты> и уплаты пени из расчета <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату добровольного погашения задолженности перед заказчиком. Однако ответчиком ответ на данную претензию не дан.

Таким образом, принимая во внимание, что ИП Запольским Д.Е. не были исполнены положения договора от ДД.ММ.ГГГГ по изготовлению и установке кухонного гарнитура, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании внесенных денежных средств в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). При таких обстоятельствах суд считает подлежащей взысканию неустойку в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Ответчик не изготовил и не установил кухонный гарнитур, неоднократно нарушал оговоренные для изготовления и установки сроки, нарушая тем самым законные права потребителя, и причиняя последнему нравственные страдания.

В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 8 000 рублей. При этом суд учитывает характер и длительность причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, руководствуется требованиями разумности и справедливости, принимая во внимание, что указанные действия причиняли истцу неудобства в связи с отсутствием кухонного гарнитура, чувство нервозности и обиды, так как он был вынужден для восстановления нарушенных прав неоднократно обращаться с претензиями к ответчику.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ и актом передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, представленными в оригинале.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый в праве защищать свои права всеми способами, не запрещенными законами.

Согласно ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Исходя из изложенного, с учетом того, что представленный Волковой И.Г. платежный документ соответствует требованиям ст. 71 ГПК РФ, подтверждает реальные расходы истца, связанные с нарушением его прав и обращением в суд за их защитой, принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, требования разумности, сложности дела, количество состоявшихся по делу судебных заседаний с участием представителя истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден по закону истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом удовлетворенной части исковых требований, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам о защите прав потребителей, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход муниципального образования «город Хабаровск» (в том числе за удовлетворение требований о возмещении морального вреда <данные изъяты>) в размере <данные изъяты>

Согласно части 6 статьи 13. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (с изменениями и дополнениями) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ИП Запольского Д.Е. штраф в пользу потребителя Волковой И.Г. в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Волковой Ирины Геннадьевны к Индивидуальному предпринимателю Запольскому Дмитрию Евгеньевичу о расторжении договора на изготовление кухни, взыскании предоплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Запольского Дмитрия Евгеньевича в пользу Волковой Ирины Геннадьевны предоплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, неустойку в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере <данные изъяты>. Итого <данные изъяты>

Взыскать с индивидуального предпринимателя Запольского Дмитрия Евгеньевича в бюджет муниципального образования «город Хабаровск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петрова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2012г.