Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта признания отцовства, внесении изменений в актовую запись о рождении,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО2 обратилась в ФИО4 районный суд Нижегородской области с заявлением об установлении факта признания отцовства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем <адрес>, в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и внесении изменений в актовую запись о рождении.

В судебном заседании заявитель ФИО2 исковое заявление поддержала, пояснив, что с ФИО3 ранее она проживала совместно, вела общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО1. На момент рождения ребенка они не состояли в зарегистрированном браке. До рождения сына ФИО2 и ФИО3 поссорились на бытовой почве, после чего перестали проживать совместно. До смерти он признавал себя отцом ФИО1. Просит установить факт признания отцовства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим 17 октября 2016 года, в отношении сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внести изменения в актовую запись Отдела ЗАГС <адрес> главного управления ЗАГС <адрес>№ от 06 мая 2014 года о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав сведения об отце: «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданин Российской Федерации». Внести изменения в актовую запись Отдела ЗАГС г.Семенов главного управления ЗАГС Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменив отчество ребенка с «ФИО18» на отчество по имени отца ФИО3 - «Евгеньевич». Установление факта признания отцовства необходимо заявителю ФИО2 для внесения сведений об отце в актовую запись о рождении сына для последующего обращения в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по городскому округу ФИО4 Нижегородской области с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца

В судебное заседание представитель третьего лица ГУ УПФР по городскому округу ФИО4 Нижегородской области не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица Отдела ЗАГС г.Семенов главного управления ЗАГС Нижегородской области не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В материал дела имеется отзыв на исковое заявление ФИО2., согласно которому возражений по данному делу Отдел ЗАГС г.Семенов главного управления ЗАГС Нижегородской области не имеет, просят рассмотреть данное дело в отсутствии представителя Отдела ЗАГС г.Семенов главного управления ЗАГС Нижегородской области.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 показала в судебном заседании, что она знакома с ФИО2ФИО3 она знала. Ранее он проживал совместно с ФИО2ФИО3 считал сына ФИО2ФИО1 своим сыном, с ребенком он общался, приезжал к нему.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 показала в судебном заседании, что она является матерью ФИО2 Ранее ФИО2 и ФИО3 проживали совместно у нее дома. В течение лета 2013 года они проживали совместно, но потом разъехались. При этом ФИО2 и ФИО3 продолжали встречаться. Сына ФИО2ФИО1ФИО3 считал своим сыном, с ребенком он общался, приезжал к нему. При жизни ФИО3 говорил, что собирается официально оформить отцовство на ФИО1

Заслушав объяснения заявителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 50 Семейного кодекса РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 264 ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Согласно ст. 264 ч.2 п.4 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО2 имеет сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о рождении III-ТН №, выданному отделом ЗАГС г.Семенов главного управления ЗАГС Нижегородской области 31 марта 2015 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «отец» сведения об отце не указаны.

Согласно свидетельству о смерти IV-ТН №, выданному отделом ЗАГС г.Семенов главного управления ЗАГС Нижегородской области 25 октября 2016 года, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 17 октября 2016 года, запись акта о смерти № от 18 октября 2016 года.

Судом не установлено наличие спора о праве между ФИО2 и родственниками ФИО3

Таким образом, следует установить факт признания отцовства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внести изменения в актовую запись о рождении ФИО1, где в качестве отца указать ФИО3.

В судебном заседании установлено, что установление факта признания отцовства необходимо заявителю ФИО2 для внесения сведений об отце в актовую запись о рождении дочери для последующего обращения в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по городскому округу <адрес> с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца.

Руководствуясь ст. 264 ч.2 п.4, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 Алёны ФИО18 об установлении факта признания отцовства, внесении изменений в актовую запись о рождении удовлетворить.

Установить факт признания отцовства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Внести изменения в актовую запись о рождении № от 06 мая 2014 года отдела ЗАГС <адрес> главного управления ЗАГС Нижегородской области, указав сведения об отце: «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданин Российской Федерации».

Внести изменения в актовую запись отдела ЗАГС г.Семенов главного управления ЗАГС Нижегородской области № от 06 мая 2014 года о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменив отчество ребенка с «ФИО18» на отчество по имени отца ФИО3 - «Евгеньевич».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через ФИО4 районный суд в течение месяца.

Судья А.А.Евсеев