Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области к ООО «Сагалов сотоварищи» о признании свидетельства о регистрации журнала недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата Поволжским управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия было зарегистрировано средство массовой информации – журнал «Карта. Путеводитель по Самаре». В подтверждение данного факта было выдано свидетельство о регистрации СМИ ПИ №№... от дата. Учредителем СМИ журнала «Карта. Путеводитель по Самаре», согласно регистрационным документам, является ООО «Сагалов сотоварищи». Обязательные экземпляры журнала «Карта. Путеводитель по Самаре» в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, Федеральное государственное учреждение науки «Российская книжная палата», Государственное учреждение культуры «Самарская областная универсальная научная библиотека» в течение 2012-2013 гг. не поступали. Просит суд признать свидетельство о регистрации журнала «Карта. Путеводитель по Самаре» от дата №... года недействительным.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика согласен.

Представитель ответчика ООО «Сагалов сотоварищи» в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении и в выписке из ЕГРЮЛ, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7.1.1. Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области, утвержденного Приказом Роскомнадзора от 26.12.2012 № 1409, на указанное Управление возложены функции государственного контроля и надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, телевизионного вещания, радиовещания.

Согласно п. 7.2.1 названного Положения Управление осуществляет регистрацию средств массовой информации.

В судебном заседании установлено, что дата Поволжским управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия было зарегистрировано средство массовой информации – журнал «Карта. Путеводитель по Самаре» (свидетельство о регистрации ПИ №... от дата).

Учредителем данного средства массовой информации согласно регистрационным документам является Общество с ограниченной ответственностью «Сагалов сотоварищи», расположенное по адресу: адрес

Ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 1994 г. N 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» определен круг получателей обязательных бесплатных экземпляров печатных изданий, которым обязательные бесплатные экземпляры печатных изданий должны доставляться в день выхода в свет первой партии тиража, к ним относятся Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям (Роспечать), Федеральное государственное учреждение науки «Российская книжная палата» (ФГБУН «РКП»), Государственное учреждение культуры «Самарская областная универсальная научная библиотека» (ГУК «СОУНБ»).

Из искового заявления следует, что обязательные экземпляры журнала «Карта. Путеводитель по Самаре» получателям обязательных бесплатных экземпляров в течение 2012-2013 года не поступали.

Факт того, что обязательные экземпляры журнала «Карта. Путеводитель по Самаре» в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям (Роспечать), Федеральное государственное учреждение науки «Российская книжная палата» (ФГБУН «РКП»), Государственное учреждение культуры «Самарская областная универсальная научная библиотека» (ГУК «СОУНБ») в течение 2012-2013 гг. не поступали, подтверждается письмами директора Государственного учреждения культуры «Самарская областная универсальная научная библиотека» А* (исх. №... от дата), заместителя начальника Управления периодической печати, книгоиздания и полиграфии Роспечати К* (исх. №... от дата), начальника отдела Национального фондохранилища обязательных экземпляров документов ФГБУН Российской книжной палаты Р* (исх. №...-ж/13 от дата).

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 15 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет более одного года, в связи с чем, суд полагает возможным иск удовлетворить, признать свидетельство о регистрации журнала «Карта. Путеводитель по Самаре» ПИ №... от дата недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области удовлетворить.

Признать свидетельство о регистрации СМИ журнала «Карта. Путеводитель по Самаре» №... от дата недействительным.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Б.Вербицкая