Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сочинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» о признании незаконным бездействия,

установил:

Сочинский транспортный прокурор обратился в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» о признании незаконным бездействия.

В обоснование исковых требований прокурор пояснил, что Сочинской транспортной прокуратурой 30.11.2016 проведена проверка по обращению УФСБ России по Краснодарскому ткраю в г. Сочи в части самовольного размещения объектов на земельном участке по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

По результатам проверки установлено, что в соответствии с договором аренды от 14.12.2015 № территориальным управлением Росимущества по Краснодарскому краю ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» предоставлен земельный участок, являющийся федеральной собственностью, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 24581 кв.м. в долгосрочное пользование с 14.12.2015 до 09.02.2058.

ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» самовольно использует указанный выше земельный участок, принадлежащий ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» без правоустанавливающих документов. Договор субаренды между ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» и ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» на данный земельный участок не заключен.

По постановлению Сочинской транспортной прокуратуры в январе 2017 года юридическое и должностное лицо ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» привлечено к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ. Сочинской транспортной прокуратурой в марте - апреле 2017 года во исполнении п. 3 плана работы Сочинской транспортной прокуратуры проведена проверка соблюдения законодательства, регулирующего использование государственного имущества, находящегося в собственности Российской федерации, в ходе проверки установлено, что ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» до настоящего времени самовольно использует земельный участок с кадастровым номером №.

На данному земельном участке размещено движимое имущество, ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», а именно: 1 этажное металлическое сооружение (ангаров) сборно-разборного типа, с 6 боксами; два 1 этажных металлических сооружения (ангаров) сборно-разборного

типа; 4 морозильные камеры; металлическая конструкция (навес) сборно-разборного типа, под которой размещено два резервуара; 3 этажное модульное сооружение сборно-разборного типа; открытый металлический навес сборно-разборного типа; 1 этажное модульное сооружение сборно-разборного типа; металлическое ограждение; 8 бытовых вагонов; 2 этажное металлическое сооружение сборно-разборного типа; 3 металлических ангара; цистерна металлическая; бетонная площадка.

ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» не является правообладателем земельного участка, с кадастровым номером №, заняло и использует его без надлежаще оформленных документов на право использования, то есть самовольно.

Просит суд признать действия ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», выразившиеся в самовольном использовании (занятии) земельного, участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, незаконными.

Обязать ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» устранить нарушенные права ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» на земельный участок с кадастровым номером №, путем демонтажа и вывоза следующего имущества:

- 1 этажного металлического сооружения (ангара) сборно-разборного типа, с 6 боксами;

- двух 1 этажных металлических сооружений (ангаров) сборно-разборного

типа;

- 4 морозильных камер;

- металлической конструкции (навеса) сборно-разборного типа, под которым размещено два резервуара;

- 3-х этажного модульного сооружения сборно-разборного типа;

- открытого металлического навеса сборно-разборного типа;

- 1 этажного модульного сооружения сборно-разборного типа;

- металлического ограждения;

- 8 бытовых вагонов;

- 2-х этажного металлического сооружения сборно-разборного типа;

- 3-х металлических ангаров;

- цистерны металлической;

- бетонной площадки.

Представитель истца помощник прокурора Адлерского района г.Сочи А.Р. Касумян в судебное заседание за заявленных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в судебное заседания не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещены, ходатайств об отложении не поступало.

Представитель заинтересованного лица представитель ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в судебное заседания не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещены, представили отзыв на исковое заявление, в котором просят исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Сочинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» о признании незаконным бездействия подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Сочинской транспортной прокуратурой 30.11.2016 проведена проверка по обращению УФСБ России по Краснодарскому -краю в г. Сочи в части самовольного размещения объектов на земельном участке по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

По результатам проверки установлено, что в соответствии с договором аренды от 14.12.2015 № 706п территориальным управлением Росимущества по Краснодарскому краю ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» предоставлен земельный участок, являющийся федеральной собственностью, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 24581 кв.м. в долгосрочное пользование с 14.12.2015 до 09.02.2058.

В судебном заседании установлено, что ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» самовольно использует указанный выше земельный участок, принадлежащий ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» без правоустанавливающих документов. Договор субаренды между ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» и ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» на данный земельный участок не заключен.

Сочинской транспортной прокуратурой в марте - апреле 2017 года во исполнении п. 3 плана работы Сочинской транспортной прокуратуры проведена проверка соблюдения законодательства, регулирующего использование государственного имущества, находящегося в собственности Российской федерации, в ходе проверки установлено, что ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» до настоящего времени самовольно использует земельный участок с кадастровым номером №.

Согласно представленным материалам, ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» не является правообладателем земельного участка, с кадастровым номером №, заняло и использует его без надлежаще оформленных документов на право использования, то есть самовольно.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.01.2003 № 17- ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» следует, что земли железнодорожного транспорта - земли транспорта, используемые или предназначенные для обеспечения деятельности организаций железнодорожного транспорта и (или) эксплуатации зданий, строений, сооружений и других объектов железнодорожного транспорта, в том числе земельные участки, расположенные на полосах отвода железных дорог и в охранных зонах. Полоса отвода железных дорог (далее - полоса отвода) - земельные участки, прилегающие к железнодорожным путям, земельные участки, занятые железнодорожными путями или предназначенные для размещения таких путей, а также земельные участки, занятые или предназначенные для размещения железнодорожных станций, водоотводных и укрепительных устройств, защитных полос лесов вдоль железнодорожных путей, линий связи, устройств электроснабжения, производственных и иных зданий, строений, сооружений, устройств и других объектов железнодорожного транспорта.

Таким образом, объекты расположенные на указанном земельном участке не относятся к перечисленным выше объектам железнодорожного транспорта, следовательно, их размещение противоречит нормам действующего законодательства.

В соответствии с п. 2 Устава ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 18.09.2003 № 585, учредителем общества является Российская Федерация.

Согласно ст. 17 Земельного кодекса РФ и ст. 4 Федерального закона от 27.02.2003 № 29-ФЗ «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» земельные участки, предназначенные для размещения объектов федерального железнодорожного транспорта, а также земельные участки, на которых расположены железнодорожные станции и железнодорожные вокзалы, являются федеральной собственностью.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Сочинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» о признании незаконным бездействия – удовлетворить.

Признать действия ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», выразившиеся в самовольном использовании (занятии) земельного, участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, незаконными.