Гражданский кодекс часть 1

с участием: представителя истца по доверенности от *** ФИО3; представителя соответчика – Генеральной прокуратуры Российской Федерации по доверенностям от *** г., от *** ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ПАО « Дальневосточное морское пароходство», Генеральной прокуратуре Российской Федерации об освобождении имущества от ареста ( в виде снятия запрета на регистрационные действия) в отношении транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику ПАО « Дальневосточное морское пароходство» об освобождении имущества от ареста ( в виде снятия запрета на регистрационные действия) в отношении транспортного средства, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что *** на сайте ... (объявление ... от ***) он ( истец) увидел объявление о продаже транспортного средства ******* выпуска, идентификационный номер (VIN) .... Проверив автомобиль на наличие запретов (залогов) в отрытых источниках: сайт ГИБДД - сервис проверки автомобилей <данные изъяты> сайт Федеральной нотариальной палаты - реестр уведомлений о залоге движимого имущества <данные изъяты> Им принято решение приобрести указанный автомобиль. После согласования стоимости автомобиля по переписке с представителем ПАО «ДВМП» осмотрел транспортное средство, *** между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>*** выпуска, идентификационный номер (VIN) ... по цене 1 100 000 рублей (пункт 3.1. Договора). По условиям договора купли-продажи от *** оплата по договору производится в течении 5 календарных дней с даты подписания договора (пункт 3.2.). Во исполнение пункта 3.2. Договора *** произвел оплату 1 100 000 руб. на реквизиты указанные в договоре, что подтверждается платежным поручением ... от ***. Фактически автомобиль передан от ПАО «ДВМП» ***, что подтверждается актом приема-передачи от ***. *** автомобиль прошел сверку агрегатов в МРЭО ГИБДД ****, что подтверждается заявлением, а также в этот же день выдан талон для прохождение регистрационного действия на ***. *** отказано в переоформлении автомобиля на свое имя по причине наложения запрета на регистрационные действия *** судебным приставом-исполнителем К.Д. ФИО2 (ИП: ... от ***), о чем выдана карточка учета АМТС, находящегося под ограничением. Представитель ПАО «ДВМП» обещал разобраться в ситуации с запретом регистрационных действий, однако уклонился от своего обещания. *** в адрес судебного пристава-исполнителя К.Д. ФИО2 направлен запрос, с просьбой пояснить на каком основании наложен запрет на автомобиль «<данные изъяты>*** выпуска, шасси (рама) ..., а также просьба о его снятии с приложением копии договора купли-продажи. Ответом от *** судебным приставом-исполнителем К.Д. ФИО2 сообщено об отсутствии возможности снять запрет, рекомендовано обратиться в суд. В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от *** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ..., Пленума ВАС РФ ... от *** «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и статьей 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства. По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск и фактическое им владение и пользование. Право собственности на автомобиль возникло из договора купли-продажи от ***, с момента подписания акта приема-передачи от ***. Фактическая оплата стоимости указанного автомобиля подтверждается платежным поручением ... от ***. Автомобиль прошел сверку агрегатов, также на автомобиль имеется диагностическая карта от ***, приобретен страховой полис от ***. Он (истец) фактически пользуется автомобилем, платит штрафы за нарушение правил дорожного движения. В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу частей 2 и 3 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом. Из анализа указанных правовых норм следует, что договор купли-продажи транспортного средства относится к реальным сделкам и считается заключенным с момента передачи товара. Вместе с тем действующим законодательством государственная регистрация договора купли-продажи движимого имущества, которым является автомобиль, а равно права собственности или перехода такого права не предусмотрена. В соответствии с пунктом 5 Постановления Правительства РФ от ***... «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Вместе с тем, указанное Постановление вынесено Правительством Российской Федерации в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации. Таким образом, государственная регистрация автомобиля носит административный характер, в связи с чем, право собственности лиц в отношении транспортного средства не порождает, следовательно, факт регистрации транспортного средства в органах ГИБДД на ПАО «ДВМП» правового значения для рассматриваемого дела не имеет. Просит суд: освободить имущество от ареста (в виде снятия запрета на регистрационные действия) в отношении автомобиля <данные изъяты>*** выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., наложенный постановлениями судебного пристава-исполнителя на основании исполнительного производства № ИП ... от *** (...***).

Определением от *** к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена Генеральная прокуратура Российской Федерации.

В судебное заседании истец ФИО5 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО « Дальневосточное морское пароходство» в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Заявлений, ходатайств, возражений не поступило.

В судебном заседании представитель соответчика- Генеральной прокуратуры Российской Федерации, по доверенностям ФИО4 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на заявленные исковые требования, из которого следует, что заявление не подлежит удовлетворению на основании следующего. В соответствии с пунктом 2 статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находится в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Как следует из материалов дела, *** между ФИО1 и ПАО «Дальневосточное морское пароходство» заключен договор купли- продажи автомобиля <данные изъяты>*** года выпуска. По реквизитам, указанным в договоре купли-продажи ***ФИО1 перевел средства в размере 1 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ***.... Транспортное средство передано ФИО1 по акту приема-передачи от ***. В то же время Определением Хамовнического районного суда **** от *** по делу ..., по заявлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, приняты обеспечительные меры в отношении имущества, принадлежащего ПАО «Дальневосточное морское пароходство», в том числе в отношении автомобиля <данные изъяты>*** выпуска. *** судебным приставом-исполнителем при директоре Федеральной службы судебных приставов-исполнителей, судебный пристав Российской Федерации Отдела по исполнению особо важных исполнительных производств возбуждено исполнительное производство в отношении ПАО «Дальневосточное морское пароходство». В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ***...- ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Федерального закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (пункт 1, подпункт 5 пункта 2 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ). В соответствии с пунктом 1, подпунктом 3 пункта 3 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест на имущество должника применяется в том числе при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. В пункте 40 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ***... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в качестве меры принудительного исполнения арест налагается при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика, административного ответчика (далее - ответчика, в исполнительном производстве - должника), находящееся у него или у третьих лиц (часть 1, пункт 5 части 3 статьи 68 названного Закона). Во исполнение судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика судебный пристав-исполнитель производит арест и устанавливает только те ограничения и только в отношении того имущества, которые указаны судом. Если суд принял обеспечительную меру в виде ареста имущества ответчика, установив только его общую стоимость, то конкретный состав имущества, подлежащего аресту, и виды ограничений в отношении его определяются судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 80 Закона об исполнительном производстве. В пункте 1 статьи 119 Федерального закона № 229-ФЗ определено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ... от *** «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (абзац 2 пункта 50), следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Учитывая, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля установлен до его передачи ПАО «Дальневосточное морское пароходство» в пользу ФИО5, просят суд в удовлетворении требований ФИО5 отказать.

Представитель третьего лица- Главного межрегионального специализированного) управления ФССП России в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, из поступившего письменного отзыва на заявленные требования следует, что с доводами истца судебный пристав-исполнитель не согласен, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Хамовническим районным судом ******* вынесено определение по делу ... о принятии обеспечительных мер в отношении ПАО «ДВМП», а также подконтрольных юридических лиц, в том числе в отношении которых ПАО «ДВМП» является акционером, учредителем, имеет прямой или косвенный контроль. На основании данного судебного акта *** выдан исполнительный лист в тот же день предъявлен на исполнение в ФССП России. Судебным приставом-исполнителем при директоре Федеральной службы судебных приставов — главном судебном приставе Российской Федерации Отдела по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО2 К.Д. *** возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании вышеуказанного исполнительного листа серии ФС ... от ***, выданного Хамовническим районным судом ****, по делу .... Судебным приставом-исполнителем при директоре Федеральной службы судебных приставов — главном судебном приставе Российской Федерации Отдела по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО2 К.Д. в рамках исполнительного производства *** вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств .... Задачами исполнительного производства в силу ст. 2 Федерального закона от *** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон № 229-ФЗ) заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от *** № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии со ст. 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в том числе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество. В соответствии со ст. 80 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащегося требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе и не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Исполнительные документы, выданы судом, на основании которых возбуждены исполнительные производства, до даты подписания акта приема- передачи транспортного средства. В материалах исполнительного производства имеется ответ ГИБДД от ..., поступивший согласно электронному документообороту со списком автотранспортных средств, принадлежащих должнику. В данном списке поименовано транспортное средство марки «<данные изъяты> идентификационный номер (VIN) ..., а судебным приставом-исполнителем при директоре Федеральной службы судебных приставов — главном судебном приставе Российской Федерации Отдела по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО2 К.Д. *** вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ***... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества. Более того, согласно п. 1.2 договора купли-продажи от *** продавец гарантирует, что является собственником транспортного средства, а транспортное средство в споре или под арестом не состоит, не является предметом залога, не обременено другими правами третьих лиц и не нарушает права третьих лиц, что не соответствует действительности. *** автотранспортное средство по акту приема-передачи фактически передано ФИО5 В связи с этим, должник ПАО «ДВМП» осознавал, что договор не может быть исполнен должным образом. Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не обоснованы, удовлетворению не подлежат. Просят суд в удовлетворении заявления ФИО5 об освобождении имущества от ареста, снятия запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) ... отказать.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что исковые требования обратившегося являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать соответствующие исполнительные действия, в том числе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество.

В силу положений ст. 80 ФЗ « Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником, содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В силу положений ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста ( исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ст. 119 ФЗ « Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ... от *** « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 ФЗ « Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнении исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества ( законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста, представив доказательства о наличии у него права собственности на спорное имущество.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику предоставлено также право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что *** между Публичным акционерным обществом « Дальневосточное морское пароходство» ( Продавец) и ФИО1 ( Покупатель) заключен Договор купли-продажи транспортного средства, предметом которого является транспортное средство- <данные изъяты>***, идентификационный номер (VIN) ..., стоимостью 1 100 000 рублей.

*** между Публичным акционерным обществом « Дальневосточное морское пароходство» ( Продавец) и ФИО5 ( Покупатель) подписан акт приемки-передачи транспортного средства.

Денежные средства по указанному договору переведены *** покупателем продавцу, что подтверждается платежным поручением от ***....

*** ФИО5 обратился с заявлением в МРЭО **** по вопросу перерегистрации транспортного средства.

Согласно карточки учета транспортного средства от ****** судебным приставом наложено ограничение- запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства ... от ***

*** Хамовническим районным судом вынесено решение, по делу по иску заместителя Генерального прокурора Российской Федерации в интересах Российской Федерации к ФИО6, ФИО7, ФИО8, Компании « Смартилишес Консалтинг Лтд», Компании « Энвиартия Консалтинг Лтд», Компании « Вовоса Ко Лимитед», Компании « Рикима Холдингс Лимитед», Компании «Мирихия Холдингс Лимитед», Компании « Каламита Трейдинг Лимитед», Компании « Ноубелиус Лтд», Обществу с ограниченной ответственностью « Наутилиус», Обществу с ограниченной ответственностью « НоваторИнвест» об обращении имущества в доход государства, согласно которому исковые требования удовлетворены. В доход Российской Федерации обращены обыкновенные именные бездокументарные акции ПАО « Дальневосточное морское пароходство».

Из представленных материалов следует, что запрет регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, *** выпуска, судебным приставом- исполнителем был наложен в момент нахождения указанного транспортного средства во владении истца ФИО5, не являющегося стороной исполнительного производства, в рамках которого наложен запрет на совершение регистрационных действий, принадлежащего ему транспортного средства.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что данный запрет ( арест) нарушает права истца предусмотренные ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований обратившегося.

Доводы истца в ходе рассмотрения гражданского дела не опровергнуты, доказательств обратного не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 к ПАО « Дальневосточное морское пароходство», Генеральной прокуратуре Российской Федерации об освобождении имущества от ареста ( в виде снятия запрета на регистрационные действия) в отношении транспортного средства, удовлетворить.

Освободить от ареста ( запрета на регистрационные действия) имущество- транспортное средство автомобиль <данные изъяты>*** выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО9 от *** в рамках исполнительного производства ...-ИП от ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья : подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалёва

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2023 года

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-1869/2023 г.