Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в котором просит суд: взыскать с ФИО2 в его пользу оставшуюся часть основного долга в размере ... рублей; задолженность по процентам в размере ... рублей; проценты за незаконное пользование денежными средствами. Иск заявлен в связи с тем, что ... истец предоставил ФИО2 заем в размере ... рублей, что было зафиксировано в расписке, в которой указаны условия сделки и порядок возвращения долга. В течение действия договора займа ФИО2 обязался ежемесячно выплачивать ему ...% от суммы находящихся у него денег, по первому требованию истца должен был возвратить полученные деньги. В течение первых шести месяцев ФИО2 исполнял свои обязательства по выплате процентов, после чего выплаты прекратились. В августе 2009 года он обратился к ответчику, чтобы установить причины, по которым ФИО2 не производил выплаты. ФИО2 прекратил выплачивать денежные средства, объясняя это затруднительным материальным положением. На неоднократные требования истца о возврате долга ФИО2 обещал произвести выплаты, но условия договора займа не исполнил. 20.11.2011 года ФИО2 написал очередную расписку, которой подтвердил наличие у него перед истцом долгового обязательства на сумму ... рублей, где указал, что обязуется до 01.12.2011 года возвратить ему сумму займа. До настоящего времени данное обязательство ФИО2 не исполнено.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования частично, по ранее заявленным основаниям иска просил суд взыскать с ответчика в его пользу основной долг по договору займа в сумме ... рублей, проценты за пользование займом в сумме ... рублей. От требований о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, отказался. Не возражает против предоставления ответчику отсрочки исполнения решения суда до 10.08.2012 года. Ответчик, ФИО2, в судебном заседании признал исковые требования ФИО1 в полном объеме, о чем написал заявление. Просил предоставить ему отсрочку исполнения решения суда до 10 августа 2012 года в связи с тем, что исполнить ранее решение суда он не сможет, так как сельскохозяйственная продукция нового урожая будет реализована только в начале августа. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Заслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по делу.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

При рассмотрении заявления ответчика об отсрочке исполнения решения суда суд принимает во внимание имущественное положение ответчика, получающего доход от реализации сельскохозяйственных продукции, сроки уборки урожая, а также мнение истца о возможности предоставления ФИО2 отсрочки исполнения решения суда до 10 августа 2012 года. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным предоставить ФИО2 отсрочку исполнения решения суда до 10 августа 2012 года.

Руководствуясь ст. ст. 807-811 ГК РФ, ст. 12, 56, 173, 195-199, 203 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... к ФИО2 ... удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... в счет основного долга по договору займа - ... рублей; задолженность по процентам в размере ... рублей, а также судебные расходы по делу в сумме ... рублей, всего: ... рублей.

Предоставить ФИО2 ... отсрочку исполнения решения суда до 10 августа 2012 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 26 июня 2012 года.

Председательствующий судья Н.Р. Толмачева