Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором просило взыскать с ответчиков в его пользу задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату электроэнергии в сумме <данные изъяты>, а так же возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Истец обосновал свои требования тем, что при обходе <дата изъята> при проверке у абонента ФИО1 и ФИО2 электропроводки дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>, был обнаружен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, изменение схемы подключения прибора учета (организация скрытой проводки путем прокладки дополнительного провода на собственный ноль), о чем был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии <номер изъят> за период с <дата изъята> по <дата изъята>. Сумма по акту составила <данные изъяты>. Расчет по акту о неучтенном потреблении произведен на основании главы Х Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (п.п. 193, 195). В соответствии с п. 62 постановления Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальные услуги для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Фактически использовалось оборудование мощностью 5,975 кВт. Период перерасчета с <дата изъята> по <дата изъята> - 181 день. Общее количество предъявленных киловатт по акту о неучтенном потреблении: 5,975кВт*24ч.*181дн. = 25 955 кВт.ч. Допредъявлено для оплаты согласно расчету 25104 кВт.ч., действующий тариф 2,086 руб. за 1 кВт.ч.

Истец, представитель ОАО «Алтайэнергосбыт» Ш. в судебном заседании пояснила, что настаивает на удовлетворении исковых требований только к ФИО1, поскольку ФИО2 длительное время не проживает по месту регистрации, по адресу выявления неучтенного потребления электроэнергии, что подтверждается сведениями администрации сельсовета.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, выступающее на стороне истца, представитель ОАО «МРСК Сибири» З. поддержал исковые требования и пояснил, что изменение схемы подключения электропроводки путем организации ответчиком скрытой проводки в подполе приводит к остановке прибора учета и соответственно потребитель, пользуясь электроэнергией, по показаниям прибора учета не платит либо платит в меньшем размере.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила суду, что действительно контролером РЭС М. была обнаружена проводка одного провода из розетки к штырю, вкопанному в землю в подполе. Однако, отрицает какое-либо вмешательство проводов на изоляторах, хотя не отрицает свое пояснение контролеру, что проводка была сделана для экономии денег, не уточняя каким-образом. При этом, представила суду документы, свидетельствующие о приобретении жарочного шкафа с плитой <дата изъята> и электрического чайника <дата изъята>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства. (л.д. 71)

Исследовав материалы дела, выслушав стороны и свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осуществляла пользование жилым домом по адресу: <адрес изъят>, и являлась потребителем коммунальной услуги по электроснабжению, то есть состояла в договорных отношениях с ОАО «Алтайэнергосбыт», договорные отношения по энергоснабжению электрической энергией не прекращены.

<дата изъята> работниками Заринской РЭС осуществлялась проверка учета электроэнергии потребителя ФИО1 по адресу: <адрес изъят>, в ходе которой был составлен акт проверки учета электроэнергии, каких-либо нарушений не выявлено (л.д. 10).

<дата изъята> работниками филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго» (ТСО) Заринский РЭС в отношении потребителя коммунальной услуги - электроэнергии ФИО1 составлен акт от <дата изъята> <номер изъят> о неучтенном потреблении электроэнергии по адресу: <адрес изъят>. Замечаний к составленному акту не отражено в нем, подпись ФИО1 имеется. Согласно объяснениям ФИО1 относительно выявленного факта безучетного потребления указано ею фраза «для экономии денег» (л.д. 8).

Согласно расчетному листу к акту о неучтенном потреблении электроэнергии от <дата изъята> у потребителя ФИО1 за период с <дата изъята> по <дата изъята> стоимость неучтенного потребления электроэнергии составила <данные изъяты>. (л.д. 9).

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 21 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ установлено, что к полномочиям Правительства Российской Федерации относится утверждение правил организации учета электрической энергии на розничных рынках.

На основании пункта 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, далее - Основные положения) потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 Основных положений, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией (п.71 Основных положений).

В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, далее - Правила) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п. 7 Правил).

С учетом конкретных обстоятельств дела, судприходит к выводу, что договор электроснабжения с ответчиком заключен путем совершения конклюдентных действий на основании п. 6 Правил, в связи с чем к рассматриваемым отношениям необходимо применять положения данных Правил предоставления коммунальных услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 193 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Как следует из акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 22.02.2013 № 05008153/52, он составлен по факту выявления перефазировки на электросчетчике и организация скрытой проводки (левый ноль) путем прокладки провода из подпола от заземляющего элемента до электропроводки в доме.

Таким образом, при обнаружении у ответчика перефазировки на электросчетчике и организация скрытой проводки (левый ноль) путем прокладки провода из подпола от заземляющего элемента до электропроводки в доме работниками Заринской РЭС обоснованно был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, который соответствует требованиям действующего законодательства.

Согласно п. 35 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

В соответствии с п. 62 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

При рассмотрении дела ответчиком ФИО1 не отрицалось, что в момент выявления неучтенного потребления электроэнергии контролером Заринской РЭС М., из одного отверстия розетки выходил провод с последующим подключением к металлическому штырю в земле в подполе, как указано на исследованных фотографиях. (л.д. 15-17).

При принятии решения суд учитывает мнение представителя истца и ответчика ФИО1 о том, что исковые требования к ФИО2 не подлежат удовлетворению, поскольку с 2007 года последний не проживает по данному адресу, электроэнергию не использует, не имеет отношения к выявленной скрытой проводке и перефазировке подключения прибора учета.

Помимо пояснений сторон данные обстоятельства подтверждаются заявлением ответчика ФИО2, справкой администрации <данные изъяты>, свидетельством о заключении брака между ФИО2 и Ч. (л.д. 40,41, 42, 63)

Таким образом, <дата изъята> у абонента ФИО1, проживающей по адресу: <адрес изъят>, был выявлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, изменение схемы подключения прибора учета (организация скрытой проводки путем прокладки дополнительного провода на собственный ноль), о чем был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии <номер изъят>. Суд приходит к выводу, что в данном случае у ответчика имело место несанкционированное вмешательство в работу индивидуального прибора учета, повлекшее искажение показаний такого прибора учета. В связи с чем, учет электрической энергии по прибору как расчетный истцом не принят.

В связи с этим, расчет задолженности был обоснованно произведен истцом на основании п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг исходя из мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств иному ответчиком ФИО1 не представлено суду.

Проверяя правильность представленного истцом расчета потребления ответчиком неучтенной электроэнергии, произведенного на основании акта от <дата изъята> <номер изъят>, суд признает его необоснованным в части применения в расчете суммарной мощности объектов электропотребления жарочного шкафа с плитой и электрочайника, исходя из следующего.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что ею приобретены <дата изъята> плита настольная с жарочным шкафом <данные изъяты>, а <дата изъята> электрочайник <данные изъяты>, которые используются с указанной даты, суд учитывает при принятии решения, так как данные обстоятельства нашли свое подтверждение. При этом ответчиком не оспариваются указанные на электроприборах показатели потребляемой мощности: духовой шкаф - 1,5 кВт, плита (две конфорки) - 2 кВт, электрочайник - 1,8 кВт, которые отражены контролером М. в акте от <дата изъята>.

Так, свидетель М. суду пояснила, что в момент проверки она видела, туже самую, что изображена в руководстве по эксплуатации, плиту настольную с жарочным шкафом, на обратной стороне которой она имелся указатель мощности духового шкафа - 1,5 кВт и плиты - 2 кВт. Электрочайник она так же поднимала и видела указания о потребляемой мощности равной 1,8 кВт, но внешний вид не запомнила.

В соответствии с решениями Главного управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 10.11.2011 N 219, от 23.11.2012 № 255 установлен тариф за электроэнергию для населения, проживающего в сельской местности в размере 2,086 руб./кВт/ч.

По действующему в расчетном периоде тарифу, сумма, подлежащая оплате за потребленную электрическую энергию (приборы: утюг - 0,5 кВт, холодильник - 0,1 кВт, 5 электрических лампочек - 0,075 кВт) за период с <дата изъята> по <дата изъята> (98 дней), <данные изъяты>.

Сумма, подлежащая оплате за потребленную электрическую энергию (приборы: утюг - 0,5 кВт, холодильник - 0,1 кВт, 5 электрических лампочек - 0,075 кВт, электрический чайник - 1,8 кВт) за период с <дата изъята> по <дата изъята> (5 дней), составила <данные изъяты>.

Сумма, подлежащая оплате за потребленную электрическую энергию (приборы: утюг - 0,5 кВт, холодильник - 0,1 кВт, 5 электрических лампочек - 0,075 кВт, электрический чайник - 1,8 кВт, духовой шкаф - 1,5 кВт, электрическая плита - 2 кВт) за период с <дата изъята> по <дата изъята> (78 дней), составила <данные изъяты>.

Таким образом, за период с <дата изъята> по <дата изъята> ответчиком потреблено электрической энергии на общую сумму <данные изъяты>, при этом оплачено за указанный период 851 кВт/ч. на сумму <данные изъяты>.

Ко взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит доначисленная сумма, с учетом оплаченной за электроэнергию суммы, в размере <данные изъяты>.

Поскольку истцом не соблюдена процедура уведомления ответчика ФИО1 о возникшей задолженности за неучтенное потребление электрической энергии, то у потребителя не имеется обязанности оплачивать начисленные истцом пени.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично в размере задолженности в сумме <данные изъяты>.

С ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в размере <данные изъяты> (48,01 % удовлетворенных требований).

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» <данные изъяты> - сумму по акту о неучтенном потреблении электроэнергии за период с <дата изъята> по <дата изъята> и <данные изъяты> - возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении оставшихся исковых требований отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» <данные изъяты> излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы сторонами через Заринский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Е. А. Баер