Гражданский кодекс часть 1

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре- Соловьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «АРКАДА» о расторжении договора поставки детали, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о расторжении договора поставки детали ХХХ от <дата> и дополнительного соглашения от <дата> к договору ХХХ от <дата> и взыскании с ООО «АРКАДА» уплаченной за деталь суммы в размере 92 000 руб., оплату доставки в сумме 3706 руб., возмещении морального вреда – 3000 руб., неустойки на день рассмотрения дела в суде в размере 1% стоимости товара за каждый день просрочки и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. В обоснование заявленных требований в заявлении указано, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор поставки ХХХ детали (контрактного двигателя) на автомашину <...>. Согласно п.5 договора поставки спецификация требуемой детали: марка/модель автомобиля- <...>, <...>., двигатель в сборе без навесного оборудования, модель двигателя <...>, мощность 167 л.с., объем 2,4л, страна поставки <...>. В соответствии с дополнительным соглашением от <дата> к договору ХХХ от <дата> п.5 изложен в следующей редакции: спецификация детали: марка/модель автомобиля- <...>, <...>., ДВС в сборе с навесным оборудованием, модель двигателя <...>, мощность 167 л.с., объем 2,4л, страна поставки <...>, стоимостью 92 тыс.руб. При получении и осмотре груза установлено, что груз состоит из трех отдельных упаковок, данный груз был доставлен в автосервис, в котором они были открыты, после чего установлено, что от отправителя получен двигатель <...> в разобранном виде, модель двигателя <...> мощность 136 л.с., объем 2,4 л. Данный двигатель не соответствует спецификации требуемой детали указанной в п.5 дополнительного соглашения от <дата>. Кроме того при грузе отсутствовали какие –либо документы (акт приема-передачи, ГТД, договор купли-продажи и т.д., что является нарушением п.14 договора от <дата>. В адрес ответчика истцом было направлено претензионное письмо на адрес электронной почты и через Почту России. До настоящего времени ответ по рассмотрению претензии истцу не пришел.

На судебном заседании истец не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии с согласием на вынесения заочного решения.

Ответчик ООО «АРКАДА» на судебное заседание своего представителя не направило, надлежащим образом уведомлена о времени месте рассмотрения дела, судебное извещение вернулось с пометкой об истечении срока хранения.

С учетом ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 506, 509, 510, 511, 511, 513, 516, 518, 519, 520, 521 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке. Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. Поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором. Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества. Покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами. Если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести не поставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение. Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 настоящего Кодекса. Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 474 ГК РФ, если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.

Пунктом 3 ст. 503 ГК РФ предусмотрено, что в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).

В силу ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе оказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Исходя из указанных норм следует, что в момент приобретения товара покупатель должен проверить качество товара и не вправе после этого предъявлять претензии по очевидным недостаткам товара, которые могли быть обнаружены им в момент приемки товара, поскольку в силу ст. 475, 476 ГК РФ продавец отвечает лишь за скрытые недостатки, которые не были оговорены продавцом, либо если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которой соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в том числе, при обнаружении существенного недостатка товара.

По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества (п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Согласно п. 6 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (п. 6 ст. 18, п. п. 5, 6 ст. 19, п. п. 4, 5, 6 ст. 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

По материалам дела судом установлено, что <дата> между ФИО1 (покупателем) и ООО «АРКАДА» (поставщиком), в лице генерального директора ФИО5 был заключен договор поставки ХХХ. Согласно данному договору исполнитель обязался осуществит поиск, предоставление необходимой информации, и при наличии соответствующего поручения покупателя организовать закупку и поставку, запасной части/запасных частей для транспортного средства, а заказчик обязался принять поставляемую деталь и оказанные поставщиком услуги и оплатить их в порядке и на условиях настоящего договора.

Согласно п.5 договора поставки, спецификация требуемой детали: марка/модель автомобиля- <...> двигатель в сборе без навесного оборудования, модель двигателя <...>, мощность 167 л.с., объем 2,4л, страна поставки <...>, коробка передач – <...>, пробег <...> км, <...>. Цена договора поделена в 80 000 руб., в течении двух рабочих дней, послед заключения договора покупатель обязался осуществить на расчетный счет поставщика обеспечительный платеж, в размере 40 000 руб. В случае выбора из представленных предложений соответствующей детали и поручение закупки выбранной детали поставщику, покупатель, в течении двух календарных дней, после уведомления о поступлении детали, обязуется осуществить оплату денежных средств, в соответствии с п.2 настоящего договора, за вычетом суммы внесенного обеспечительного платежа.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами Стороны пришли к соглашению, что в случае отсутствия у покупателя возможности заключить договор в письменной форме, настоящий договор может быть заключен в особом порядке, посредством направления подписанного со стороны поставщика договора покупателю (в т.ч. по электронной почте), без подписания со стороны покупателя. В таком случае, договор будет иметь юридическую силу в соответствии со ст. 434-435 ГУ РФ и являться равносильным договору, подписанному сторонами (договор оферты). Стороны пришли к соглашению, что доказательством заключения договора будет являться перечисление обеспечительного платежа покупателем на счет поставщика. При исполнении обязательств по договору, поставщик осуществляет поиск необходимой покупателю детали по базам данных поставщиков, посредством отбора деталей, соответствующих требованиям Спецификации (п.5) и согласованием детали к поставке с покупателем. К поставке подлежит деталь, согласованная с покупателем к поставке, данное согласование может быть осуществлено по средствам электронной почты. В спецификацию подлежат внесению все сведения, необходимые для полной идентификации требуемой детали. В случае, если в результате предоставления неполной или ошибочной информации покупателем, поставщиком была поставлена неподходящая покупателю деталь, покупатель не вправе ссылаться на ненадлежащее исполнение условий договора поставщиком, т.к. приобретенная деталь соответствует требованиям спецификации.

После согласования к поставке детали с покупателем, поставщик осуществляет закупку детали для последующей поставки покупателю у третьих лиц. При доставке детали с привлечением транспортной компании обязательство поставщика по передаче детали считаются выполненными с момента передачи детали перевозчику (транспортной компании).

Уведомления покупателя о ходе оказываемых услуг, согласование детали к поставке, информация о поступлении детали на склад поставщика, могут осуществляться также посредством направления соответствующих писем по «электронной почте». При передаче детали, стороны составляют и подписывают в количестве двух экземпляров, акт приема-передачи детали, счет фактуру, в случае необходимости транспортную накладную. При осуществлении поставки с привлечением транспортной компании, вместе с деталью, покупателю направляются указанные в настоящем пункте документы. Покупатель обязан подписать представленные документы и передать по одному экземпляру каждого документа поставщику. Гарантия предоставляется лишь при наличии подписанного и направленного в адрес поставщика экземпляра акта приема-передачи.

Качество поставляемой детали, должно полностью соответствовать технической спецификации указанной в настоящем договоре (п.5). Претензии по качеству детали принимаются в течении 180 календарных дней, с момента осуществления поставки. При выявлении гарантийного случая, производится замена либо ремонт поставленной детали. Срок ремонта (замены) не должен превышать 30 календарных дней, с момента признания неисправности гарантийным случаем. Гарантия не распространяется на расходные материалы, ремни, цепи, ролики, натяжители, успокоители, свечи, сальники, прокладки, резинотехнические изделия и т.п.

Стороны не несут ответственность за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, если докажут, что это произошло в следствии наступления обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор), возникших после заключения договора в результате событий чрезвычайного характера, которые стороны не могли ни предвидеть, ни предотвратить разумными мерами, и стороны предприняли все возможные и зависящие от них меры по надлежащему исполнению своих обязанностей. К форс-мажорных обстоятельствам относятся, в частности: военные действия, воздействие сил природы (землетрясение, наводнение и т.д.), решения государственных органов. О наступлении форс-мажорных обстоятельств, стороны должны уведомить друг друга в течение трех рабочих дней с момента их наступления.

Все изменения и дополнения к настоящему договору оформляются дополнительным соглашением. Стороны предусматривают обязательный претензионный порядок рассмотрения споров. Срок рассмотрения претензии составляет 10 рабочих дней с момента поступления.

ООО «АРКАДА» ФИО1 был выставлен счет на оплату от <дата>, как обеспечительный платеж по договору ХХХ от <дата>, который истцом раковым С.А. был оплачен <дата>, что подтверждается копией чека.

В последующем <дата> между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору ХХХ от <дата>, согласно которому стороны определили пункт 2 договора изложить в следующей редакции: «Общая цена договора составляет 92 000 руб. Цена окончательная и изменению не подлежит», пункт 3 изложить в следующей редакции: «заказчик, дополнительно, к оплаченному ранее платежу в размере 40 000 руб. обязуется осуществить доплату в размере 52 000 руб. Деталь отправляется посредствам транспортной компании на адрес клиента после подписания настоящего дополнительного соглашения и оплаты за двигатель. В случае неисполнения компанией условий поставки двигателя, денежные средства возвращаются в полном объеме.», пункт 5 изложить в следующей редакции: «спецификация требуемой детали: марка/модель автомобиля – <...>, год выпуска автомобиля – <...>, интересующая запчасть – ДВС в сборе с частичным навесным оборудованием, модель детали - <...>, тип топливо – бензин, объем (куб.см.) – 2,4, мощность (кВт/л.с.» - 167 л.с., тип коробки передач – <...>, поставщик, пробег (км) – <...>. На данный двигатель гарантия не распространяется.», пункт 16 изложить в следующей редакции: «поставка по настоящему договору составляет 5 до 15 рабочих дней, с момента подписания сторонами настоящего дополнительного соглашения. Во всем остальном стороны руководствуются положениями первоначального договора. Настоящее дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора ХХХ от <дата>, составлено в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон и вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

<дата> ответчиком истцу был выставлен счет на оплату за ДВС по договору ХХХ от <дата> на сумму 52 000 руб., который был оплачен истцом <дата>, что подтверждается копией чека.

<дата> ФИО1 через транспортную компанию Деловые линии был получен двигатель, который Раков, с его слов, доставил в сервисный центр, где и было обнаружено несоответствие поставленной детали спецификации указанной в договоре.

За услугу по доставке товара истцом транспортной компании было уплачено 3706 руб.

<дата> истцом в адрес ответчика путем электронной почты было направлено претензионное письмо, <дата> через Почту России. В претензионном письме истец просил расторгнуть договор поставки ХХХ от <дата> и дополнительное соглашение от <дата> к договору ХХХ от <дата>, ссылался на несоответствие поставленного двигателя спецификации требуемой детали указанной в п.5 дополнительного соглашения и на отсутствие документов на поставленную деталь.

До настоящего времени ответ на претензионное письмо в адрес истца от ответчика не поступал.

Судом установлено, что договор поставки был заключен с ФИО1, как с физическим лицом, денежные средства внесены ответчику им также как физическим лицом. При таких данных, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что спорный двигатель приобретался истцом для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

С учетом изложенных обстоятельств, на возникшие между сторонами правоотношения, распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

ФИО1 обращался в ОМВД Россиии по Корткеросскому району по факту мошеннических действий со стороны ООО «Аркада». По результатам проверки, в т.ч. включающим осмотр поставленного двигателя, следователем СО ОМВД России по Корткеросскому району в возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий, совершенных в отношении ФИО1 было отказано в виду отсутствия признаков состава преступления, поскольку между ФИО1 и ООО «Аркада» усматриваются гражданско-правовые отношения связанные с поставкой несоответствующего товара. При этом в ходе проведения проверки следователем было установлено, в т.ч. по имеющимся в материалах сведениям ГИБДД, что поставленный ФИО1 двигатель является двигателем от автомашины <...> мощностью 136 л.с., объем двигателя 2,4л.

С учетом конкретных обстоятельств, подтвержденных относимыми и допустимыми доказательствами, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком потребительских прав ФИО1., о существенном нарушении поставщиком условий договора, поскольку судом достоверно установлено, что поставленная ответчиком деталь не соответствует технической спецификации, предусмотренной п.5 дополнительного соглашения от <дата> к договору поставки ХХХ от <дата>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора поставки или выполнение требований истца, изложенных в претензии, а также того, что товар был передан покупателю надлежащего качества и недостатки возникли после его передачи покупателю, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, ответчиком, в ходе рассмотрения дела не были выполнены требования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцу был продан товар не соответствующий условиям договора по своей специфике суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, и на основании приведенных выше норм, приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора поставки ХХХ от <дата> и дополнительное соглашение к нему от <дата> и взыскания с ответчика в пользу истца стоимости двигателя в размере 92 000 руб.

В целях исключения со стороны истца неосновательного обогащения, поставленный двигатель от автомашины <...>, мощностью 136 л.с., объемом 2,4л. подлежит передаче ООО «АРКАДА», за счет средств последнего при наличие письменного требования со стороны ответчика.

С учетом вышеизложенного, положений ст. 15 ГК РФ, предусматривающих возможность лица, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков- расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, в пользу ФИО1 подлежит взысканию с ответчика стоимость оплаченной им услуги транспортной компании (перевозчика) в размере 3706 руб.

Согласно пункту 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. При этом суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (пункт 2 данной статьи).

Из положений статьи 1099 ГК РФ следует, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса; моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом; компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно положениям статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд устанавливает, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Все доказательства подлежат оценке судом в их взаимосвязи и совокупности (статья 67 ГПК РФ).

Анализируя по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, установив, что ответчиком было допущено нарушение прав потребителя, руководствуясь статьями 151, 1099 ГК РФ, статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о том, что с учетом степени вины ответчика в нарушении потребительских прав истца, требований разумности и справедливости, сроков нарушения прав и обращения ФИО1 с претензией, ко взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1 надлежит установить компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., поскольку такой размер компенсации морального вреда суд находит наиболее отвечающим требованиям разумности и справедливости исходя из конкретных обстоятельств дела.

Согласно ст. 22, 23 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя, в т.ч. о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как установлено судом, истцом мотивированное требование о возврате уплаченных за товар денежных средств было направлено ответчику через электронную почту <дата>, что согласуется закрепленным в п.9 договора поставке от <дата> условиями, в связи с чем суд считает, что именно с этой даты начинает течь десятидневный срок, установленный законом.

Исходя из того, что в установленный законом десятидневный срок требование истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы не было исполнено, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с <дата> по день вынесения решения судом.

В соответствии со ст. статьей 23 Закона "О защите прав потребителей", неустойка за просрочку возврата уплаченной за товар денежной суммы подлежит исчислению исходя из одного процента от цены товара за каждый день просрочки за период с <дата> (по истечение 10 дневного срока с момента подачи претензии) по день вынесения решения суда. Таким образом, размер неустойки составит 98 440 руб., исходя из расчета: 92000 х 1% х 107 дней. Вместе с тем, с учетом требований ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, соответственно в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 92 000 руб.

Суд, с учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, считает возможным выйти за пределы заявленных истцом требований по взыскиваемому размеру штрафа, поскольку разрешение данного требования возможно, в т.ч. и без заявленного истцом соответствующего требования.

В силу пунктов 1, 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Указанный штраф, согласно законодательству, взыскивается с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду, что следует также из разъяснений, содержащихся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

В связи с тем, что факт нарушения ответчиком потребительских прав ФИО1 нашел свое подтверждение, с ООО «АРКАДА» подлежит взысканию штраф в размере 94 353 руб. ((92 000руб. - размер денежных средств, уплаченных за товар + 3706- убытки + 1000 руб. -компенсация морального вреда + 92 000 руб. –неустойка = 188706 руб.) х 50%).

Таким образом, с ООО «АРКАДА». в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 283 059 руб., состоящие из суммы оплаты по договору в размере 92 000руб., убытки- 3706 руб., компенсации морального вреда- 1000 руб., неустойка- 92 000 руб., штраф – 94 353 руб.

В соответствии со ст.89 ГПК РФ, п.п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ и п.3 ст.17 Закона № 2300-1 истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 ГПК издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с пп.1,3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6320 руб. (6020 руб. от цены иска и 300 руб. за требование неимущественного характера).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор договора поставки ХХХ от <дата> и дополнительное соглашение от <дата> к договору ХХХ от <дата>, заключенные между ООО «АРКАДА» и ФИО1

Взыскать с ООО «АРКАДА» в пользу ФИО1 денежные средства в общей сумме 283 059 (двести восемьдесят три тысячи пятьдесят девять) рублей, состоящую из стоимости детали в размере 92 000руб., неустойки в размере 92000 рублей, компенсации морального вред в размере 1000 рублей, убытков 3706 руб., штрафа 94353 руб.

Взыскать с ООО «АРКАДА» госпошлину в доход бюджета МР «Корткеросский» в размере 6320 рубля.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Корткеросский районный суд Республики Коми в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а сторонами заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении 7 дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Буян Э.Ф.