Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы гражданского дела по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в <адрес> к ФИО10 ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ООО «Позитив», ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании денежных средств.

Иск мотивирован тем, что по договору о предоставлении единовременного кредита (с начисление неустойки на просроченную ссудную задолженность) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в городе <адрес>, Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» предоставило ФИО11 кредит в размере 2 000 000,00 рублей на следующие цели: финансирование инвестиционного проекта. В соответствии с кредитным договором п. 3.6 погашение кредита осуществляется равными взносами (аннуитетные платежи), включающими в себя основной долг и проценты за пользование кредитом 26 числа каждого месяца по графику погашения. ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту должна быть погашена. Кредитным договорам предусмотрена за пользование денежными средствами уплата 15,75 % годовых. За несвоевременное исполнение обязательств заемщиком (просрочка возврата основного долга и/или уплаты процентов за пользование кредитом) начисляется неустойка в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Предоставление кредита осуществляется единовременно на основании письменного заявления Заемщика в течение трех рабочих дней с даты его получения (п. 5.1-3 3 кредитного договора). Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на фактический остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня за период с даты (включительно), следующий за днем зачисления суммы кредита на Счет Заемщика, до дня, когда сумма кредита зачислена на соответствующий счет Банка во исполнение денежных обязательств Заемщика по Договору. При начислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней пользования кредитом и за базу берется действительное число календарных дней в году (п. 6.1 Договора). С февраля 2012 года заемщик прекратил погашение кредита. В соответствии с пунктом 10.1, кредитного договора банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал досрочного возврата кредита с причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик задолженность по кредитному договору не погасил.

Для обеспечения исполнения обязательств ФИО12 по договору о предоставлении единовременного кредита (с начисление неустойки на просроченную ссудную задолженность) № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства № между Истцом и ответчиками - ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в соответствии с которыми поручители обязуются перед истцом отвечать за исполнение ФИО13 обязательств по кредитному договору № в полном объеме. При неисполнении обязательств заемщиком Поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.1 договора поручительства).

В связи с неисполнением обязательств ФИО14 по кредитному договору, Банк письмом от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 363 ГК РФ, п. 2.4.1 договора поручительства предъявил к ответчикам требование о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки за неисполнение обязательств, предложил в течение 3 рабочих дней с момента получения требования Банка возвратить истцу причитающиеся денежные средства. К настоящему времени ответчики требования Банка не исполнили.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым ФИО2 и ФИО3 передали в залог банку следующее движимое имущество: окрасочно-сушильная камера, №, изготовитель – Россия с установленной залоговой стоимостью оборудования согласно договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ 1 200 000 рублей 00 коп.; Yamaha GX №, тип транспортного средства - водный, модель - №,мощность двигателя - 209 л.с., год выпуска - <адрес>, серия судового билета маломерного судна - <адрес>, бортовой номер судна - №; транспортное средство - легковой автомобиль, марки Аudi Q7, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, номер кузова №, модель, номер двигателя № номер шасси ОТСУТСТВУЕТ, паспорт транспортного средства серии <адрес>, государственный номер №

В соответствии с отчетом специалиста ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость залогового имущества - автомобиля Yamaha GX №, составляет 560 ООО (Пятьсот шестьдесят тысяч) рублей, автомобиля Аudi Q7, составляет 1 270 000 (Один шестьдесят восемь тысяч) рублей.

Исходя из изложенного, со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 314, 348, 349, 350, 809, 810, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, Закона РФ «О залоге», просит суд взыскать с ФИО15, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в <адрес> денежные средства в сумме 3 927 849 руб. 76 коп. в том числе: основной долг в сумме 1 542 500 руб. 00 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме 219 419 руб. 81 коп.; неустойку за просрочку уплаты кредита в сумме 1 879 964 руб. 22 коп.; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 285 965 руб. 74 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 и ФИО3, а именно: окрасочно-сушильная камера, модель- Compact, марка- КREMIT, год выпуска 2010, изготовитель – Россия с залоговой стоимостью оборудования согласно договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ. 1 200 000,00 рублей; Yamaha GX №, (VIN) №,тип транспортного средства - водный, модель - №,мощность двигателя - 209 л.с., год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, серия судового билета маломерного судна - <адрес>, бортовой номер судна - №; транспортное средство - легковой автомобиль, марки Аudi Q7, 2009 года выпуска, VIN №, номер кузова №, модель, номер двигателя №, номер шасси ОТСУТСТВУЕТ, паспорт транспортного средства серии <адрес>, государственный номер №

Установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества: Окрасочно-сушильная камера в размере 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей; Yamaha GX № в размере 560 000 (Пятьсот шестьдесят тысяч) рублей; автомобиля марки Аudi Q7, в размере 1 270 000 (Один миллион двести семьдесят тысяч) рублей.

Определить способ реализации имущества с публичных торгов.

Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 839 руб. 25 коп.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца исковые требования уточнил и просил суд определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов; установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества: Окрасочно-сушильная камера в размере 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей; Yamaha GX 1800-Н в размере 160 000 рублей; автомобиля марки Аudi Q7, в размере 400 000 рублей.

В судебном заседании Истец исковые требования, уточненные в порядке ст. 39 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации поддержал. Просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчики, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание по вторичному вызову суда не явились. С заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложение судебного заседания в суд не обращались.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО16 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчику предоставлен кредит в размере 2000000 руб. по целевому назначению: финансирование инвестиционного проекта: асфальтирование и благоустройство прилегающей площадки по адресу: <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 15,75 % годовых.

По условиям кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ежемесячными равными частями по 66 500 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитным договором установлен размер и порядок прочих плат за пользование кредитом, в том числе неустойки за несвоевременное исполнение обязательств заемщиком (просрочка возврата основного долга и/или уплаты процентов за пользование кредитом) в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В целях обеспечения исполнения принятых обязательств, заемщиком было предоставлено поручительство с ФИО4, ФИО3, ФИО2, что подтверждается договорами поручительства № в соответствии с условиями которых поручители обязались отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение должником своих обязательств по кредитному договору о предоставлении единовременного кредита с предоставлением неустойки на просроченную ссудную задолженность от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Вместе с тем, при применении данной нормы не исключается возможность обращения кредитора, в случае неисполнения обязательств заемщиком, с иском непосредственно к поручителю. Право выбора на обращение в суд с иском одновременно к заемщику и поручителю либо с самостоятельными исками к каждому в данном случае принадлежит кредитору.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставив ФИО17» указанный кредит в размере 2000000 рублей.

Судом установлено, что заемщиком нарушены условия кредитного договора о предоставлении единовременного кредита с предоставлением неустойки на просроченную ссудную задолженность от ДД.ММ.ГГГГ № срок погашения кредита и график платежей, свои обязательства по указанному выше кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской по лицевому счету № и выпиской по лицевому счету №, представленными истцом и исследованными в судебном заседании.

Согласно пунктов 10.1, 10.1.5 вышеуказанного кредитного договора банк потребовал досрочного возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами, направив ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 требование о необходимости в срок до «10» октября 2012 года полностью погасить имеющуюся задолженность перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Данное требование банка было оставлено ФИО19 без удовлетворения.

Согласно кредитного договора стороны установили, что в случае не погашения в срок задолженности по кредиту (основному долгу) и (или) неуплаты в срок процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает банку неустойку, начисляемую по ставке 0,5% на несвоевременно не уплаченную (просроченную) сумму задолженности на начало каждого дня за период с даты (включительно) следующей за датой, когда такая задолженность должна быть погашена заемщиком по договору до дня, когда сумма задолженности зачислена на соответствующий счет банка во исполнение денежных обязательств заемщика по настоящему договору (включительно). При начислении неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней наличия просроченной задолженности и за базу берется действительное число календарных дней в году.

В связи ненадлежащим исполнением условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец направил ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО2, ФИО4, ФИО3 о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Однако взятые на себя обязательства ответчиками не исполнены, чем существенно нарушаются права банка.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ни заемщиком, ни поручителями суду не представлено.

Из расчета задолженности, представленного банком, следует, что вследствие ненадлежащего исполнения соответчиками условий кредитного договора, задолженность перед ОАО «Банк Уралсиб» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 3827849 руб. 76 коп., в том числе: 1442500 руб. 00 коп - основной долг; 219419 руб. 81 коп – основные проценты по основному долгу; 1879964 руб. 22 коп. – неустойку за просрочку основного долга; 285965 руб. 75 коп. – неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Суд находит указанный расчет объективным, математически верным, поскольку он подтвержден материалами дела.

Данный расчет, а также указанную сумму задолженности ответчики допустимыми доказательствами не опровергли, иной расчет суду не представили.

С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3827849 руб. 76 коп., в том числе: 1442500 руб. 00 коп - основной долг; 219419 руб. 81 коп – проценты за пользование кредитом; 1879964 руб. 22 коп. – неустойку за просрочку уплаты основного долга; 285965 руб. 75 коп. – неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

При этом с учетом установленных обстоятельств дела, а также учитывая явную несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств, полагает возможным уменьшить неустойку за просрочку уплаты основного долга до размера 154250руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до размера 25000 руб.

Разрешая исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что помимо договоров о поручительстве в обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым ФИО2 и ФИО3 передали в залог банку следующее движимое имущество: окрасочно-сушильная камера, модель-Compact, марка- КREMIT, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ изготовитель – Россия, с установленной залоговой стоимостью оборудования согласно договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ 1 200 000 рублей 00 коп.; Yamaha GX № (VIN) №, тип транспортного средства - водный, модель - №,мощность двигателя - 209 л.с., год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, серия судового билета маломерного судна - <адрес>, бортовой номер судна - №; транспортное средство - легковой автомобиль, марки Аudi Q7, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № номер кузова № модель, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии <адрес>, государственный номер №

В силу ст. 337 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. 2 ст. 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

По смыслу данной нормы закона во взаимосвязи с положениями ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, подтверждающие незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, должен доказывать залогодатель.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, а обстоятельства, исключающие обращение взыскания на предмет залога, по делу отсутствуют, суд считает исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 350 Гражданского Кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации может быть обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинают торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя в остальных случаях.

Согласно статье 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о залоге", если при рассмотрении споров об обращении взыскания на заложенное имущество по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.

Исходя из вышеприведенных положений Гражданского Кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации «О залоге», разъяснений, приведенных в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд имеет право самостоятельно определить начальную продажную цену заложенного по договору залога имущества, и воспользоваться представленными сторонами доказательствами иной начальной продажной цены, отличающейся от установленной в договоре залога.

В ходе рассмотрения дела в суде сторонами достигнуто соглашение об установлении первоначальной продажной стоимости имущества: окрасочно-сушильная камера, модель-Compact, марка- КREMIT, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 руб.

В отношении другого заложенного имущества, а именно: транспортного средства марки Yamaha GX №, (VIN) № и транспортного средства марки Аudi Q7, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, номер кузова № модель, номер двигателя №, государственный номер № судом по ходатайству истца была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено ФИО20

Согласно заключениям эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля Yamaha GX № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 211793 руб. 00 коп., рыночная стоимость автомобиля Аudi Q7, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, номер кузова №, модель, номер двигателя №, государственный номер № составляет 760 189 руб. 00 коп.

Изучив представленные отчеты, суд приходит к выводу, что сведения, изложенные в них достоверны, подтверждаются материалами дела. Оснований для сомнения в данных отчетах у суда не имеется.

Произведенные расчеты и результаты анализа, приведенные в представленных отчетах об оценке рыночной стоимости автотранспортных средств, ответчиками не оспорены.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым установить размер начальной продажной цены имущества: окрасочно-сушильная камера, модель-Compact, марка- КREMIT, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ исходя из достигнутой сторонами договоренности об установлении первоначальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 1 200 000 руб.

В отношении стоимости заложенного имущества: транспортного средства марки Yamaha GX №, (VIN) № и транспортного средства марки Аudi Q7, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, номер кузова №, модель, номер двигателя №, государственный номер № суд полагает необходимым руководствоваться результатами проведенной по делу судебной оценочной экспертизы, установив начальную продажную стоимость автомобиля Yamaha GX № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 211793 руб. 00 коп, автомобиля Аudi Q7, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, номер кузова №, модель, номер двигателя №, государственный номер № в размере 760 189 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере17405 руб. 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьям 233 – 237 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в <адрес> к ФИО21 ФИО2, ФИО3, ФИО4 – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО22 ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1841119 руб. 81 коп., в том числе: 1442500 руб. 00 коп - основной долг; 219419 руб. 81 коп – проценты за пользование кредитом; 154250 руб.– неустойку за просрочку уплаты основного долга; 25000руб.– неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО23 ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 17405 руб. 60 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, ФИО3, а именно: окрасочно-сушильная камера, модель-Compact, марка- КREMIT, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ изготовитель – Россия; Yamaha GX № №, тип транспортного средства - водный, модель - №,мощность двигателя - 209 л.с., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ серия судового билета маломерного судна - <адрес>, бортовой номер судна - №; транспортное средство - легковой автомобиль, марки Аudi Q7, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, номер кузова №, модель, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии <адрес>, государственный номер №

Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов и установить начальную продажную стоимость имущества: окрасочно-сушильная камера, модель-Compact, марка- КREMIT, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, изготовитель – Россия в размере 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей; Yamaha GX №, №, тип транспортного средства - водный, модель - №,мощность двигателя - 209 л.с., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, серия судового билета маломерного судна - <адрес>, бортовой номер судна - № в размере 211793 руб. (Двести одиннадцать тысяч семьсот девяносто три) руб. 00 коп.; автомобиля Аudi Q7, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, номер кузова №, модель, номер двигателя № номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии <адрес>, государственный номер № в размере 760 189 (семьсот шестьдесят тысяч сто восемьдесят девять) руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований истцу отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ФИО24.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу - судьи ФИО25

секретаря судебного заседания – ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы гражданского дела по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в <адрес> к ООО «Позитив», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств,

руководствуясь статьям 233 – 237 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в <адрес> к ООО «Позитив», ФИО2, ФИО3, ФИО4 – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО27 ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1841119 руб. 81 коп., в том числе: 1442500 руб. 00 коп - основной долг; 219419 руб. 81 коп – проценты за пользование кредитом; 154250 руб.– неустойку за просрочку уплаты основного долга; 25000руб.– неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО26 ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 17405 руб. 60 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, ФИО3, а именно: окрасочно-сушильная камера, модель-Compact, марка- КREMIT, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, изготовитель – Россия; Yamaha GX №, №, тип транспортного средства - водный, модель - №,мощность двигателя - 209 л.с., год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, серия судового билета маломерного судна - <адрес>, бортовой номер судна - №; транспортное средство - легковой автомобиль, марки Аudi Q7, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, номер кузова №, модель, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии <адрес>, государственный номер №

Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов и установить начальную продажную стоимость имущества: окрасочно-сушильная камера, модель-Compact, марка- КREMIT, год выпуска 2010, изготовитель – Россия в размере 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей; Yamaha GX № № тип транспортного средства - водный, модель - №мощность двигателя - 209 л.с., год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, серия судового билета маломерного судна - <адрес>, бортовой номер судна - № в размере 211793 руб. (Двести одиннадцать тысяч семьсот девяносто три) руб. 00 коп.; автомобиля Аudi Q7ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № номер кузова №, модель, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии <адрес>, государственный номер № в размере 760 189 (семьсот шестьдесят тысяч сто восемьдесят девять) руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований истцу отказать.

Председательствующий ФИО28