Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что 31.03.2015 года между сторонами заключен договор поставки № №. В соответствии с которым по товарным накладным № 42401 от 24.04.2015 г. и № 60112 от 01.06.2015 г. истец – ООО «КаМП» поставило ответчику - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 товар на общую сумму 306 520 руб. 00 коп. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме и надлежащим образом. Согласно пункта 3.1. договора поставки ответчик обязался заплатить стоимость поставленного товара в течение 30 календарных дней с момента получения товара.

Однако до настоящего времени оплата поставленного товара произведена не полностью. В соответствии с приходными кассовыми ордерами ответчик частично оплатил задолженность за поставленный товар в размере 285 000 руб.

В соответствии с п. 4.1. договора поставки за несвоевременную оплату поставленного товара ответчик обязался уплатить в пользу истца в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки оплаты, что на 14 марта 2016 года составляет 31 457 руб. 08 коп.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом за поставленный по договору товар составила 52 977 руб. 08 коп. В связи, с чем просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный по договору поставки товар в сумме в сумме 21 520 руб., пени за просрочку оплаты поставленного товара в сумме 31 457 руб., расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

До начала судебного разбирательства от истца поступило заявление, просит суд взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты поставленного товара в сумме 31 457 руб., рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, от остальных требований отказался.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на равенстве участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 309. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 5. ст. 23 ГК РФ граждане вправе заниматься производственной или иной хозяйственной деятельностью в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, заключенного в соответствии с законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.10.2003 года N 630 "О Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, правилах хранения в единых государственных реестрах юридических лиц и индивидуальных предпринимателей документов (сведений) и передачи их на постоянное хранение в государственные архивы, а также о внесении изменений и дополнений в Постановления Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 года N 438 и 439 установлено, что государственная регистрация крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется в порядке, установленном для государственной регистрации физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра физических лиц Ответчик 15.02.2016 г. Крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО1 прекратило свою деятельность на основании решения членов КФХ.

В силу положений статей 23 и 24 ГК РФ утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции.

Таким образом, после прекращения деятельности Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, он отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Установлено, что 31.03.2015г. между ООО «КаМП» и ФИО2 был заключен договор поставки № №, согласно которому истец - ООО «КаМП» по товарным накладным № 42401 от 24.04.2015 г. и № 60112 от 01.06.2015г. предоставил ответчику – ФИО1 товар на общую сумму 306 520 руб. 00 коп.

Согласно приходным кассовым ордерам: - № 71 от 17.06.2015 г. оплата по товарной накладной № 42401 от 24.04.2015 г. произведена в размере 90 000,00 руб.; - № 72 от 18.06.2015 г. оплата по товарной накладной № 42401 от 24.04.2015 г. произведена в размере 40 000,00 руб.; - № 96 от 09.09.2015 г. оплата по товарной накладной № 42401 от 24.04.2015 г. произведена в размере 75 000,00 руб.; - № 122 от 21.10.2015 г. оплата по товарной накладной № 42401 от 24.04.2015 г. произведена в размере 50 000,00 руб.; - № 148 от 16.12.2015 г. оплата по товарной накладной № 42401 от 24.04.2015 г. произведена в размере 20 000,00 руб.; - от 14.03.2016 г. оплата по товарной накладной № 42401 от 24.04.2015 г. произведена в размере 10 000,00 руб.

Судом установлено, что ответчиком товар был оплачен частично в сумме 285 000 руб., согласно приходному кассовому ордеру, предоставленному истцом, остальную сумму по договору поставки в размере 21520 рубль ответчик оплатил 16.05.2016 года. Доказательств обратного ответчиком не представлено. В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ответчик в установленные договором сроки не произвел в полном объеме расчет с поставщиком ООО «КаМП» за поставку товара в размере 21520 рублей.

Доказательств полной или частичной оплаты товара в большем размере в сроки установленные по договору поставки ответчиком не представлено.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 31 457,08 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По результатам рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1789 рублей, уплаченной истцом при подаче иска.

При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КаМП» пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 31 457 руб.08 коп., а также в возврат уплаченной государственной пошлины 1789 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение 7 дней ответчиком в районный суд со дня получения копии решения, а так же сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Татарстан через Алькеевский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Нуриахметов И.Ф.

Копия верна. Судья

Решение вступило в законную силу « » 20 г.

Судья

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-186/2016

Секретарь судебного заседания