Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, администрации муниципального образования Кущевский район о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, администрации муниципального образования Кущевский район о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка, К.Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде <адрес>. К.Н.Е. является матерью К.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На момент своей смерти К.Н.Е. проживала в <адрес> вместе со своей внучкой - ФИО4 и ее семьей. У К.Н.Е. было трое детей: - М.Л.Н. (умерла ДД.ММ.ГГГГ). У М.Л.Н. было двое детей: ФИО8 и ФИО5; - ФИО9; - К.Н.Н. (умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти К.Н.Е.). Таким образом, на момент смерти К.Н.Е. было четверо наследников: ФИО9, ФИО10, - дети, наследники первой очереди, и внуки - ФИО8 и ФИО5, наследники первой очереди по праву представления, дети М.Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В момент смерти из указанных наследников первой очереди по праву представления с К.Н.Е. проживала только М. (ФИО4) Л.К., фактически принявшая наследство, как проживавшая с умершей на момент её смерти, но заявление нотариусу в <адрес> о принятии наследства не подавала, и на вступление в наследство после смерти К.Н.Е. не претендует. Однако, имущество умершей, в виде <адрес> в <адрес>, также фактически приняли в силу положений ст. 1153 ГК РФ два наследника первой очереди - К.Н.Н., его отец, и ФИО5, внук К.Н.Е. по праву представления, сын дочери К.Н.Е., М.Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, так как на момент смерти проживали в указанной квартире. ФИО5 на наследство после смерти К.Н.Е. не претендует. В ноябре 2015 года, заявитель обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства на имущество, открытое после смерти К.Н.Е., но ему было разъяснено, что в связи с тем, что им был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, необходимо в судебном порядке восстановить срок для принятия наследства. Фактически он принял наследство после смерти отца, поскольку навел порядок в квартире, вывез из квартиры старую мебель и выбросил ее, починил окна, побелил стены, убрал огород, до настоящего времени поддерживает порядок, не допуская зарастания земельного участка при квартире сорной растительностью. Соседям раздал посуду, и некоторые постельные принадлежности. На момент смерти отца, его мать в зарегистрированном браке с отцом не состояла. ДД.ММ.ГГГГ в архивном отделе администрации МО Кущевский район была получена копия протокола № заседания правлений колхоза имени <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что доярке К.Н.Е. предоставлена жилая площадь. Однако, у К.Н.Е., после смерти которой наследство фактически принял его отец К.Н.Н., а после его смерти, он, как его сын, отсутствуют правоустанавливающие документы на квартиру. Нотариус Кущевского нотариального округа Д.М.О. в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти К.Н.Н. ему отказала в связи с тем, что он пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства и отсутствием правоустанавливающих документов на квартиру. На основании вышеизложенного, просит суд установить факт принятия им, наследства, открывшегося после смерти отца К.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство после смерти К.Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним, ФИО1 право собственности на квартиру общей площадью № кв. м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали полностью, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 с заявленными требованиями полностью согласны, просили суд принять признание иска.

Представитель ответчика администрации МО Кущёвский район ФИО7, действующая на основании доверенности, с заявленными требованиями так же согласна, просила суд принять признание иска.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К.Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа, <адрес> (л.д. 13).

К.Н.Е. являлась матерью К.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14), который умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа, Кущёвского района Управления ЗАГС Краснодарского края (л.д. 17.), который в свою очередь являлся отцом истца ФИО1 (л.д. 16).

Так же в судебном заседании установлено, что у К.Н.Е. было трое детей: - М.Л.Н. (умерла ДД.ММ.ГГГГ). У М.Л.Н. было двое детей: ФИО8 и ФИО5; - ФИО9; - К.Н.Н. (умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти К.Н.Е.). Следовательно на момент смерти К.Н.Е. было четверо наследников: ФИО9, ФИО10, -дети, наследники первой очереди, и внуки - ФИО8 и ФИО5, наследники первой очереди по праву представления, - дети М.Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, выданной руководителем МКУ «УМИ» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смерти К.Н.Е. проживала в <адрес> совместно с внучкой -ФИО4 и ее семьей (л.д. 29).

Имущество умершей К.Н.Е. в виде <адрес> в <адрес> фактически приняли два наследника первой очереди - К.Н.Н., отец истца, и М.А.В., внук К.Н.Е., поскольку на момент её смерти проживали в указанной квартире, что следует из выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственных книг администрации Кущёвского сельского поселения (л.д. 21).

При этом, из извещения нотариуса <адрес> нотариального округа З.Д.К. от 30.12.2015 г. следует, что наследственное дело после смерти К.Н.Е. заведено по заявлению ФИО1, однако им пропущен шестимесячный срок для принятия наследства (л.д. 32).

После смерти ДД.ММ.ГГГГ отца К.Н.Н., истец ФИО1 обратился к нотариусу Кущёвского нотариального округа Д.М.О., которой 12.01.2016 г. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу К.Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей гр. К.Н.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследником которой был сын К.Н.Н., фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав в связи со смертью, на основании отсутствия права собственности на квартиру и пропуска заявителем шести месячного срока для принятия наследства, а так же отсутствия данных подтверждающих фактическое принятие наследства (л.д. 33,34).

В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Свидетели Ч.Н.В., П.В.М., являющиеся соседями сторон, пояснили, что истец - внук умершей К.Н.Е. и сын умершего К.Н.Н. – ФИО1 фактически принял наследство после смерти отца, поскольку навел порядок в квартире, вывез из квартиры старую мебель, сделал текущий ремонт, ухаживал за земельным участком, где до настоящего времени поддерживает порядок, не допускает зарастания земельного участка при квартире сорной растительностью. Так же пояснили, что когда они переехали проживать на <адрес> в 1990 и 1992 годах соответственно, то умершая К.Н.Е. уже проживала в квартире, расположенной в <адрес> вместе со своей семьей, в том числе, и с К.Н.Н., который умер в ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца К.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство после смерти К.Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

Однако препятствием для вступления в наследство является так же и отсутствие у К.Н.Е., после смерти, которой наследство фактически принял К.Н.Н., после смерти которого, фактически принял наследство ФИО1 правоустанавливающих документов на <адрес>

Из материалов дела следует, что из копии протокола № заседания правления колхоза имени <данные изъяты> от 28 июня 1990 года, выданной архивным отделом администрации МО Кущевский район, что <данные изъяты>К.Н.Е. предоставлена жилая площадь. В книгах протоколов заседаний правления колхоза имени Кирова за 1973-1975, 1988-19990 годы других сведений о выделении земельного участка (квартиры) К.Н.Е. нет (л.д. 23).

Согласно адресной справки № от 08.02.2016 г. объект недвижимости (технический паспорт от 11.11.2015г., протокол заседания правления колхоза имени <данные изъяты> от 28.06.1990 года) расположен по адресу: <адрес> (л.д. 38).

Из архивной справки № от 10.09.2015 года видно, что согласно определения арбитражного суда <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ СПК (колхоз) «<данные изъяты>» <адрес> признан несостоятельным (банкротом) (л.д. 24,25).

Из справки Управления муниципальным имуществом администрации муниципального образования Кущевский район следует, что объект недвижимости, расположенный по адресу. <адрес> реестре муниципальной собственности муниципального образования <адрес> не числится (л.д. 26,39).

Из уведомлений Кущёвского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества - квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 27-28).

Согласно выписки из похозяйственных книг по адресу: <адрес> за период с 1991 года по 2012 года следует, что Главой двора являлась К.Н.Е., К.Н.Н. проживал в указанном домовладении с 1997 года, с 2013 года по момент смерти являлся Главой хозяйства (л. д. 25).

Согласно технического паспорта на квартиру, год постройки квартиры является 1973, общая площадь её составляет № кв.м., жилое помещение соответствует целевому значению (л.д. 35-37).

Положениями п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В силу п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

На основании изложенного, суд считает, что требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования после смерти отца К.Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство после смерти К.Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ2 года, подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования ФИО1, – полностью удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, открывшегося после смерти отца К.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство после смерти К.Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на квартиру общей площадью № кв. м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский райсуд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2016 года.

Председательствующий: И.С. Вертиева

Решение не вступило в законную силу.