Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой» о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Жилстрой» о взыскании задолженности по договору аренды строительного оборудования – спецтехники, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Жилстрой» заключен договор на аренду строительного оборудования с оператором №. Согласно условиям договора он передал ответчику во временное пользование строительное оборудование – спецтехнику за плату и оказать своими силами услуги по управлению техникой и ее технической эксплуатации, а ответчик обязался принять услуги и оплатить. Стороны согласовали стоимость аренды строительного оборудования – экскаватор-погрузчик в размере 1800 руб. за 1 час. Между сторонами подписаны акты выполненных работ: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27000 руб., всего на сумму 85500 руб. стороны предусмотрели оплату в течение 14 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиков произведена частичная оплата в размере 40000 руб., задолженность составила 45500 руб. Претензия оставлена без удовлетворения. В соответствии с п.2.4 договора аренды за нарушение срока оплаты выполненных работ истцом начислена неустойка в размере 17100 руб. из расчета 1% от не перечисленной суммы за каждый день просрочки, но не более 20% от общей стоимости выполненных работ. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды в размере 45500 руб., неустойку в размере 17100 руб. и расходы по оплате госпошлины.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец уменьшил исковые требования, на основании того, что ответчик после подачи исковых требовании в суд ответчик погасил задолженность в размере 45500 руб., в связи с чем истцом уменьшил исковые требования на данную сумму. Также истцом сделан перерасчет задолженности по неустойке с момента поступления денежных средств на расчетный счет истца с ДД.ММ.ГГГГ в размере 104790 руб., учитывая ограничения указанные в договоре просит суд взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 17100 руб. и сумму оплаченной государственной пошлины.

Истец ФИО1 поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ООО «Жилстрой», будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание представителя не направил, об отложении дела не просил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с п. 1 ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Жилстрой» заключен договор аренды № строительного оборудования с оператором, согласно которого истец обязался представить ответчику во временное пользование экскаватор-погрузчик и оказать своими силами услуги по управлению техникой и её технической эксплуатации на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктов 1.2, 1.3, 1.4 Договора аренды, доставка спецтехники на объект и обратно осуществляется на основании заявки арендатора силами и техническими средствами арендодателя; передача и возврат спецтехники от арендодателя и обратно подтверждается подписанием акта приема-передачи; учет рабочего времени спецтехники осуществляется в машино-часах и фиксируется каждую смену уполномоченными представителями сторон.

Согласно пунктов 2.1, 2.2 договора аренды, плата за аренду начисляется при нахождении спецтехники и машиниста арендодателя на объекте арендатора. Размер арендной платы, согласно Приложению № к договору аренды, составляет 1800 руб. машино-час, минимальное количество часов в смену составляет 8 часов. Арендатор оплачивает аренду спецтехники в течение 14 рабочих дней поле подписания акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Согласно акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику оказаны транспортные услуги на сумму 58500 руб., согласно акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оказаны транспортные услуги на сумму 27000 руб., всего на общую сумму 85500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично произведена оплата за оказанные услуги в размере 40000 руб., что подтверждается представленным истцом копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской с его счет.

Согласно расчета истца задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62600 руб., из расчета: 45500 руб. сумма основного долга и 17100 руб. сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вновь произведена оплата за оказанные услуги в размере 48000 руб., что подтверждается представленным истцом копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской со счет истца.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец уточил исковые требования, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 17100 руб. и государственную пошлину в размере 2078 руб., однако суд не может принять во внимание расчет произведенный ответчиком в связи со следующим.

Общая сумма задолженности по договору аренды составляет 85000 руб.

Ответчиком в счет возмещение ущерба произведена оплата за оказанные услуги ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 руб. 85500-40000 =45500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты долга выплачена сумма в размере 48000 руб.

Из части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.2.4 договора аренды в случае нарушение срока оплаты выполненных работ арендодатель вправе потребовать уплаты арендатором неустойки в размере 1% от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки, но не более 20% общей стоимости оплачиваемого акта выполненных работ.

Согласно расчету истца начислена неустойка в размере 17100 руб. из расчета 1% от не перечисленной суммы за каждый день просрочки, но не более 20% общей стоимости выполненных работ.

85500 х 1% х 14 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =11970 руб.

45500 руб. (сумма долга с ДД.ММ.ГГГГ) х 1 % х 204 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 92820 руб.

В соответствии с п.2.4 договора сумма неустойки не может быть более 20% от суммы нарушенных сроков оплаты выполненных работ в сумме 85500 руб. =17100 руб.

Но учитывая, что после погашения суммы основного долга осталось сумма в размере 2500 руб., которые суд считает необходимым направить на погашение задолженности по неустойке: 17100-2500 = 14600 руб.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично в размере 14600 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина размере 2078 руб., но учитывая, что требования истца частично были удовлетворены ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу, расходы по оплате госпошлины понесенные истцом при подаче иска подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой» о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (ИНН №), задолженность по договору аренды строительного оборудования с оператором № от ДД.ММ.ГГГГ в виде неустойки в размере 14600 (четырнадцать тысяч шестьсот) руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2078 руб., а всего 16678 (шестнадцать тысяч шестьсот семьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2022 года

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья

Ютазинского районного Ч.З. Зайнуллина

суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №2-186/2022

(УИД: 16RS0034-01-2022-000306-82)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.

Решение07.06.2022