Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-186/2022 по иску М.А.С. к Автономной Некоммерческой организации «Центр развития предпринимательства +» о расторжении договора купли-продажи с рассрочкой платежа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

установил:

М.А.С. обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи с рассрочкой платежа, взыскании суммы основного долга, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа программы по обучению «Скорость. Клуб» стоимостью 171 140,00 рублей, процентной ставкой 14,9% годовых, размер регулярного платежа – 8 300,00 рублей, количество регулярных платежей – 24. ДД.ММ.ГГГГ истцом было принято решение о том, что пройти курс обучения не представляется возможным, в связи с чем в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление. ДД.ММ.ГГГГ было подготовлено заявление о возврате предоплаты, которое оставлено без удовлетворения. М.А.С. были осуществлены два платежа на общую сумму 16 600,00 рублей, из которых: 12 410,07 рублей – основной долг, 4 189,88 рублей – проценты. Сумма процентов возвращена ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма основного долга не возвращена, договор не расторгнут. Просит расторгнуть договор купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежную сумму основного долга в размере 12 410,07 рублей, компенсацию морального вреда – 20 000,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 15 000,00 рублей, штраф.

После подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были возращены денежные средства в размере 171 140,00 рублей, в связи с чем истец М.А.С. уточнила исковые требования, просит расторгнуть договор купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 467,59 рублей, компенсацию морального вреда – 20 000,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 15 000,00 рублей, штраф.

Истец М.А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика АНО «Центр развития предпринимательства +» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в суд представлены письменные возражения на иск.

Представитель третьего лицо АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ АНО «Центр развития предпринимательства +» является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности значится научные исследования и разработки в области общественных и гуманитарных наук (л.д.54-57).

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 425 и п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, а заключенным считается, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 данного Кодекса.

Пунктом 1 ст. 489 ГК РФ предусмотрена возможность включения в договор о продаже товара в кредит условия об оплате товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между АНО «Центр развития предпринимательства +» и М.А.С. был заключен договор купли-продажи товара (с рассрочкой платежа) №, предметом которого является товар: Скорость. Клуб 1 шт., стоимостью 171 140,00 рублей, процентная ставка составляет 14,9% годовых, размер регулярного платежа – 8 300,00 рублей, число каждого месяца для совершения регулярного платежа – 12, количество регулярных платежей – 24. Указанный договор подписан М.А.С. простой электронной подписью (л.д. 9-10).

Задолженность по договору обслуживает ООО МФК «Т-Финанс» (л.д.7), АО «Тинькофф Банк» оказывает услуги по обслуживанию клиентов МФК и обеспечению возврата ими задолженности, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и М.А.С. заключен договор Электронного средства платежа № с целью оплаты Клиентом регулярных платежей по имеющими обязательствами перед МФК (л.д.61), согласно графику платежей общая сумма выплат составляет 199 000,51 рублей, размер аннуитетного ежемесячного платежа составляет 8 300,00 рублей (л.д.8).

В рамках указанного договора ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом произведены платежи в общей сумме 16 600,00 рублей (л.д.38-39).

ДД.ММ.ГГГГМ.А.С. обратилась к ответчику с заявлением о возврате внесенной ДД.ММ.ГГГГ предоплаты в размере 171 140,00 рублей в связи с невозможностью прохождения программы (л.д.42).

Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что при возврате Товара, в предусмотренных законом случаях, Продавец возвращает Покупателю сумму уплаченным им в счет погашения Задолженности платежей (л.д.9 оборот).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на счет истца перечислены денежные средства в размере 4 189,88 рублей, основанием платежа указано: «возврат денежных средств за образовательные услуги по договору №», что подтверждается платежным поручением №, а также скриншотом из личного кабинета банка (л.д.40).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на счет М.А.С. переведены денежные средства в размере 171 140,00 рублей (л.д.144).

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Поскольку истец М.А.С. реализовала свое право на односторонний отказ от договора путем направления соответствующего уведомления в адрес ответчика (л.д.16), оснований для удовлетворения требования о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Истец М.А.С. обратилась с заявлением о возврате денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в случае уклонения от их возврата согласно ответу АНО «Центр развития предпринимательства+» возникает с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 467,59 рублей (л.д.159).

Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с процентными ставками, действующими в соответствующие периоды, соответствует размеру задолженности (171 140,00 рублей), а также периодам нарушения обязательств по возврату денежным средств (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 467,59 рублей.

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом…) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, а также ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ.

В связи с тем, что вина ответчика в нарушении сроков исполнения обязательства по возврату денежных средств судом установлена, с учетом обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений, их последствий, принципа разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 3 000,00 рублей.

Поскольку требования потребителя в добровольном порядке исполнены были после предъявления иска в суд, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей» размер которого составляет 7 705,04 рублей (12 410,07+ 3 000,00/2).

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к штрафу, поскольку штраф является мерой гражданско-правовой ответственности, ответчиком не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств для снижения штрафа и заявления о его снижении.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец М.А.С. понесла расходы по оплате юридических услуг, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и М., распиской в получении денежных средств (л.д. 44-45).

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом принципа разумности и справедливости, относительной несложности дела, объема выполненной представителем работы по делу, суд находит необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000,00 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700,00 рублей.

Руководствуясь ст. 309, 310, 395, 450 Гражданского кодекса РФ, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст.ст. 12,39, 56,67,98, 100, 103, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление М.А.С. к Автономной Некоммерческой организации «Центр развития предпринимательства +» о расторжении договора купли-продажи с рассрочкой платежа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Автономной Некоммерческой организации «Центр развития предпринимательства +» в пользу М.А.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 467,59 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 7 705,04 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Автономной Некоммерческой организации «Центр развития предпринимательства +» государственную пошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья О.Ф. Зарецкая