Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Успех-ННН» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, компенсации судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Успех-ННН» (поставщик) обратилось в суд с данным иском в обоснование которого указало, что ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «Успех-ННН» и ООО «Нормальный бар» (покупатель) заключен договор поставки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому, поставщик обязуется поставить покупателю алкогольную продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. В соответствии с п. 6.6. договора предусмотрено поручительство директора ООО «Нормальный бар» ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств покупателя. В соответствии с п.6.6. договора, поручитель обязался солидарно с покупателем отвечать перед поставщиком за неисполнение покупателем его обязательств по договору поставки в полном объеме, включая основной долг, уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков. Поставщик свои обязательства исполнил в полном объеме, в соответствии с заявками покупателя, претензий по качеству и срокам поставки от покупателя не поступало. Покупатель свои обязательства по оплате поставленного товара исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА задолженность по договору поставки составляет 207012 рублей 36 копеек. ДАТА ИЗЪЯТА покупателю была направлена претензия о наличии задолженности, которая осталась без ответа. п. 6.2. договора предусмотрена ответственность за просрочку оплаты в виде пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Сумма договорной неустойки за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составила 78370 рублей 47 копеек. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за поставленную продукцию в размере 207012 рублей 36 копеек, договорную неустойку за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 78370 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6054 рубля.

Представитель истца ООО «Успех-ННН» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ООО «Нормальный бар» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 ст. 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «Успех-ННН» и ООО «Нормальный бар» (покупатель) заключен договор поставки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Согласно п. 1.1. договора поставщик обязуется поставить покупателю продукцию (алкогольную, безалкогольную, иную), а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить товар.

Поставщик свои обязательства исполнил в полном объеме, в соответствии с заявками покупателя, претензий по качеству и срокам поставки от покупателя не поступало.

Покупатель свои обязательства по оплате поставленного товара исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА задолженность по договору поставки составляет 207012 рублей 36 копеек.

Согласно п. 1 ст. 392 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством.

Поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1 ст. 361 ГК РФ).

В силу п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с п. 6.6. договора предусмотрено поручительство директора ООО «Нормальный бар» ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств покупателя.

В соответствии с п.6.6. договора, поручитель обязался солидарно с покупателем отвечать перед поставщиком за неисполнение покупателем его обязательств по договору поставки в полном объеме, включая основной долг, уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков.

Как следует из материалов дела, требования истца основаны на договоре поставки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами) действующими в момент его заключения.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору поставки, применяются общие положения о купле-продаже.

Согласно статьям 454, 506 ГК РФ соглашение о предмете договора, а именно о подлежащем передаче товаре является существенным условием договора поставки.

В части 3 ст. 455 ГК РФ установлено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить количество товара.

Решением Арбитражного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу № А43-21265/2021, с ООО «Нормальный бар» в пользу ООО «Успех-ННН» взыскан основной долг по договору поставки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 199588 рублей 76 копеек, договорная неустойка за просрочку оплаты товара за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 47688 рублей 37 копеек, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7944 рубля.

В соответствии с п.4.4. договора поставки, оплата за товар производится в течение 21 календарного дня с момента поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо наличным расчетом – путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика.

Согласно п.6.2. договора поставки за несвоевременную оплату товара поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного в установленный срок товара за каждый день просрочки.

Сумма договорной неустойки за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составила 78370 рублей 47 копеек.

Согласно абзацу 5 пункта 1.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДАТА ИЗЪЯТА, допускается предъявление кредиторами исковых требований к поручителям и заемщикам в отдельности в различные суды: к поручителям (физическим лицам) - в суды общей юрисдикции, а к заемщикам (юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям) - в арбитражные суды.

Абзацем 6 пункта 1.2 Обзора предусмотрено, что если исковое заявление кредитора о взыскании долга подано в суд общей юрисдикции только к поручителю, то при вынесении решения по существу заявленного требования юридически значимым обстоятельством, которое входит в предмет доказывания, является факт исполнения решения арбитражного суда о взыскании задолженности по данному кредитному договору с основного, должника и объем удовлетворенных требований кредитора.

По смыслу разъяснений данных Верховным Судом Российской Федерации суду общей юрисдикции при рассмотрении исковых заявлений о взыскании задолженности с поручителей необходимо выяснить юридически значимое обстоятельство, а именно, исполнено ли решение арбитражного суда о взыскании суммы задолженности по договору с юридического лица, и объем удовлетворенных требований кредитора.

Выяснение именно этих обстоятельств определяет то, в каком конкретно объеме подлежат удовлетворению требования, предъявленные к поручителям - физическим лицам.

Согласно материалам настоящего дела, до настоящего момента задолженность ООО «Нормальный бар» по договору поставки не была погашена.

Как указано выше, в соответствии с договором поручительства ФИО1 обязался отвечать за исполнение обязательств по договору поставки солидарно с заемщиком, в том числе по оплате иных расходов, понесенных в связи с исполнением договора поставки, а потому сумма взысканная решением суда подлежит взысканию с должника и поручителя солидарно, в связи с чем, в решении должно содержаться указание на солидарный характер ответственности.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6054 рубля.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6054 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Успех-ННН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, компенсации судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Успех-ННН» задолженность за поставленную продукцию в размере 207012 рублей 36 копеек, договорную неустойку (пени) за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 78370 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6054 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Степанюк