Гражданский кодекс часть 1

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жуковой Н.Ю., при секретаре Богомоловой М.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1870-12 по иску Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков к ФИО2 о взыскании выданного аванса,-

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя исковые требования тем, что ответчик, являясь сотрудником в ДД.ММ.ГГГГ получила аванс на проезд очередной отпуск в размере рублей. По прибытии из отпуска авансовый отчет и денежные средства в возврат аванса в финансово-экономическое управление не сдавала, ДД.ММ.ГГГГ была уволена. Ссылаясь на причинение данным действиями материального ущерба, истец просит взыскать с ответчика рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования поддержал, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчику также выдавались денежные средства в качества аванса на проезд к месту отпуска, в подтверждение расходования данных средств были приняты проездные билеты без указания фамилий. Также представитель истца пояснил, что получивший аванс сотрудник обязан отчитаться за расходование аванса, а именно отпускное удостоверение и проездные документы. Ответчик по прибытии из отпуска представила в качестве отчета только проездные документы, так как отпускное удостоверение ей выдано не было в связи с отказом в пересечении границы. Поскольку отпускное удостоверение истцом не представлялось с проездными документами, данные документы не были приняты финансовым управлением.

Ответчик исковые требования не признала, не отрицала получение денежных средств в размере рублей в качестве аванса на приобретение проездных билетов к месту проведения отпуска, пояснив, что данные средства приобрела проездные билеты на себя и членов семьи – детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. В начале ДД.ММ.ГГГГ она возвратилась из отпуска, дети возвратились ДД.ММ.ГГГГ. В приобретенных на территории железнодорожных билетах не указываются фамилии пассажиров, ранее билеты без указания фамилий принимались у нее работодателем в качестве подтверждающих расходование аванса документов.

Выслушав объяснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик была принята на службу к истцу на должность инженера 1 категории по контракту сроком на пять лет. ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием срока действия ранее заключенного контракта между сторонами был заключен контракт о прохождении ответчиком службы по должности старшего инспектора до достижения предельного возраста пребывания на службе. ДД.ММ.ГГГГ на основании рапорта ответчика ей по расходному кассовому ордеру № был выдан аванс на проезд в период очередного отпуска в размере рублей. Согласно рапорту ответчик планировала проводить отпуск с выездом в . ДД.ММ.ГГГГ ответчик была уволена из ФСКН России по собственному желанию.

Согласно п Инструкции о порядке предоставления отпусков сотрудников органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утвержденной приказом ФСКН РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудникам органов наркоконтроля предоставляются очередные ежегодные отпуска продолжительностью 30 календарных дней.

Пунктом указанной Инструкции установлено, что сотрудники и члены их семей имеют право на компенсацию за счет средств ФСКН России расходов, связанных с проездом к месту проведения отпуска и обратно. При этом расходы, связанные с проездом сотрудников и членов их семей, возмещаются в соответствии с Правилами возмещения сотрудникам органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а также членам их семей расходов, связанных с их проездом и перевозкой принадлежащего им имущества, и обеспечения сотрудников проездными документами на все виды общественного транспорта городского, пригородного и местного сообщения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно требованиям п.4 указанных Правил порядок возмещения сотрудникам органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а также членам их семей расходов, связанных с их проездом и перевозкой принадлежащего им имущества, и обеспечения сотрудников проездными документами на все виды общественного транспорта городского, пригородного и местного сообщения (кроме такси, имеющего менее 8 посадочных мест) устанавливается директором Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков.

Согласно положениям п.50 указанной Инструкции по возвращении из отпуска не позднее чем в трехдневный срок по прибытии на службу сотрудники, которые выезжали для проведения отпуска в другую местность, сдают отпускные удостоверения и проездные документы для оплаты стоимости проезда или для отчета за полученный аванс в подразделениях ФСКН России (за исключением управлений по федеральным округам) - в Финансово-экономическое управление Департамента тылового и финансового обеспечения ФСКН России. По возвращении членов семьи сотрудников, выезжавших к месту проведения отдыха отдельно от сотрудника, сотрудником в трехдневный срок представляются соответствующие проездные документы для возмещения расходов, связанных с проездом к месту проведения отдыха членов семей сотрудников, или для отчета за полученный аванс в порядке, установленном для сотрудников.

Приказом ФСКН РФ № от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена Инструкция о порядке возмещения сотрудникам органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а также членам их семей расходов, связанных с их проездом и перевозкой принадлежащего им имущества.

Пунктом 14 указанной Инструкции установлено, что выплата аванса (возмещение расходов) на проезд в отпуск производится сотрудникам при следовании в отпуск, независимо от места его проведения, на основании рапортов и оформленных отпускных удостоверений при следовании в прямом или беспересадочном сообщении, а при отсутствии прямого сообщения - с наименьшим количеством пересадок железнодорожным, воздушным, водным междугородним автомобильным транспортом до одного из пунктов проведения отпуска, указанных в отпускном удостоверении, и обратно; членам семьи независимо от совместного следования с сотрудником - расходы по проезду к месту проведения отпуска и обратно один раз в год.

Судом установлено, что ответчиком после возвращения ее и членов ее семьи из отпуска истцу не представлены проездные документы для отчета за полученный аванс.

В судебное заседание ответчиком представлены проездные документы от ДД.ММ.ГГГГ до на истца и ее детей ФИО1 ФИО9 и ФИО1 ФИО10, а также чек железнодорожной кассы Общая стоимость данных билетов с учетом чека составила рубля.

Также ответчиком представлены проездные документы из от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, относительно которых истец пояснила, что по данным документам в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ из отпуска возвращалась она, а в ДД.ММ.ГГГГ ее дети. Указанные обстоятельства не опровергнуты представителем истца. Согласно данным проездным документам, стоимость билета от ДД.ММ.ГГГГ составила , что по курсу ЦБ РФ на указанную дату составляет рубля, общая стоимость билетов от ДД.ММ.ГГГГ составила гривен, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет рубля.

Таким образом, общая стоимость проездных билетов к месту отпуска и обратно на ответчика и членов ее семьи составила рубля.

Суд не может согласиться с доводами представителя истца о том, что не могут быть приняты в качестве отчетных документов билеты без указания фамилий пассажиров, поскольку ни Инструкция о порядке возмещения сотрудникам органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а также членам их семей расходов, связанных с их проездом и перевозкой принадлежащего им имущества, ни Инструкция о порядке предоставления отпусков сотрудников органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ не устанавливают обязательность приема в качестве подтверждающих расходование аванса на проезд документа только именных проездных документов. Из объяснений ответчика, не оспоренных представителем истца, усматривается, что ранее у ответчика принимались проездные документы без указания фамилий.

При таких обстоятельствах суд считает, что представленные истцом проездные документы от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют именно о проезде детей ответчика от места проведения отпуска в .

Поскольку ответчиком подтверждены расходы на проезд к месту отпуска в размере рубля, разницу между выданным авансом и данной суммой в размере рубля суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

р е ш и л:

Иск Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков к ФИО2 о взыскании выданного аванса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков аванс в размере ) рубля копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд г.Москвы.

Судья