Гражданский кодекс часть 1

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3, при секретаре Пузаковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Северском районе об отказе в назначении досрочной пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в обоснование иска указал, что, имея право на получение досрочной страховой пенсии по старости как работавшему обрубщиком на наждаках и вручную, 15.06.2018г. обратился по этому поводу к ответчику, однако решением № от ДД.ММ.ГГГГ. ГУ УПФР в Северском районе ему было отказано в назначении пенсии. Ответчик указанным решением не включил ему в специальный стаж, дающий право на досрочное получение пенсии, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., хотя в эти периоды он работал в должности обрубщика литья литейного цеха на <данные изъяты> Полагает, что решение ответчика является незаконным, просит суд признать его таковым и обязать ответчика включить в специальный стаж периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., указанные в трудовой книжке, как периоды работы, протекающие в связи с особыми условиями труда.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении иска по доводам, изложенным в нем.

Представитель ответчика с иском не согласился, в письменных возражениях и в судебном заседании указал, что из представленных документов ФИО1 не усматривается, что истец работал с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности обрубщика при выполнении работ на наждаках и вручную. Период же работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включен пенсионным органом в специальный стаж истца.

Выслушав истца, представителей сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п.п.1 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон №400-ФЗ от 28.12.2013г.) досрочная страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Судом установлено, что у ФИО1 имеется специальный стаж применительно к п.п.1 п.1 ст.30 Закон №400-ФЗ от 28.12.2013г. <данные изъяты> при необходимых 6 годах, страховой стаж составляет 35 лет 7 месяцев 23 дня.

Согласно записям в трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был принят на работу п.обрубщика литья в литейном цехе, ДД.ММ.ГГГГ. ему присвоен 2 разряд обрубщика литья литейного цеха, ДД.ММ.ГГГГ. присвоен 3 разряд обрубщика литья литейного цеха, ДД.ММ.ГГГГ. он был уволен, ДД.ММ.ГГГГ. принят обрубщиком литья в литейный цех, ДД.ММ.ГГГГ. был уволен.

Решением ГУ УПФР в Северском районе от ДД.ММ.ГГГГ. № период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. был включен в специальный стаж, в связи с чем иск в этой части является необоснованным.

Отказывая ФИО1 в зачете периодов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. как специального стажа, ответчик в решении указал, что из представленных документов не видно, что работа истца в указанные периоды протекала в должности обрубщика при выполнении работ на наждаках и вручную.

С такими выводами суд не может согласиться, исходя из следующего.

Право на досрочную страховую пенсию согласно Списку №1 от 1956г. (разделом XI «Металлообработка», пункт 1 Литейное производство пользуются работники, занимающие должность обрубщик литья на наждаках и вручную).

С 01.01.1992г. действуют Списки №№1,2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Периоды работы после 01.01.1992г. включаются в специальный стаж при подтверждении условий и занятия должности, предусмотренных в Списке №1 1991г.

Правом на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с подразделом а п.1 Списка №1 раздела XI «Металлообработка» позиция 1110100а-15379 пользуются «обрубщики, занятые на обработке литья наждаком и вручную (молотами, зубилами, пневмоинструментом».

Одним из условий, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, является критерий занятости на конкретных работах (определенным способом и с помощью определенного оборудования, инструмента).

Подтверждением того, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., который был ответчиком включен в специальный стаж как льготный, истец работал в литейном цехе одной и той же организации обрубщиком и занят был на обработке литья вручную в режиме полного рабочего дня с выплатой полной заработной платы и выполнением той же работы, что выполняли другие обрубщики литья литейного цеха, подтверждается архивной справкой, записями в трудовой книжке истца, а также показаниями свидетелей Б.А.Г., П.М.В.

В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ., а также в трудовой книжке ФИО1 имеются следующие записи: зачислен с ДД.ММ.ГГГГ. п обрубщика (так в документе) литья в литейный цех (записка № от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ. обрубщик литья 2-го разряда литейного цеха (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ. по новым условиям оплаты труда обрубщик фасонного литья вручную 2-го разряда литейного цеха (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ. обрубщик литья 3-го разряда литейного цеха (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); обрубщик литья 3-го разряда литейного цеха ФИО1 уволен с ДД.ММ.ГГГГ. в связи с выездом по оргнабору (записка № от ДД.ММ.ГГГГ), вновь зачислен с ДД.ММ.ГГГГ. обрубщиком литья 3-го разряда в литейный цех (записка № от ДД.ММ.ГГГГ); обрубщик литья 3-го разряда ФИО1 уволен с ДД.ММ.ГГГГ. (записка № от ДД.ММ.ГГГГ).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Б.А.Г., П.М.В. пояснили о том, что совместно с истцом работали на <данные изъяты>» в литейном цехе обрубщиками, в т.ч. в спорные периоды. Изначально истец был принят на работу п. обрубщиком (переквалификант) литья в литейный цех и работал три месяца, пока не сдал на разряд. Работал полный рабочий день, работу выполнял такую же как и они, получал полную зарплату, работал только лишь под контролем опытного рабочего. Технологический процесс выполняемой их работы в должности обрубщика в литейном цехе был вручную. Также свидетели пояснили, что в настоящее время находятся на пенсии, на которую вышли досрочно, их стаж литейном цехе был зачтен в специальный стаж.

В подтверждение своих показаний свидетели представили свои трудовые книжки, копии которых приобщены к материалам дела, которые действительно подтверждает показания свидетелей о том, что они работали совместно с истцом в оспариваемые периоды на Краснодарском заводе «Октябрь», а также копию трудовой книжки В.В.Н., который также как и истец работал п.обрубщика и ему зачли этот период в специальный стаж.

Суд принимает во внимание показания свидетелей Б.А.Г., П.М.В., поскольку оснований не доверять им нет.

Представленные доказательства говорят о том, что ФИО1 проработал в литейном цехе на <данные изъяты> обрубщиком и занят был на обработке литья вручную, выполняемая ФИО1 работа полностью соответствует работе, которая включена в Список должностей, дающих право на получение пенсии на льготных условиях, а оспариваемые периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, позволяют получать страховую пенсию по старости на основании п.п.1 п.1 ст.30 Закона №400-ФЗ от 28.12.2013г. с момента обращения за ее получением в пенсионный орган, т.е. с 27.06.2018г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Северском районе об отказе в назначении досрочной пенсии по старости удовлетворить частично.

Признать решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Северском районе об отказе ФИО1 в установлении досрочной страховой пенсии от 25.06.2018г. незаконным.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Северском районе включить в специальный стаж ФИО1 в соответствии с п.п.1 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Северском районе производить ФИО1 выплату досрочной страховой пенсии по старости с 27.06.2018г.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 18.09.2018г.

Судья

Северского райсуда В.В.Макаренко