Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» к Бормакову Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Бормакову А.В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, указав в обоснование заявленных требований, что 01.04.2015 г. между сторонами заключен договор энергоснабжения № 67101073, согласно которому истец обязался осуществить продажу ответчику электрической энергии, а Бормаков А.В. обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию. Однако ответчик принятые на себя обязательства по оплате электроэнергии должным образом не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период декабрь 2018 - январь 2019 в размере 111 489 руб. 06 коп.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по рассматриваемому договору энергоснабжения в размере 111 489 руб. 06 коп., пеню за период с 19.01.2019 г. по 28.02.2019 г. в размере 684 руб. 10 коп., а также пеню, начисленную на размер задолженности, образовавшуюся в период декабрь 2018 г. – январь 2019 г., рассчитанную с 01.03.2019 г. до даты фактического погашения долга, а также государственную пошлину в размере 3 443 руб. 46 коп.

В судебном заседании представитель истца – Савицкий К.О. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что размер пени за период с 19.01.2019 г. по 28.02.2019 г. составит 662 руб. 86 коп. в соответствии с уточненным расчетом. Просил иск удовлетворить.

Ответчик Бормаков А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, будучи извещённым надлежащим образом. О рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, изложенным в письменном заявлении, суд определил возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В судебном заседании установлено, что 01.04.2015 г. между сторонами заключен договор энергоснабжения № 67101073, согласно которого истец обязался осуществить продажу ответчику электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Бормаков А.В. обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями договора и нормами действующего законодательства.

Согласно п.п. 6.1-6.3 рассматриваемого договора расчетным периодом является календарный месяц, плата электрической энергии осуществляется Должником платежными поручениями на расчетный счет истца в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

- стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных «Потребителем» в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец указывает, что условия заключенного договора, в части оплаты потребленной электрической энергии надлежащим образом ответчиком не выполнялись, акты показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные договором, Бормаковым А.В. не предоставлялись, в связи с чем, образовалась задолженность за период декабрь 2018 г., январь 2018 г. в размере 111 489 руб. 06 коп., что подтверждается справкой-расчетом задолженности, счетом на оплату, расчетом объема и стоимости электрической энергии, актами снятия показаний за аналогичный период прошлого года.

Указанный расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом за основу при вынесении решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору энергоснабжения за период декабрь 2018 г. – январь 2019 г. в размере 111 489 руб. 06 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетики» № 35 – ФЗ от 26.03.2003 г. управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанием Центрального Банка РФ от 11.12.2015 г. № 3894-У определено, что согласно решению Совета директоров Банка России, с 1 января 2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

С 1 января 2016 г. Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Истец произвел начисление пени за период с 19.01.2019 г. по 28.02.2019 г. в размере 662 руб. 86 коп.

Указанный расчет сомнений у суда не вызывает, произведен в соответствии с положениями договора и норм действующего законодательства.

Учитывая, что задолженность ответчиком перед истцом до настоящего времени не погашена, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с Бормакова А.В. пени, начисленной на задолженность в размере 111 489 руб. 06 коп., рассчитанную за период с 01.03.2019 г. до даты фактического погашения задолженности.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» – удовлетворить.

Взыскать с Бормакова Анатолия Владимировича в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» задолженность по договору энергоснабжения № 67101073 от 01.04.2015 г., начисленную за период с декабря 2018 г. по январь 2019 г. в размере 111 489 руб. 06 коп., пени за период с 19.01.2019 г. по 28.02.2019 г. в размере 662 руб. 86 коп.; пеню, начисленную на задолженность в размере 111 489 руб. 06 коп., образовавшуюся за период с декабря 2018 г. по январь 2019 г., рассчитанную с 01.03.2019 г. до даты фактического погашения задолженности, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 443 руб. 46 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Шахуров