Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "СР" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "СР" обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности по договору, возмещении судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что 03.06.2014 года между ПАО "СР" и ФИО1, был заключен кредитный договор (номер) о предоставлении кредита в размере 643500 руб., срок действия договора по (дата) с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,65% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. На основании п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. По состоянию на 04.04.2016 года задолженность по кредитному договору составила 615887 руб. 22 коп., из них: 536452 руб. 67 коп. – просроченный основной долг; 34866 руб. 34 коп. –просроченные проценты; 29958 руб. 14 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 14610 руб. 07 коп. – неустойка за просроченные проценты. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор (номер) от 03.06.2014 года, заключенный с ФИО1, досрочно взыскать с ответчика в пользу ПАО "СР" общую сумму долга по кредиту 615887 руб. 22 коп., судебные расходы в виде уплаченной банком государственной пошлины в размере 9358 руб. 87 коп..

Представитель истца ПАО "СР" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

При таких обстоятельствах суд, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО "СР".

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО "СР" признал, не оспаривал заключение вышеуказанного кредитного договора, и размер образовавшейся задолженности по данному договору, ссылаясь на то, что нарушение условий кредитного договора связано с ухудшением его материального положения. На момент заключения кредитного договора он имел дополнительный заработок, связанный с осуществлением ремонтных работ. Для приобретения оборудования им был оформлен кредитный договор в ПАО "СР". Впоследствии фирма обанкротилась, и оборудование без его ведома было продано по минимальной цене. В настоящее время он трудоустроился, его доход составляет около 30000 рублей в месяц. Он не отказывается от обязанностей по кредитному договору, но с учетом расходов на проживание, оплату жилья, он не имеет возможности вносить ежемесячные платежи в установленном кредитным договором размере. Он обращался в банк с просьбой о реструктуризации задолженности, но ему было отказано.

Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ПАО "СР" является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности.

В соответствии со статьями 29-30 Федерального закона РФ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 03.06.2014 года между ОАО "СР" и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер) о предоставлении кредита в сумме 643500 рублей, под 19,65% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, по которому заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях договора, внося ежемесячно платежи согласно графику.

03.06.2014 года Банк зачислил на банковский вклад заёмщика (номер) сумму кредита 643500 рублей, чем выполнил своё обязательство по кредитному договору.

Заёмщик согласно пунктам 3.1., 3.2. кредитного договора, графика платежей от 03.06.2014 года в платежные даты, начиная с 03.07.2014 года, обязался производить платежи в погашение основного долга и уплату процентов по кредиту.

С 04.08.2015 года фирменное наименование Банка изменилось на ПАО "СР", что связано с приведением Устава Банка в соответствие с гл. 4 ч.1 ГК РФ с учетом поправок, внесенных Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору (номер) от 03.06.2014 года, заключенному с ФИО1, по состоянию на 04.04.2016 года долг по кредитному договору составил: просроченный основной долг – 536452 рубля 67 копеек, просроченные проценты – 34866 рублей 34 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 29958 рублей 14 копеек, неустойка за просроченные проценты – 14610 рублей 07 копеек, всего задолженность по кредитному договору составляет 615887 рублей 22 копейки.

Заёмщику направлялось извещение (заказным письмом с уведомлением о вручении) с предложением погашения ссудной задолженности, но своевременно и регулярно платежи от ответчика для погашения ссудной задолженности не поступали, что подтверждено требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от 03.03.2016 года, реестром почтовых отправлений.

В соответствии с условиями кредитного договора, который соответствует требованиям действующего законодательства и был подписан обеими сторонами, данную задолженность ответчик обязан уплатить банку, а банк вправе потребовать ее досрочного погашения вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к выводу о том, что данные требования ПАО "СР" являются обоснованными.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Согласно пункту 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору (номер) от 03.06.2014 года задолженность по оплате неустойки за просроченный основной долг составила – 29958 рублей 14 копеек, задолженность по оплате неустойки за просроченные проценты – 14610 рублей 07 копеек.

Суд находит расчеты истца по начислению неустойки за несвоевременное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, верными, а требования Банка о взыскании неустойки обоснованными, поскольку заявленные размеры неустойки соответствуют последствиям нарушенного обязательства.

Согласно статье 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям статьи 453 Гражданского Кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращёнными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причинённых расторжением договора.

На основании изложенного суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора (номер) от 03.06.2014 года подлежат удовлетворению.

Требования истца подтверждаются: кредитным договором (номер) от 03.06.2014 года, графиком платежей от 03.06.2014 года, выпиской по банковскому вкладу (номер), расчетами просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки, требованием от 03.03.2016 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме – относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что наличие, размер задолженности ответчика ФИО1 перед ПАО "СР" подтверждаются имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО "СР" к ответчику о расторжении кредитного договора (номер) от 03.06.2014 года, взыскании с ответчика суммы долга по вышеуказанному кредитному договору в размере 615887 руб. 22 коп. являются обоснованными, подлежат удовлетворению судом в указанном объёме, т.к. ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, выразившиеся в допущении просрочки уплаты суммы кредита, иных регулярных платежей, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с положениями статьи 88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Согласно платёжному поручению № 607673 от 12.05.2016 года истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 9358 руб. 87 коп..

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов суд признаёт обоснованным, подлежащим удовлетворению.

С учётом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика ФИО1 на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9358 руб. 87 коп..

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и интересы иных граждан.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства признал исковые требования ПАО "СР", о чем представил суду письменное заявление.

Суд принимает фактическое признание иска ответчиком ФИО1, поскольку данное признание иска не нарушает прав и законных интересов ни истца, ни ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "СР" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (номер) от 03.06.2014 года, заключенный между ПАО "СР" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "СР" задолженность по кредитному договору (номер) от 03.06.2014 года в размере 615887 рублей 22 копейки, из них: просроченный основной долг – 536452 рубля 67 копеек, просроченные проценты – 34866 рублей 34 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 29958 рублей 14 копеек, неустойка за просроченные проценты – 14610 рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "СР"» судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 9358 рублей 87 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья Е.Г. Плотникова