Гражданский кодекс часть 1

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Сарахова А.А., при секретаре Бабугоеве И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику. в котором просил: взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.

Указанное мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> копеек под 10% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Факт получения ФИО2 суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от 01.12.2015г.

Согласно Индивидуальным условиям № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с месяца, следующего, следующего за месяцев выдачи кредита и в день окончательного погашения кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачены ответчиком не полностью. График платежей ответчиком регулярно нарушается, что влечет за собой ответственность, предусмотренную соответствующим разделом договора.

В соответствии с пунктом 12, Индивидуальных условий ДПК за ненадлежащее исполнение условий договора начисляются пени в сумме 0,05 процентов в день от суммы просроченного долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от 01.12.2015г., составляет <данные изъяты> коп., а том числе <данные изъяты> коп. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> коп, - проценты.

Кроме того, размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение материалов дела в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской Республики, рассчитан на сайте указанного суда посредством электронного сервиса «Калькулятор госпошлины».

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено возвращение займа по частям.

Поскольку должником обязательства надлежащим образом не исполнялись, платежи вносились с нарушением графика погашения задолженности, в недостаточном размере, необходимом для погашения задолженности, следовательно, у кредитора возникло право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности.

В адрес должника банком было направлено требование о досрочном возврате кредита. Кредит заемщиком в добровольном порядке возвращен не был, в связи с чем, взыскатель вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением по месту нахождения должника.

Обязанность заемщика о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрена статьей 819 ГК РФ, в связи с чем, установленные договором проценты за пользование кредитом мерой ответственности не являются.

Заемщиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в силу л. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Стороны, надлежаще извещенные о дне слушания дела, в суд не явились, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. под 10% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Факт получения ФИО2 суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от 01.12.2015г.Кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору №

01.12.2015г., составляет <данные изъяты> коп., а том числе <данные изъяты> коп. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> коп, - проценты.

В адрес должника банком было направлено требование о досрочном возврате кредита. Кредит заемщиком в добровольном порядке возвращен не был.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, в корреспонденции с п. 2 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 17 596 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Сарахов