Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «МДМ Банк» к Склярову №, Булатову №, Булатовой №, Гриневу №, Андрела №, Звягинцеву №, Звягинцевой №, Конореву №, Коноревой №, Лазареву №, Лазареву №, Леухину № о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Склярову С.В., Булатову С.В., Булатовой Л.М., Гриневу В.А., Андрела О.М., Звягинцеву И.А., Звягинцеву Н.К., Конореву В.В., Коноревой Л.Н., Лазареву А.В., Лазареву А.В., Леухину А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам в сумме 73073625 рублей 35 копеек, указывая на то, что являясь поручителями ответчики должны нести солидарную ответственность за неисполнение заемщиком ООО «ПК «Экопак» условий кредитных договоров.

Кроме того, в настоящее время в отношении ООО «ПК «Экопак» возбуждено сводное исполнительное производство, однако из-за отсутствия у должника денежных средств и имущества ОАО «МДМ Банк» лишен возможности получить от заемщика задолженность по кредитным договорам.

В судебном заседании представитель истца ОАО «МДМ Банк» по доверенности Семенов А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Леухин А.А. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения иска ОАО «МДМ Банка» ссылаясь на то, что поручительства на которых истец основывает свои требования прекратились до подачи иска в суд. Также пояснил, что согласно пункту 3.2 договора поручительства (тексты всех 12 договоров поручительства в указанной части дословно совпадают) поручительство прекращается по основаниям, предусмотренным ст. 367 ГК РФ. Срок, на который выдано поручительство, договором поручительства не установлен.

Согласно п.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если указанный срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручателю.

По кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения обязательства наступил ДД.ММ.ГГГГ

По кредитному договору №№ от 13.082008г. срок исполнения обязательства наступил ДД.ММ.ГГГГ

По кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения обязательства наступил ДД.ММ.ГГГГ

По кредитному договору (соглашение об овердрафте) № от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения обязательства наступил ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не обратился в суд с иском к поручителю, то поручительство, обеспечивающее вышеуказанные кредитные договора, прекратилось на основании договоров поручительства (п. 3.2) и п.4 ст. 367 ГК РФ.

По кредитным договорам №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №Ф № от31.08.2007, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от18.02.2008 исполнение обязательства предусмотрено по частям. Согласно п. 2.5 указанных кредитных договоров, возврат кредита частями и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно, в виде единого ежемесячного платежа (далее ежемесячный платеж) 20 числа каждого календарного месяца. Срок уплаты последнего ежемесячного платежа договорами установлен ДД.ММ.ГГГГ Договорами предусмотрена возможность досрочного истребования банком оставшейся непогашенной суммы задолженности заемщика и обязанность заемщика оплатить неустойку (пени) за нарушение условий договора.

По указанным шести кредитным договорам истец требует в иске исполнения от поручителей (вместо заемщика) следующих обязательств: уплатить просроченный основной долг и проценты, входящие в состав единых ежемесячных платежей, со сроками исполнения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Уплатить, истребованную банком досрочно, (телеграмма от ДД.ММ.ГГГГ) оставшуюся непогашенной сумму задолженности заемщика. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, срок исполнения обязанности заемщика оплатить оставшуюся непогашенной сумму задолженности определен моментом востребования – в течении 5 рабочих дней с даты получения требования либо даты отправления телеграммы. Уплатить неустойку (пени) за нарушение условий кредитного договора, предусмотренную п. 2.6 договора. Срок исполнения обязанности заемщика оплатить неустойку (пени) в кредитном договоре не указан.

В связи с тем, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не обратился в суд с иском к поручителю, то поручительство в части, обеспечивающей исполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей по вышеуказанным кредитным договорам, прекратилось на основании договоров поручительства (п. 3.2) и п.4 ст. 367 ГК РФ.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ, когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом истребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В связи с тем, что кредитор в течение двух лет со дня заключения договора поручительства не обратился в суд с иском к поручителю, то поручительство в части, обеспечивающей исполнение обязанности заемщика оплатить неустойку (пени) и, досрочно истребованную банком, оставшуюся непогашенной сумму задолженности по вышеуказанным кредитным договорам, прекратилось на основании договоров поручительства (п. 3.2) и п.4 ст. 367 ГК РФ.

Ответчик Скляров С.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился.

Представитель Склярова С.В. по доверенности Гамзунов Ю.В. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения иска, ссылаясь на его необоснованность.

Ответчик Гринев В.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился. В письменном заявлении, ранее поданный отзыв на заявление, поддержал. Возражал против удовлетворения иска.

Ответчики Булатов С.В., Булатова Л.М., Андрела О.М., Звягинцев И.А., Звягинцева Н.К., Конорев В.В., Конорева Л.Н., Лазарев А.В., Лазарев А.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовой и телеграфной связи в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица ООО «ПК «Экопак» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно между ОАО «МДМ Банк» и ООО «ПК «Экопак» было заключено 11 кредитных договоров: №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3525000 рублей под 17 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2835000 рублей под 17 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2790000 рублей под 17 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, №Ф № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2150000 рублей под 17 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, №Ф № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7300000 рублей под 17 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, №Ф № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000000 рублей под 17.42 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, №Ф № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4100000 рублей под 17.5 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, №Ф № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2900000 рублей под 17.5 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, №Ф № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3050000 рублей под 18 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, №Ф № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000000 рублей под 18 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, №Ф № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10650000 рублей под 18 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а также одно соглашение об овердрафте № от ДД.ММ.ГГГГ, лимит овердрафта 5200000 рублей под 15 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В последующем к вышеуказанным договорам было заключено три дополнительных соглашения (приложения к кредитным договорам №№ 15-17) из них изменения в договоры №Ф № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7300000 рублей под 17.42 % годовых со сроком возврата 2012 года, №Ф № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000000 рублей под 17.91 % со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5200000 рублей под 18 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с вышеуказанными договорами дополнительными соглашениями истец предоставил заемщику ООО «ПК «Экопак» кредит на общую сумму 53500000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика с ответчиками были заключены договоры поручительства: №

Дополнительно, с поручителями были заключены дополнительные соглашения к соглашению об овердрафте от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №№ 115-122), из них с Булатовым С.В. №., с Коноревым В.В. №., с Лазаревым А.В. № №., с Лазаревым А.В. №., с Гриневым В.А. №., с Скляровым С.В. №., с Леухиным А.А. № от №., с Звягинцевым И.А. №

В соответствии с условиями договоров поручительства ответчики обязались отвечать перед истцом солидарно с заемщиком, в том же объеме, что и заемщик по кредитным договорам, включая уплату сумм кредита, процентов, неустойки и убытков.

Заемщик нарушил исполнение условий кредитных договоров, в связи с чем истец направил ему и ответчикам требования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредита.

В соответствии с п. 4.2.3., требование подлежит исполнению в течение 5 дней с даты, получения заемщиком. Однако кредитные обязательства не были исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было повторно направлено требование-телеграмма, которое также оставлено без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным обязательствам составила 73073625 рублей 35 копеек.

Поскольку в настоящее время кредитные обязательства заемщиком ООО «ПК «Экопак» не исполнены, истцом заявлены требования о взыскании суммы задолженности с поручителей – ответчиков по настоящему делу.

В соответствии с требованиями ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Исследованием в судебном заседании представленных договоров поручительства установлено, что согласно п. 3.2. договоров поручительства (тексты всех 12 договоров поручительства в указанной части дословно совпадают) поручительство прекращается по основаниям, предусмотренным ст. 367 ГК РФ. Срок, на который выдано поручительство, договором поручительства не установлен.

По кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения обязательства наступил ДД.ММ.ГГГГ

По кредитному договору №№ от 13.082008г. срок исполнения обязательства наступил ДД.ММ.ГГГГ

По кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения обязательства наступил ДД.ММ.ГГГГ

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не обратился в суд с иском к поручителю, то поручительство, обеспечивающее вышеуказанные кредитные договоры, прекратилось на основании договоров поручительства (п. 3.2) и п.4 ст. 367 ГК РФ.

Поэтому, требования истца о взыскании с ответчиков поручителей задолженности, состоящей из задолженности по основному долгу и пени, удовлетворению не подлежат.

По мнению суда не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании основного долга и неустойки по кредитным договорам: №№ по следующим основаниям.

По кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств предусмотрено по частям, при этом срок исполнения обязательств наступал 20 числа каждого месяца («ежемесячный платеж» в терминологии кредитного договора п. 2.5) Так как телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ банк досрочно истребовал оставшуюся непогашенной сумму задолженности заемщика, то срок исполнения самого позднего ежемесячного платежа» наступил ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что кредитор в срок до ДД.ММ.ГГГГ (в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством, обязательства) не обратился в суд с иском к поручителю, то поручительство в части, обеспечивающей выполнение обязательств по уплате «ежемесячных платежей» по вышеуказанному кредитному договору, прекратилось на основании п.4 ст.367 ГК РФ.

Кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ так же предусмотрено право кредитора досрочно взыскать оставшуюся непогашенной сумму задолженности заемщика. Согласно пункту 4.2.3. срок исполнения обязанности заемщика оплатить оставшуюся непогашенной сумму задолженности определен моментом востребования – в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты получения требования либо даты отправления телеграммы.

Срок исполнения обязанности заемщика оплатить неустойку (пени), предусмотренную пунктом 2.6 договора, в кредитном договоре не указан.

В связи с тем, что кредитор в срок до ДД.ММ.ГГГГ (в течение двух лет со дня исключения договора поручительства) не обратился в суд с иском к поручителю, то поручительство в части, обеспечивающей исполнение обязанности заемщика оплатить неустойку (пени) и, досрочно истребованную банком, оставшуюся непогашенной сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору, прекратилось на основании (п.4 ст.367 ГК РФ).

По кредитному договору №№ от 28,08.2007 исполнение обязательств предусмотрено по частям, при этом срок исполнения обязательств наступал 20 числа каждого месяца («ежемесячный платеж» в терминологии кредитного договора п. 2.5) Так как телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ банк досрочно истребовал оставшуюся непогашенной сумму задолженности заемщика, то срок исполнения самого позднего ежемесячного платежа наступил ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что кредитор в срок до ДД.ММ.ГГГГ (в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства) не обратился в суд с иском к поручителю, то поручительство в части, обеспечивающей исполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей по вышеуказанному кредитному договору, прекратилось на основании п.4 ст.367ГК РФ.

Кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ так же предусмотрено

право кредитора досрочно взыскать оставшуюся непогашенной сумму задолженности заемщика. Согласно пункт 4.2.3. срок исполнения обязанности заемщика оплатить оставшуюся непогашенной сумму задолженности определен моментом востребования – в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты получения требования либо даты отправления телеграммы.

В связи с тем, что кредитор в срок до ДД.ММ.ГГГГ (в течение двух лет со дня заключения договора поручительства) не обратился в суд с иском к поручителю, то поручительство в части, обеспечивающей исполнение обязанности заемщика оплатить неустойку (пени) и, досрочно истребованную банком, оставшуюся непогашенной сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору, прекратилось на основании п.4ст.367ГКРФ.

По кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств предусмотрено по частям, при этом срок исполнения обязательств наступал 20 числа каждого месяца (ежемесячный платеж в терминологии кредитного договора п. 2.5). Так как телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ банк досрочно истребовал оставшуюся непогашенной сумму задолженности заемщика, то срок исполнения самого позднего ежемесячного платежа наступил ДД.ММ.ГГГГ

Кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ так же предусмотрено право кредитора досрочно взыскать оставшуюся непогашенной сумму задолженности заемщика. Согласно пункту 4.2.3, срок исполнения обязанности заемщика оплатить оставшуюся непогашенной сумму задолженности определен моментом востребования – в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты получения требования либо даты отправления телеграммы.

Срок исполнения обязанности заемщика оплатить неустойку (пени), усмотренную пунктом 2.6 договора, в кредитном договоре не указан.

По кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ исполнение поручительств предусмотрено по частям, при этом срок исполнения обязательств наступал 20 числа каждого месяца (ежемесячный платеж в терминологии кредитного договора п. 2.5) Так как телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ банк досрочно истребовал оставшуюся непогашенной сумму задолженности заемщика, то срок исполнения самого позднего ежемесячного платежа наступил ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что кредитор в срок до ДД.ММ.ГГГГ (в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства) не обратился в суд с иском к поручителю, то поручительство в части, обеспечивающей выполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей по вышеуказанному кредитному договору, прекратилось на основании п.4 ст.367 ГК РФ.

По кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств предусмотрено по частям, при этом срок исполнения обязательств наступал 20 числа каждого месяца (ежемесячный платеж в терминологии кредитного договора п. 2.5) Так как телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ банк досрочно истребовал оставшуюся непогашенной сумму задолженности заемщика, то срок исполнения самого позднего ежемесячного платежа наступил ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что кредитор в срок до ДД.ММ.ГГГГ (в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства) не явился в суд с иском к поручителю, то поручительство в части, обеспечивающей исполнение обязательств но уплате ежемесячных платежей по вышеуказанному кредитному договору, прекратилось на основании п.4 ст.367 ГК РФ)

Кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ так же предусмотрено право кредитора досрочно взыскать оставшуюся непогашенной сумму задолженности. Согласно пункту 4.2.3, срок исполнения обязанности заемщика оплатить оставшуюся непогашенной сумму задолженности определен моментом востребования – в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты получения требования либо даты отправления телеграммы.

Срок исполнения обязанности заемщика оплатить неустойку (пени), предусмотренную пунктом 2.6 договора, в кредитном договоре не указан, связи с тем, что кредитор в срок до ДД.ММ.ГГГГ (в течение двух лет со дня заключения договора поручительства) не обратился в суд с иском к поручителю, то поручительство в части, обеспечивающей исполнение обязанности заемщика оплатить неустойку (пени) и, досрочно истребованную банком, оставшуюся непогашенной сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору, прекратилось на основании п.4 ст.367 ГК РФ.

По кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств предусмотрено по частям, при этом срок исполнения обязательств наступал 20 числа каждого месяца (ежемесячный платеж в терминологии кредитного договора п. 2.5) Так как телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ банк досрочно истребовал оставшуюся непогашенной сумму задолженности заемщика, то срок исполнения самого позднего ежемесячного платежа наступил ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем с тем, что кредитор в срок до ДД.ММ.ГГГГ (в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства) не обратился в суд с иском к поручителю, то поручительство в части, обеспечивающей наступление обязательств по уплате ежемесячных платежей по вышеуказанному кредитному договору, прекратилось на основании п.4 ст.367 ГК РФ.

Кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ так же предусмотрено право кредитора досрочно взыскать оставшуюся непогашенной сумму задолженности. Согласно пункту 4.2.3. срок исполнения обязанности заемщика оплатить оставшуюся непогашенной сумму задолженности определен моментом востребования – в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты получения требования либо даты отправления телеграммы.

Срок исполнения обязанности заемщика оплатить неустойку (пени), предусмотренную пунктом 2,6 договора, в кредитном договоре не указан.

Доводы истца о правомерности взыскания по всем договорам пени, суд считает несостоятельными.

Уплата неустойки (пени) за нарушение условий кредитных договоров предусмотрена всеми договорами. При этом во всех договорах срок исполнения обязанности заемщика оплатить неустойку (пени) в кредитных договорах не указан.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что по договорам №№ кредитная задолженность до настоящего времени не погашена, что ответчики в судебном заседании не оспаривали, поэтому истец вправе ставить вопрос о взыскании сумм по срочным обязательствам (в данном случае процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленным расчетам: проценты по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляют 597916 рублей 67 копеек, по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ – 422916 рублей 67 копеек, по кредитному договору №№ от 13.082008г. – 457500 рублей, по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ – 450000 рублей, по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ – 1597500 рублей, по кредитному договору (соглашение об овердрафте) № от ДД.ММ.ГГГГ – 620580 рублей 08 копеек, а всего 4146413 рублей 42 копейки.

Поскольку это срочные обязательства, то проценты в данной сумме подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, в сумме 3600 рублей, пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-194 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со Склярова №, Булатова №, Булатовой №, Гринева №, Андрела №, Звягинцева №, Звягинцевой №, Конорева №, Коноревой №, Лазарева №, Лазарева №, Леухина № 4146413 руб. 42 коп. (четыре миллиона сто сорок шесть тысяч четыреста тринадцать рублей сорок две копейки) процентов.

В остальной части иска ОАО «МДМ Банк» отказать.

Взыскать солидарно со Склярова №, Булатова №, Булатовой №, Гринева №, Андрела №, Звягинцева №, Звягинцевой №, Конорева №, Коноревой №, Лазарева №, Лазарева №, Леухина № в пользу Банка госпошлину в размере 3600 руб. (трех тысяч шестьсот рублей).

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Л.И. Шурова