Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ИП ФИО1. ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по сумме, взысканной по решению суда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением арбитражного суда Брянской области от 11.02.2013 по делу по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании его несостоятельным в отношении должника введена процедура конкурсного производства, ФИО2 утвержден конкурсным управляющим. В порядке ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), дающей право конкурсному управляющему подавать заявления в суд от имени должника, просит суд взыскать с ФИО3 проценты по неисполненному решению Бежицкого районного суда г. Брянска от 6 февраля 2012 г., которым присуждено взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 821300 рублей, исходя из расчета 5% в месяц (по соглашению сторон о порядке исполнения решения суда) на сумму долга за 3 месяца, что составляет 123195 рублей. Также просит взыскать с ответчика сумму долга 200000 рублей по договору займа, заключенному 2 октября 2012 года, и процентов по нему в размере 80000 рублей исходя из расчета 5% от суммы займа.

В судебном заседании 20.09.2013 представитель конкурсного управляющего ФИО2 ФИО4 уточнил исковые требования, увеличив проценты по сумме, взысканной решением судом, до 205325 рублей (за 5 месяцев), по сумме долга от 02.10.2012 - до 100000 рублей. Также просил производить ежемесячно начисление процентов по решению суда и сумме долга до полного исполнения обязательств.

В настоящем судебном заседании представитель истца увеличил размер процентов еще на два месяца: на сумму по решению суда до 287455 рублей, по сумме долга от 02.10.2012 - до 120000 рублей, остальные требования оставил без изменения.

Уточненный иск поддержал.

Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 20 ноября 2013 производство по делу в части взыскания долга в сумме 200000 рублей и процентов в размере 120000 рублей по договору займа от 02.10.2012 прекращено на основании абзаца второго ст. 220 ГПК РФ.

В части требований иска о взыскании процентов в размере 287455 рублей на сумму 821300 рублей, присужденную ко взысканию решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 6 февраля 2012 года, из расчета 5% от суммы долга в соответствии с соглашением, заключенным между сторонами от 2 октября 2012 о порядке исполнения указанного решения, ответчик иск признал частично. Согласился с взысканием с него процентов в размере 287455 рублей, но не согласен с последующим ежемесячным начислением процентов.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 6 февраля 2012 года с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано по договору займа 700000 рублей-сумма основного долга, 98000 рублей - проценты за период с 11.01.2011 до 11.08.2011, 12000- проценты за пользование чужими денежными средствами за период 30.08.2011 до 06.02.2012, 11300 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины. Итого взысканная сумма составляет 821300 рублей.

Постановлением судебного пристава- исполнителя Бежицкого РОСП г. Брянска от 07.06.2012 на основании данного решения суда возбуждено исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава- исполнителя Бежицкого РОСП г. Брянска от 03.10.2012 исполнительное производство окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю по заявлению взыскателя.

В соответствии со ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, в ряде случаев возвращается взыскателю, в том числе по заявлению взыскателя.

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

В суде установлено, что 2 октября 2012 между сторонами исполнительного производства было заключено соглашение, по которому исполнение указанного решения суда отсрочено до 02.04.2013. с условием, что в случае просрочки исполнения решения суда до 02 апреля 2013 г. на сумму долга подлежат начислению проценты из расчета 5% в месяц на сумму долга. В случае неисполнения условий соглашения взыскатель оставил за собой право возобновить исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава- исполнителя Бежицкого РОСП г. Брянска от 29.07.2013 исполнительное производство по исполнению вышеуказанного решения суда возбуждено.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу.

Поскольку ответчик до настоящего времени не исполнил решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 6 февраля 2012 года, суд принимает частичное признание им иска, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В части взыскания с ответчика суммы процентов в размере 287455 рублей иск подлежит удовлетворению.

Относительно требования истца ежемесячно производить начисления 5 % на сумму, взысканную по решению суда, по соглашению сторон, суд находит его необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава- исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Стороны в суд не обращались с заявлениями об изменении порядка исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или ^ должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

Соглашение между сторонами исполнительного производства от 2 октября 2012 г. не утверждено судом, поэтому оно не может быть положено в основу решения о взыскании процентов на взысканную судом денежную сумму до исполнения денежного обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск конкурсного управляющего Индивидуального предпринимателя

ФИО1 ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу конкурсного управляющего Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 287455 рублей в счет процентов по состоянию на 20 ноября 2013 года на взысканную решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 6 февраля 2012 года денежную сумму в размере 821300 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца.

Председательствующий судья

Бежицкого районного суда г. Брянска