Гражданский кодекс часть 1

12 ноября 2019 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Жаровой С.К., при секретаре судебного заседания Шапетько А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от (дата). в размере ... рублей: в том числе ... руб. задолженность по основному долгу, ... руб. задолженность по просроченным процентам, пени за просроченную задолженность по основному долгу в размере ... руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Требования мотивированы тем, что (дата)г. приказом Банка России №ОД-2580 у ООО КБ «Спецсетьстройбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.11.2014г. по делу №А40-165966/2014 Банк признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2 В.ич, действующий на основании доверенности.

(дата). между ООО КБ «Спецсетьстройбанк» и ответчиками был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит на следующих условиях: суммой ... рублей на срок до (дата) под 22,9% годовых, внесение платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом: ежемесячно в соответствии со сроками, установленными графиком погашения кредита.

(дата) Банк выдал заемщику денежные средства в размере ... руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету № и расходным кассовым ордером №, тем самым исполнив собственные обязательства по кредитному договору. (дата) заемщиком подано заявление на реструктуризацию кредита с изменением размера ежемесячного платежа. (дата) сторонами кредитного договора подписано дополнительное соглашение№ к кредитному договору №. Согласно условиям дополнительного соглашения срок возврата кредита продлен до (дата).

В силу п. 3.7 кредитного договора при несвоевременном возврате кредита, уплаты процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на (дата) общая сумма задолженности ответчика перед ООО КБ «Спецсетьстройбанк» составляет ... рублей, в том числе: ... руб. задолженность по основному долгу, ... руб. задолженность по просроченным процентам, пени за просроченную задолженность по основному долгу ... руб. Исходя из принципов соразмерности и достаточности истец снижает размер взыскиваемой неустойки до ... рублей. (дата)г. представителем конкурсного управляющего было по почте в адрес ответчиков направлено требование о погашении задолженности, в котором были указаны платежные реквизиты и контактные телефоны, требование по адресу доставлено (дата). Однако требование заемщиком не получено и не исполнено, задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, о чем имеются данные в материалах дела, заявлений с просьбой дело слушанием отложить от него не поступало, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По делу установлено, что (дата). между ООО КБ «Спецсетьстройбанк» и ответчиками был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит на следующих условиях: суммой ... рублей на срок до (дата) под 22,9% годовых, внесение платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом: ежемесячно в соответствии со сроками, установленными графиком погашения кредита.

(дата) заемщиком подано заявление на реструктуризацию кредита с изменением размера ежемесячного платежа.

(дата) сторонами кредитного договора подписано дополнительное соглашение №1 к кредитному договору № от (дата). Согласно условиям дополнительного соглашения, срок возврата кредита продлен до (дата).

(дата) приказом Банка России №ОД-2580 у ООО КБ «Спецсетьстройбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.11.2014г. по делу №А40-165966/2014 Банк признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2 В.ич, действующий на основании доверенности.

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору истцом произведен в соответствии с условиями договора и по состоянию на (дата). общая сумма задолженности ответчика перед ООО КБ «Спецсетьстройбанк» составляет ... рублей, в том числе: ... руб. задолженность по основному долгу, ... руб. задолженность по просроченным процентам, пени за просроченную задолженность по основному долгу ... руб. Исходя из принципов соразмерности и достаточности истец снизил размер взыскиваемой неустойки до ... рублей. Данный расчет ответчиком не оспорен.

(дата)г. представителем конкурсного управляющего было по почте в адрес ответчиков направлено требование о погашении задолженности, в котором были указаны платежные реквизиты и контактные телефоны, требование по адресу доставлено (дата).

Однако требование заемщиком не получено и не исполнено, задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчик добросовестно выполняет свои обязательства перед истцом по погашению кредита, суду не представлено.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Данное правило закона в полной мере применимо как к законной, так и договорной неустойке.

Проанализировав установленные фактические обстоятельства, проверив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что с учетом характера заявленного взыскания его присуждение в полном объеме нарушит справедливый баланс между частными интересами и законной цели ограничения имущественных прав должника соответствовать не будет.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм пени и основного долга.

Суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в данном случае суд считает возможным уменьшить размер пени за просроченную задолженность по основному долгу, как несоразмерный размеру предоставленного ответчику кредита и сумме задолженности по основному долгу.

Также суд считает необходимым применить принцип смешанной вины, закрепленный п.2 ст.1083 ГК РФ, поскольку кредитор при нарушении договора должен принимать разумные при конкретных обстоятельствах меры для уменьшения ущерба, возникающего при нарушении договора. Из представленных суду истцом доказательств, на которые он ссылается в обоснование своих требований, усматривается, что ответчиком платежи по договору кредита проводились ненадлежащим образом, однако истец не принимал мер к взысканию задолженности по кредитному договору, процентов и пени ни в частном, ни в судебном порядке, т.е. не принимал мер для уменьшения ущерба, возникшего вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, досудебная претензия была направлена в адрес ответчиков (дата)., срок возврата денежных средств указан до (дата)., с иском в суд истец обратился (дата).

Суд с учетом требований разумности и справедливости, а также при установленных обстоятельствах по делу, считает соразмерным снизить пени за просроченную задолженность по основному долгу до размера ...

Требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере – ... руб. и ... руб. задолженность по просроченным процентам, удовлетворить в полном объеме, а всего взыскать с ответчика ... рублей.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины пропорционально удовлетворенных судом требований в размере ... руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО КБ«Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере ... руб. из которой задолженность: по основному долгу – ... руб., по просроченным процентам – ... руб., пени за просроченную задолженность по основному долгу в размере ... руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рузский районный суд в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.К. Жарова