Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указано, что между истцом (страхователем) и ответчиком (страховщиком) заключен договор добровольного страхования на а/м ... (полис Номер изъят). Страховая сумма - ... руб. Застрахованная автомашина принадлежит истцу на праве собственности. Дата изъята обратился к ответчику с заявлением о страховом случае противоправные действия третьих лиц в отношении застрахованной машины ... . Представил все необходимые документы. Факт противоправных действий третьих лиц подтверждается проведенной проверкой сотрудниками полиции, которые вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата изъята Согласно страховому полису Номер изъят имеет право выбрать форму страхового возмещения, как в натуральном виде, так и денежной форме. Он выбрал денежную форму возмещения ущерба, о чем подтвердил своим заявлением от Дата изъята о перечислении денежных средств на его расчетный счет. Однако, письмо ответчика от Дата изъята доказывает, что данное событие признано страховым случаем, но этот ответ он может расценивать только, как отказ в выплате денежными средствами. В одностороннем порядке ответчик заставляет его применить только натуральную форму страхового возмещения - ремонт на СТО. Дата изъята истец направил ответчику претензию, в которой еще раз подтвердил свой выбор формы страхового возмещения - «денежная» и просил выплатить деньги. Выплата страхового возмещения со стороны ответчика по настоящее время не произведена. Согласно экспертному заключению независимого эксперта ИП ... Номер изъят от Дата изъята размер стоимости ремонта без учета износа составил ... руб. За услуги эксперта было оплачено ... руб. Кроме того, с места происшествия своим ходом передвигаться не мог, поэтому был вызван автоэвакуатор, за услуги которого заплатил ... руб. Срок для осуществления страхового возмещения истек Дата изъята Таким образом, с ответчика подлежит к взысканию пеня с Дата изъята по Дата изъята (29 дней) в сумме ... руб. Просит взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» филиал в г. Кирове в пользу истца ФИО1: страховое возмещение в размере ... руб., услуги независимого эксперта ... руб., услуги автоэвакуатора ... руб. а всего ... руб. Взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» филиал в г. Кирове в пользу истца ФИО1: пени в размере ... руб., моральный вред в размере ... руб., судебные расходы истца по оплате услуг представителя ... руб.; расходы истца по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности ... руб.; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, подтвердил изложенное в исковом заявлении, на заявленных требованиях настаивает. Пояснил, что пени взыскивают с Дата изъята по Дата изъята по день подачи искового заявления в суд. Моральный вред по Закону о ЗПП взыскивается, тем более ответчик длительное время не выплачивал истцу страховое возмещение

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что при принятии иска просит снизить размер пени до разумных пределов, т.к. страховое возмещение на основании судебной экспертизы истцу выплачено, поэтому взыскиваемый размер пени несоразмерен сумме иска. Страховая компания не отказывала истцу в выплате страхового возмещения, а всего лишь истцу было предложено воспользоваться натуральной формой возмещения, т.е. отремонтировать машину, но ответа от истца по данному предложению не последовало и направление на СТО так и не было им получено. В связи с чем, была приостановлена выплата страхового возмещения. Оснований для начисления пени нет. Штраф взыскивается в размере 50% от невыплаченной суммы, однако ими страховое возмещение выплачено, оснований для его удовлетворения также не имеется. Моральный вред также не подлежит взысканию. Кроме того, просит снизить расходы понесенные истцом по оплате услуг представителя до разумных пределов, с учетом того, что данная категория дел не считает сложной.

Представитель третьего лица ФКБ «Юниаструм банк» (ООО) в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, письменный отзыв не представил.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Статьей 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства Номер изъят автомобиль ... принадлежит на праве собственности ФИО1

Между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования по риску КАСКО сроком действия с Дата изъята по Дата изъята, полис серии Номер изъят, форма страхового возмещения – натуральная+денежная. Страховая стоимость автомобиля – ... руб. Выгодоприобретатель – ФКБ «Юниаструм Банк» (ООО)

В период действия договора, а именно: Дата изъята в 22 час. ФИО1 передвигался на а/м ... в сторону Адрес изъят от Адрес изъят. В 300 метрах от Адрес изъят автомобиль сломался, Пересторонин оставил автомобиль на обочине дороги, а сам уехал в г. Киров за автоэвакуатором. Вернувшись в 2 час. Дата изъята обнаружил, что на автомобиле появились повреждения: разбиты все стекла, фары, зеркала заднего вида, на капоте, крыльях, бамперах, дверях, крыше, имеются вмятины. В возбуждении уголовного дела отказано, по основаниям ст. 24 ч. 1 п. 1 УПК РФ, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата изъята

Дата изъята истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Дата изъята истцу выплачено страховое возмещение в сумме ... руб., что подтверждается платежным поручением Номер изъят от Дата изъята и сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В рамках рассмотрения дела, судом была назначена экспертиза, производство которой поручено экспертам ...

Из экспертного заключения Номер изъят от Дата изъята, составленного ... следует, что для восстановления а/м ... после повреждений от Дата изъята необходимы следующие ремонтные воздействия на назначенные к исследованию детали автомобиля: капот – требует ремонта; панель крыши - требует ремонта; крыло переднее правое – требует замены; крыло переднее левое – требует замены; дверь передняя правая – требует замены; дверь передняя левая – требует замены; дверь задняя правая – требует ремонта; дверь задняя левая – требует ремонта; дверь задка (верхняя часть) – требует замены; дверь задка (нижняя часть) – требует ремонта; задняя часть правой наружной боковины (заднее крыло) – требует ремонта; задняя часть левой наружной боковины (заднее крыло) – требует ремонта; облицовка заднего бампера (структурный пластик) – требует замены; боковые части заднего бампера – требуют замены. Стоимость восстановительного ремонта а/м ... составляет ... руб.

Эксперт ... в судебном заседании пояснил, что алюминиевые детали кузова данной машины ремонтируются, но в зависимости от характера повреждений. В данном случае по технологии завода изготовителя повреждения ремонтируются путем сварки и правки деталей из алюминия. Что касается повреждений задних и передних дверей, то передняя правая дверь имеет множественные повреждения, в том числе жесткую деформацию с образованием острой складки ребра жесткости, левая передняя дверь также имеет множественные повреждения, которые расположены близко друг к другу, данные детали лучше полностью заменить, чем отремонтировать, т.к. ремонт в данном случае этих деталей будет нецелесообразен. Задние двери имеют также повреждения, но повреждения другие, которые подлежат ремонту. В п. 19 приложения Номер изъят заключения эксперта указана замена стекла ветрового, в данную замену вошли и работы по клейке стекол, то есть включены все работы, которые необходимо произвести при замене ветрового стекла.

Согласно платежному поручению Номер изъят от Дата изъята ОСАО «Ингосстрах» перечислило ФИО1 страховое возмещение в сумме ... рублей ... копеек.

Учитывая, что размер ущерба, определенного ... ( ... руб.) и выплаченного ОСАО «Ингосстрах» ( ... руб.) требований истца о взыскании ответчика страхового возмещения удовлетворению не подлежат.

Расходы по оценке в сумме ... рублей, а также услуги автоэвакуатора в сумме ... рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку данные расходы подтверждены имеющимися в деле квитанциями и кассовыми чеками.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.п. 1,2. Постановления Пленума Верховного суда РФ №17 от 28.06.12 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», При рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Из изложенного выше следует, что договор страхования АВТОКАСКО относится к договору имущественного страхования, специальными законами он не регулируется, следовательно, к нему могут быть применены нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно п. 62 Правил страховщик в срок не более 15 рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов обязан рассмотреть претензию страхователя по существу и либо выплатить страховое возмещение, либо представить обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения, либо запросить дополнительные документы.

Дата изъята истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, фактически выплата страхового возмещения произведена ответчиком Дата изъята

Поскольку ответчик не произвел своевременно выплату страхового возмещения, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку в сумме ... рублей.

Ст. 333 ГК РФ устанавливает, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу ст. 333 ГК РФ понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочным, снижение размера взыскиваемых процентов является правом суда, в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом компенсационной природы взыскиваемых пеней.

Представителем ответчика заявлено об уменьшении неустойки в виду её несоразмерности.

Учитывая требования ст. 196 ГПК РФ, период просрочки, оплаты ответчиком суммы ущерба, с учетом требований разумности и руководствуясь ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки до ... руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истца со стороны страховой компании, то требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Рассматривая вопрос о размере подлежащей взысканию компенсации, суд учитывает характер сложившихся между сторонами отношений, степень вины ответчика и считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что выплата страхового возмещения ответчиком не была произведена в установленный Законом срок, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика штрафа подлежат удовлетворению. Размер штрафа судом исчисляется исходя из взысканной суммы неустойки и морального вреда в размере ... рублей, следовательно, размер штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя составляет ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг нотариуса в сумме ... рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в разумных пределах в сумме ... рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет МО «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ОАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 услуги по оценке в сумме ... рублей, услуги автоэвакуатора в сумме ... рублей, пени в сумме ... рублей, моральный вред в сумме ... рублей, оплату услуг представителя в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме ... рублей, штраф в сумме ... рублей, а всего в сумме ... рублей, в остальной части иска – отказать.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» госпошлину в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2013года.

Судья О.П. Бронникова