Гражданский кодекс часть 1

Химкинский городской суд в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре судебного заседания И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства социального развития к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Министерство социального развития обратилось в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование своих требований истец указал, что ФИО1 обращалась в Химкинское управление социальной защиты населения Министерства социального развития с заявлениями о предоставлении меры социальной поддержки «Пособие на ребенка», «Детские путевки». Указанные меры социальной поддержки предоставлялись ФИО5 как малоимущей семье. В целях осуществления контроля за целевым использованием бюджетных средств Химкинским управление социальной защиты населения была проведена выборочная проверка правильности сообщенных заявителем сведений. На основании сведений из ФНС и от работодателей было установлено, что Ответчик предоставляла недостоверные (неполные) сведения о своих доходах. ФИО1 были предоставлены справки с суммой дохода, который не соответствует сведениям о доходах физических лиц из налоговой декларации. На основании представления Ответчиком заведомо недостоверной информации о доходах, ФИО1 необоснованно были получены указанные меры социальной поддержки.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 60 920 руб. за «Пособие на ребенка» и 375 249 руб. 82 коп. за «Детские путевки».

Истец Министерство социального развития в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, требования фактически признала.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, Ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска Ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал добровольно.

Признание иска Ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований Истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным Истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что г. Ответчик обратилась к Истцу с заявлением о предоставлении меры социальной поддержки «Пособие на ребенка» на детей: ФИО2 года рождения и ФИО3 года рождения. Решением Истца от г. данная мера социальной поддержки Ответчику была назначена и выплачена с г. по г.

Всего за период с г. по г. Ответчик получила «Пособие на ребенка» в размере 70 920 (семьдесят тысяч девятьсот двадцать) рублей.

г. Ответчик обратилась к Истцу с заявлением о предоставлении меры социальной поддержки «Детские путевки» на детей: ФИО4 года рождения, ФИО2 года рождения и ФИО3 года рождения. Решением Истца от г. данная мера социальной поддержки Ответчику была предоставлена. Стоимость путевок в ДОЛ «Дружба» составила 47 838 руб. на человека, всего за троих стоимость составила 143 514 руб.

г. Ответчик обратилась к Истцу с заявлением о предоставлении меры социальной поддержки «Детские путевки» на детей: ФИО4 года рождения, ФИО2 года рождения и ФИО3 года рождения. Решением Истца от г. данная мера социальной поддержки Ответчику была предоставлена. Стоимость путевок в ДОЛ «Полярные зори» составила 46 347 руб. на человека, всего за троих стоимость составила 139 041 руб.

г. Ответчик обратилась к Истцу с заявлением о предоставлении меры социальной поддержки «Детские путевки» на детей: ФИО2 года рождения и ФИО3 года рождения. Решением Истца от г. данная мера социальной поддержки Ответчику была предоставлена. Стоимость путевок в ДОЛ «Полярные зори» составила 46 347 руб. на человека, всего за двоих 92 694 руб.

Всего за 2017, 2018 и 2019 год были предоставлены путевки на общую сумму в размере 375 249 (триста семьдесят пять тысяч двести сорок девять) рубля 82 копейки. Указанные путевки предоставлялись ФИО5 как малоимущей семье, находящейся в трудной жизненной ситуации, получающей «пособия на детей» в семьях, где среднедушевой доход ниже прожиточного минимума.

В целях осуществления контроля за целевым использованием бюджетных средств Истцом была проведена проверка правильности сообщенных Ответчиком сведений. На основании сведений из ФНС и от работодателей было установлено, что Ответчик предоставляла недостоверные (неполные) сведения о своих доходах.

В соответствии со ст. 12 Постановления Правительства от г. № 989/30 «Об утверждении порядка назначения и выплаты социальных пособий в », пособие на ребенка назначается, продлевается одному из родителей либо лицу, его заменяющему на каждого рожденного, усыновленного, принятого под опеку (попечительство) ребенка до достижения им возраста 16 лет (на обучающегося общеобразовательной организации - до окончания им обучения, но не более чем до достижения им возраста 18 лет) в семьях со среднедушевым доходом, не превышающим величину прожиточного минимума, установленную в на душу населения, если указанное лицо и ребенок, на которого назначается пособие, имеют место жительства в .Статьей 13 Постановления установлен перечень необходимых документов для назначения, продления пособия. Так пункт «Г» предусматривает документы, подтверждающие сведения о доходах семьи за каждый из двенадцати календарных месяцев, предшествующих месяцу обращения.

Согласно п. Л ст. 19 Порядка, решение о прекращении выплаты пособия принимается в случаи, выявления факта представления заявителем недостоверной информации.

Статьей 25 Порядка установлено, что выплата пособия прекращается с месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие прекращение выплаты пособия.

В статье 92 Порядка перечислены виды доход семьи, учитываемый при исчислении величины среднедушевого дохода:

а) все виды заработной платы по всем местам работы и иные выплаты, полученные в связи с трудовой деятельностью по месту работы;

б) средний заработок, сохраняемый в случаях, предусмотренных трудовым законодательством;

в) выплаты, осуществляемые органами и организациями, в интересах которых работник исполняет государственные или общественные обязанности;

г) выходное пособие, выплачиваемое при увольнении, а также компенсация при выходе в отставку;

д) дополнительные выплаты, установленные работодателем сверх сумм, начисленных в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации;

В статье 94 Порядка:

а) оплата работ по договорам, заключаемым в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации;

б) авторское вознаграждение;

в) доходы, полученные в результате предпринимательской деятельности, в результате деятельности крестьянского (фермерского) и личного подсобного хозяйства;

г) доходы по акциям и другие доходы от участия в управлении собственностью организации (дивиденды, выплаты по долевым паям);

д) доходы от сдачи в аренду (наем) недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности семье или отдельным ее членам;

Сведения о доходах семьи указываются в заявлении о назначении (продлении выплаты) социального пособия в письменной форме и подтверждаются соответствующими документами.

При наличии нескольких источников дохода по одному из видов доходов, указанных в пунктах 92-94 настоящего Порядка, представляются документы, подтверждающие сведения о доходах, полученных из всех имеющихся источников доходов.

Представлением неполных сведений о доходах является непредставление документов, подтверждающих сведения о доходах, полученных из всех имеющихся источников доходов, хотя бы по одному из видов доходов, имеющихся у заявителя.

Согласно ст. 107 Порядка, излишне выплаченные суммы социальных пособий удерживаются с заявителя в случае, если переплата произошла по его вине (представление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения социального пособия, исчисление их размеров).

Постановлением Правительства от № 269/8 утвержден «Порядок предоставления мер социальной поддержки по обеспечению отдыха и оздоровления отдельных категорий детей» (далее - Порядок).

Согласно п.п. Е п. 2 Порядка, меры социальной поддержки по обеспечению отдыха и оздоровления детей при отсутствии медицинских противопоказаний предоставляются категориям лиц из числа детей, находящихся в трудной жизненной ситуации (в данную категорию включены дети, проживающие в малоимущих семьях.

В соответствии с положением п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Ответчиком были предоставлены справки с суммой дохода, который не соответствует сведениям о доходах физических лиц из налоговой декларации.

Согласно сведениям из ЕГРИП, ИП ФИО6 от имени, которого выданы справки о доходах за 2016, 2017, 2018 и 2019 год, ликвидирован г.

Таким образом, на основании представления Ответчиком заведомо недостоверной информации о доходах, Истцом необоснованно были выплачены указанные пособия.

г. Истцом в адрес Ответчика было направлено письмо от № 20.70Исх-1885/03 о возврате переплаты, образовавшейся по вине Ответчика.

г. Ответчиком было составлено обязательство о возврате переплаты, по состоянию на г. Ответчиком осуществлен возврат неосновательного обогащения только в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании Ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных Истцом требований.

На основании представленных в материалы дела доказательствах в их совокупности и взаимной связи, доводов лиц, участвующих в деле, закона подлежащего применению, суд приходит к выводу, что права и охраняемые законом интересы истца нарушены.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

требования Министерства социального развития к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства социального развития сумму неосновательного обогащения в размере 60 920 (шестьдесят тысяч девятьсот двадцать) рублей за «Пособие на ребенка».

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства социального развития сумму неосновательного обогащения в размере 375 249 (триста семьдесят пять тысяч двести сорок девять) рубля 82 копейки за предоставление мер социальной поддержки по обеспечению отдыха и оздоровления отдельных категорий детей.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов