Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Прокурора г.Салават, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании бездействия, выразившееся в непринятии мер, направленных на защиту окружающей среды, незаконным и обязании устранить нарушения экологического законодательства,

у с т а н о в и л:

Прокурор г.Салават обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании бездействия, выразившееся в непринятии мер, направленных на защиту окружающей среды, незаконным и обязании устранить нарушения экологического законодательства, указывая на то, что Прокуратурой г.Салават совместно с Салаватским территориальным комитетом Министерства природопользования и экологии РБ проведена проверка соблюдения законодательства об охране окружающей среды в деятельности Шинного центра, расположенного по (адрес) принадлежащего ИП ФИО1, в ходе которой обнаружены нарушения требований законодательства. Отчетность об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении отходов ИП ФИО1 в Шинном центре отсутствуют, плату за негативное воздействие на окружающую среду не осуществляет. Вода в Шинном центре используется на технологические (мойку автотранспорта) и хозяйственно – бытовые нужды. Договор водоснабжения у ИП ФИО1, водоотведения отсутствуют. Договор на передачу загрязненной воды после автомойки на очистные сооружения отсутствуют. Кроме того, ИП ФИО1 в Шинном центре имеет стационарный источник загрязнения атмосферного воздуха: помещение автомойки, которое также используется для технического обслуживания автомашин (ремонт шин), проект нормативов предельно – допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу отсутствует. Разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух у ИП ФИО1 отсутствует. При проведении обследования помещений и территории ИП ФИО1 выявлено, что при эксплуатации помещений, оказании услуг автомойки, замене масла, при ремонте и замене шин, образуются отходы отработанных ртутьсодержащих ламп, код по ФККО 3533010013011, первый класс опасности – ртутьсодержащие лампы используются в помещениях в качестве освещения. Временное хранение ртутных ламп, отработанных и брак, не определено. Положение «О порядке сбора, учета, хранения и переработки ртутьсодержащих ламп» отсутствует. Инструкция по порядку обращения с ртутьсодержащими лампами отсутствует. В результате хозяйственного обслуживания, уборки помещений, территорий образуются отходы потребления на производстве, подобные коммунальным, код по ФККО 91200000000000 – обнаружены на территории с южной и с северной сторон здания. Обнаружены отходы твердых производственных материалов, загрязненные нефтяными и минеральными жировыми продуктами, код по ФККО 5490300000000, в контейнере для накопления бытовых отходов обнаружены емкости из – под масла. Масла автомобильные отработанные, код по ФККО 5410020002003, 3 класс опасности; накопление производится в резервуаре, объемом 4,5 куб.м., расположенном в подвале помещения. В результате очистки емкостей образуется шлам очистки трубопроводов и емкостей (бочек, контейнеров, цистерн, гудронаторов) от нефти т нефтепродуктов, код по ФККО 5460150000403, 3 класс опасности. Шлам автомойки, ориентировочным объемом 1,5 куб.м. – слив осуществляется на прилегающей к зданию ИП ФИО1 территории (юго – западная сторона). По результатам количественного химического анализа проб почвы и отхода, проведенного 00.00.0000 года Стерлитамакским подразделением ГБУ РБ УГАК, установлено содержание нефтепродуктов в шламах автомойки, 1,5 % от общего количества отходов. Материалы инвентаризации отходов и объектов их размещения в Шинном центре ИП ФИО1 отсутствуют. Информация о нормативах образования отходов и лимитах на их размещение также отсутствует. ИП ФИО1 должны быть разработаны свидетельства подтверждения отходов отнесения к классам опасности. Свидетельства подтверждения отходов отнесения к классам опасности отсутствуют, также должны быть разработаны паспорта отходов 1 – 4 классов опасности. Паспорта отходов 1 – 4 классов опасности не разработаны. Обязанность представления отчетности об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении отходов не исполняется, отчетность об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении отходов ИП ФИО1 отсутствует. Обнаружено захламление площадки с установленными контейнерами для сбора бытового мусора, обвалование площадки отсутствует, поверхность контейнера и площадки, на которой скапливаются отходы, от воздействия атмосферных осадков и ветра не защищены, ливневая сеть отсутствует. На контейнерной площадке имеются следы сжигания отходов: остатки обгорелого мусора, контейнер обгоревший, сжигание отходов без специальных установок запрещается. В ходе проведения с западной стороны здания Шинного центра на расстоянии 4 – х метров, в лесополосе обнаружено загрязнение почвы черным маслянистым веществом, предположительно отработанным маслом, ориентировочная площадь загрязнения составляет 3 кв.м. По результатам количественного химического анализа проб почвы и отхода, проведенного 00.00.0000 года Стерлитамакским подразделением ГБУ РБ УГАК, установлено, что загрязнение в почве в местах разлива нефтепродуктов достигает очень высокого уровня. В связи с чем, истец просит признать бездействие ИП ФИО1, выразившееся в непринятии мер, направленных на защиту окружающей среды, незаконным и обязать устранить нарушения экологического законодательства.

В судебном заседании прокурор Шарафутдинов Р.Я. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить,

Представитель ответчика ИП ФИО1 – ФИО2 исковые требования прокурора г.Салават признает. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК известны.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, а также то, что в результате непринятия мер по надлежащей очистке территории товарищества, допущено нарушение природоохранного законодательства, что может повлечь нанесение вреда окружающей среде, а также создает опасность причинения вреда здоровью граждан в будущем, суд находит иск Прокурора г.Салават, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании бездействия, выразившееся в непринятии мер, направленных на защиту окружающей среды, незаконным и обязании устранить нарушения экологического законодательства, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования Прокурора г.Салават, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании бездействия, выразившееся в непринятии мер, направленных на защиту окружающей среды, незаконным и обязании устранить нарушения экологического законодательства, удовлетворить.

Признать бездействие Индивидуального предпринимателя ФИО1, выразившееся в непринятии мер, направленных на защиту окружающей среды, незаконным.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 устранить нарушения экологического законодательства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: п/п К.М. Безнос

Копия верна:

Судья: К.М. Безнос

Решение не вступило в законную силу «____»_______________2013 г.

Секретарь суда__________________________

Решение вступило в законную силу «_____»________________2013 г.

Судья_________________________________ К.М. Безнос

Секретарь суда__________________________

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1874/2013