Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3, ФИО4 и просила признать за истцом ФИО1 право собственности на 1/6 долю в <адрес> г. Севастополе.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, 1946 года рождения, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли в двухкомнатной <адрес> г. Севастополе. Завещание умерший не оставил. Наследниками первой очереди по закону являлись его дочери от первого брака ФИО3 и ФИО4 В установленный законом срок истец обратилась в нотариальную контору заявлением о принятии наследства и в суд с заявлением о признании истца насдницей 4-ой очереди по закону и об изменении очередности получения права на наследование вместе с наследниками 1-ой очереди по закону. Решением Гагаринского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ истец признана наследницей четвертой очереди по закону. Однако получить свидетельство о праве на наследство в нотариальной конторе она не успела, так как наследницы иногородние. Однако при обращении к нотариусу истец получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ нотариусы г. Севастополя при оформлении наследственных прав руководствуются Гражданским Кодексом РФ. В законодательстве РФ нет нормы закона, предоставляющей лицу, проживающему с наследодателем 5 лет одной семьей, иметь право на наследование и ставить вопрос об изменении очередности получения наследства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить,

Ответчики в судебное заседание подали заявление, согласно которого с исковыми требованиями согласны.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ право собственности принадлежит ФИО1 и ФИО2

Согласно свидетельству о смерти серии I-АС №ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Данные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 1258 ГК Украины, которая действовала на момент открытия наследства и регулировала спорные правоотношения, наследники по закону получают право на наследования по очередности.

В соответствии со статьей 1264 ГК Украины в четвертую очередь право на наследование по закону имеют лица, которые проживали с наследодателем одной семьей не менее чем как пять лет до времени открытия наследства.

Из материалов наследственного дела усматривается, что завещания умерший ФИО2 не оставил.

Постановлением нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГФИО1 отказано в совершении нотариального действии - выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество – на долю <адрес> в городе Севастополе, поскольку действующим законодательством не предусмотрена очередь наследования по которой к наследованию призывается лицо, проживающее с наследодателем одной семьей не менее пяти лет на момент открытия наследства.

Вместе с тем, согласно статье 1152 ГК РФ принятие наследников части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, поскольку наследство открылось в 2010 году в период действии норм ГК Украины, которые предусматривали очередность наследования лицами, проживающими с наследодателем 5 лет одной семьей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1, право собственности на 1/6 долю в <адрес> г. Севастополе.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение месяца через районный суд.

Судья Н.Н. Кныш