Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Горшенева А.Ю., при секретаре Никульшиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании незаконными действий нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж по совершению исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО2 по совершению исполнительной надписи.

В обоснование своих требований заявитель указал, что 24.01.2022 года нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись на сумму 1134129 руб. 36 коп. по договору потребительского кредита, номер Индивидуальных условий PIL 21041306745663 от 15.04.2021г.

Между тем, как указывает заявитель, о совершении исполнительной надписи ему стало известно со слов сотрудника АО «Райффайзенбанк» 07.02.2022г. при посещении офиса, находящегося по адресу: <...>.

По мнению ФИО1 исполнительная подпись нотариуса не подлежит исполнению по следующим обстоятельствам: должник не был уведомлен о совершенной исполнительной надписи.

Таким образом, как указывает заявитель, нотариусом ФИО2 и взыскателем АО «Райффайзенбанк» был нарушен порядок совершения и взыскания по исполнительной надписи нотариуса, в связи с чем, ФИО1 обратился в суд и просит признать не соответствующими закону действия нотариуса Палати Mapины Михайловны по совершению исполнительной надписи на сумму 1134129 руб. 36 коп. по договору потребительского кредита, номер Индивидуальных условий PIL 21041306745663 от 15.04.2021г.; исполнительную надпись от 24.01.2022г. на сумму 1134129 руб. 36 коп. по договору потребительского кредита, номер Индивидуальных условий PIL 21041306745663 от 15.04.2021г., совершенную нотариусом ФИО2, отменить и отозвать с исполнения

В судебное заседание заявитель не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованные лица также в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, нотариус ФИО2 представила письменный отзыв на заявление ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с положениями статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 № 543, и согласно пункту 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании установлено, что 15.04.2021г. между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № PIL21041306745663, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 103 000 руб. под 8,99 % годовых.

Согласно п.2 Индивидуальных условий – кредитный договор заключен на срок до момента полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата кредита – 14.05.2026г.

Согласно п.12 Индивидуальных условий за нарушение сроков уплаты Заёмщиком ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заёмщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

В п.17 Индивидуальных условий закреплено, что задолженность заёмщика перед банком, возникшая на основании кредитного договора, может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.

Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия.

Как следует из материалов дела, до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил заемщику 13.12.2021г. уведомление от 09.12.2021 о наличии задолженности по адресу, обозначенному в кредитном договоре: , что подтверждается соответствующим отчетом об отслеживании отправления.

При этом указанное уведомление о наличии задолженности получено адресатом 21.12.2021, что также подтверждается сведениями сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений.

В установленный срок требование АО «Райффайзенбанк» заемщиком ФИО1 о погашении задолженности выполнено не было, в связи с чем, АО «Райффайзенбанк» 18.01.2022г. обратилось к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи с приложением пакета документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи.

Также из материалов дела следует, что банком нотариусу представлен расчет задолженности по кредитному договору № PIL21041306745663 от 15.04.2021 года, согласно которому задолженность за период с 14.09.2021г. по 18.01.2022г. составляет 1 067 724,23 руб., а также проценты, предусмотренные договором в размере 57678,12 руб.

По результатам рассмотрения данного заявления, 24.01.2022г. нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под № 31/78-н/36-2022-1-207, с предложением на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскать в пользу АО «Райффайзенбанк» с должника ФИО1 неуплаченную в срок за период с 14.09.2021г. по 18.01.2022г. задолженность по кредитному договору № PIL21041306745663 от 15.04.2021г., составляющую 1 067 724 руб. 23 коп., проценты, предусмотренные договором, в размере 57678 руб. 12 коп., и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 8727 руб. 01 коп. Всего предлагается к взысканию 1134 129 руб. 36 коп.

24.01.2022г. нотариусом ФИО2 в адрес ФИО1 направлено соответствующее извещение о совершении исполнительной надписи.

В силу ст. 45 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи.

В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым. Целостность документа, состоящего из нескольких листов, должна быть обеспечена путем его скрепления или иным исключающим сомнения в его целостности способом. Если имеющиеся в документе неоговоренные исправления или иные недостатки являются несущественными для целей, для которых представлен документ, нотариус вправе принять такой документ для совершения нотариального действия.

Нотариусы принимают для совершения нотариальных действий электронные документы, формат которых соответствует требованиям настоящих Основ и других законодательных актов Российской Федерации и которые могут быть воспроизведены программно-техническими средствами, имеющимися в распоряжении нотариуса.

Как следует из ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

совершение такого действия противоречит закону;

действие подлежит совершению другим нотариусом;

с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

сделка не соответствует требованиям закона;

документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства;

факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В рассматриваемом случае требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были соблюдены, как банком, так и нотариусом.

Таким образом, заключенный между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, выполненной любым нотариусом, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону.

С учетом вышеизложенного, суд считает требования ФИО1 об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом г. Воронежа ФИО2 24.01.2022 года о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» на сумму 1134 129 руб. 36 коп. на основании кредитного договора № PIL21041306745663 от 15.04.2021г., не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом г. Воронежа ФИО2 24.01.2022 года о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» на сумму 1134 129 руб. 36 коп. на основании кредитного договора № PIL21041306745663 от 15.04.2021г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.Ю. Горшенев

Решение изготовлено 08.04.2022г.