ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1874/2022 от 29.06.2022 Старооскольского городского суда (Белгородская область)

24RS0040-01-2021-003399-66 Дело № 2-1874/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.

при секретаре Шумских М.Ю.,

с участием ответчика Федишина О.М.,

в отсутствие истца Федишиной Л.М., извещенной о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федишиной Ларисы Михайловны к Федишину Олегу Михайловичу о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, наследниками которой являются стороны по делу.

ДД.ММ.ГГГГ истцу и ответчику нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, каждому в ? доле на имущество, состоящее из:

(вып. 4) акций номер лицевого счета государственный регистрационный на общую сумму 2 595 000 руб., принадлежащих наследодателю на основании справки из реестра владельцев бумаг, выданной держателем реестра исх. от ДД.ММ.ГГГГ;

- (вып. 1) акций номер лицевого счета , государственный регистрационный , на общую сумму 1 445 000 руб., принадлежащих наследодателю на основании справки из реестра владельцев именных ценных бумаг, выданной держателем реестра исх. от ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел наследственного имущества, в результате которого за Федишиной Л.М. и Федишиным О.М. признано право собственности за каждым на акций и на акций

Указанные акции были зачислены на лицевой счет истца, однако дивиденды, начисленные на акции до момента раздела наследственного имущества и последующего списания на счет Федишиной Л.М., поступили в общую долевую собственность всех наследников, указанных в решении суда и должны быть разделены между наследниками.

ФИО2, сославшись на невозможность получить дивиденды во внесудебном порядке, поскольку второй наследник – ответчик Федишин О.М. отказывается подать совместное заявление о выплате дивидендов или заключить нотариальное соглашение об их разделе обратилась в суд и просила признать право собственности на ? доли дивидендов, начисленных на вып. 4) акций номер лицевого счета , государственный регистрационный на общую сумму 2 595 000 руб., принадлежащих наследодателю ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании справки из реестра владельцев бумаг, выданной держателем реестра акционеров исх. от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) и до ДД.ММ.ГГГГ – за Федишиной Ларисой Михайловной; признать право собственности на ? доли дивидендов, начисленных на вып. 1) акций номер лицевого счета государственный регистрационный , на общую сумму 1 445 000 руб., принадлежащих наследодателю ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании справки из реестра владельцев бумаг, выданной держателем реестра исх. от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) и до ДД.ММ.ГГГГ – за ФИО2; признать право собственности на ? доли дивидендов, начисленных на (вып. 4) акций номер лицевого счета , государственный регистрационный на общую сумму 2 595 000 руб., принадлежащих наследодателю ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании справки из реестра владельцев бумаг, выданной держателем реестра акционеров исх. от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) и до ДД.ММ.ГГГГ – за Федишиным Олегом Михайловичем; признать право собственности на ? доли дивидендов, начисленных на (вып. 1) акций номер лицевого счета , государственный регистрационный на общую сумму 1 445 000 руб., принадлежащих наследодателю ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании справки из реестра владельцев бумаг, выданной держателем реестра акционеров исх. от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) и до ДД.ММ.ГГГГ – за Федишиным Олегом Михайловичем.

В судебном заседании ответчик просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку иск не соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ. Истцом не предоставлено доказательств, что ответчик уклонялся от заключения с истцом соглашения и спор отсутствует.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что истцом не соблюдены требования ст. 131 ГПК РФ не убедительны, поскольку иск принят к производству суда, а значит требования ст. 131 ГПК РФ истцом соблюдены.

В письме исх. от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца указано, что дивиденды, начисленные на принадлежащие акции, выплачены в полном объеме. Дивиденды, которые были начислены на акции, учитываемые на лицевых счетах наследодателя до момента списания акций (ДД.ММ.ГГГГ) на основании решения Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ на лицевые счета истца поступили в общую долевую собственность всех наследников, указанных в решении и должны быть разделены между наследниками. В решении информация о разделе наследуемого имущества в виде дивидендов по акциям » и отсутствует. Выплата каждому совладельцу (наследнику) в отдельности причитающейся ему части дивидендов допускается при условии предоставления совместного заявления о выплате дивидендов (или соглашения о разделе) с указанием причитающейся каждому совладельцу доли или суммы.

В силу частей 1 и 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ч. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

На основании ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с частями 1-3 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Как указано в пункте 1 статьи 1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Из буквального толкования приведенной нормы вытекает, что заключение такого соглашения является правом, а не обязанностью наследников. Вместе с тем, законодательство не запрещает наследникам в случае недостижения соглашения по вопросу раздела наследства обратиться за разрешением спора в суд.

Возможность такого обращения следует из положений статьи 1167 ГК РФ и смысла разъяснений, данных в пунктах 51 - 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9. При этом обязательное досудебное обращение истца к другим наследникам с письменным предложением заключить соглашение о разделе наследства законом не предусмотрено.

Поскольку в данном случае наследники не пришли к соглашению о разделе между ними, как участниками долевой собственности дивидендов начисленных на акции учитываемые на лицевых счетах наследодателя до момента списания акций (ДД.ММ.ГГГГ), суд считает возможным признать право собственности каждого из наследников на ? доли дивидендов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Федишиной Ларисы Михайловны к Федишину Олегу Михайловичу о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать право собственности на ? доли дивидендов, начисленных на (вып. 4) акций номер лицевого счета , государственный регистрационный принадлежащих наследодателю ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании справки из реестра владельцев бумаг, выданной держателем реестра акционеров исх. от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) и до ДД.ММ.ГГГГ – за Федишиной Ларисой Михайловной.

Признать право собственности на ? доли дивидендов, начисленных на (вып. 1) акций номер лицевого счета , государственный регистрационный , принадлежащих наследодателю ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании справки из реестра владельцев бумаг, выданной держателем реестра акционеров исх. от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) и до ДД.ММ.ГГГГ – за Федишиной Ларисой Михайловной.

Признать право собственности на ? доли дивидендов, начисленных на (вып. 4) акций номер лицевого счета государственный регистрационный принадлежащих наследодателю ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании справки из реестра владельцев бумаг, выданной держателем реестра акционеров исх. от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) и до ДД.ММ.ГГГГ – за Федишиным Олегом Михайловичем.

Признать право собственности на ? доли дивидендов, начисленных на (вып. 1) акций , номер лицевого счета , государственный регистрационный принадлежащих наследодателю ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании справки из реестра владельцев бумаг, выданной держателем реестра акционеров исх. от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) и до ДД.ММ.ГГГГ – за Федишиным Олегом Михайловичем.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Мазурин

Решение в окончательной форме принято 04 июля 2022 г.

Решение06.07.2022