Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области к ФИО1 о взыскании возмещения за выданное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании возмещения за выданное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГФИО1 работал в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области в должности младшего инспектора отдела охраны, а с ДД.ММ.ГГГГ был переведен на должность инструктора-кинолога кинологической группы отдела охраны. ДД.ММ.ГГГГФИО1 был уволен из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области. В ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выдано форменное обмундирование стоимость которого с учетом сроков носки, составляет <данные изъяты> рублей. Сумма к выплате при увольнении ФИО1 составила <данные изъяты> рубля, которые были удержаны. Итого сумма возмещения за выданное вещевое имущество составляет <данные изъяты> рублей. Исходя из изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу возмещение за выданное вещевое имущество в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области - ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 19 Приказа Минюста России от 20.05.2013 N 71 «Об утверждении порядка обеспечения вещевым имуществом сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы», возврату или возмещению подлежит выданное сотрудникам вещевое имущество личного пользования, сроки которого не истекли, при их увольнении за нарушение условий контракта, а также по основаниям, предусмотренным в пунктах «к», «л», «м» статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года N 4202-1.

В соответствии с п. 61 Постановления ВС РФ от 23.12.1992 N 4202-1 «Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации», при увольнении сотрудника органов внутренних дел за нарушение условий контракта, а также по основаниям, предусмотренным в пунктах «к», «л», «м» статьи 58 настоящего Положения, стоимость выданного ему обмундирования подлежит взысканию в бесспорном порядке с учетом износа. Увольнение по указанным основаниям может повлечь иные имущественные последствия для увольняемого, предусмотренные контрактом о службе и действующим законодательством.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области был заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе сроком на 3 года. В соответствии с приказом ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 был назначен на должность младшего инспектора отдела охраны ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области.

ДД.ММ.ГГГГ приказом ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области №, ФИО1 был назначен на должность инструктора-кинолога кинологической группы отдела охраны ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области.

В соответствии с ведомостью выдачи вещевого имущества № и аттестату №ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ было выдано вещевое имущество. Согласно справке расчету № удержания стоимости вещевого имущества, сумма удержания за выданное вещевое имущество ФИО1 с учетом сроков носки составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ведомости № на выплату компенсации сотруднику ФКУ ИК-6 при увольнении, сумма к выплате ФИО1 составила <данные изъяты> рубля. Указанная сумма была удержана с ответчика в счет выданного вещевого имущества, вследствие чего в счет удержания за выданное вещевое имущество с ФИО1 осталось <данные изъяты> рублей.

В настоящее время ответчик указанную сумму истцу не возместил.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, возражений относительно исковых требований и доказательств, подтверждающих факт погашения им задолженности в суд не представил.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает, что исковые требования ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области к ФИО1 о взыскании возмещения за выданное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, в виду удовлетворения требований истца, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области к ФИО1 о взыскании возмещения за выданное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области возмещение за выданное вещевое имущество в сумме 4 666 (Четыре тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 80 копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья Осин В.В.