Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Анжеро-Судженского городского округа, КУМИ администрации Анжеро-Судженского городского округа об оспаривании действий (бездействия), об обязании подписать соглашение о выкупе жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КУМИ Администрации Анжеро-Судженского городского округа, Администрации Анжеро-Судженского городского округа об оспаривании действий (бездействия), об обязании подписать соглашение о выкупе жилого помещения.

Свои требования мотивирует тем, что 20 октября 2015 года его вызвали в Администрацию Анжеро - Судженского городского округа в Комитет по управлению муниципальным имуществом, где в лице председателя КУМИ ФИО3, действующей на основании Положения о Комитете, ему вручили три экземпляра «СОГЛАШЕНИЯ О ВЫКУПЕ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ» от 20.10.2015г., разработанное Администрацией, для заключения данного соглашения между Администрацией и истцом на основании ст.32 Жилищного кодекса РФ. Он, как собственник данного жилого помещения, соглашение прочитал, согласился с его условиями, изложенными в тексте, и со своей стороны подписал в трёх экземплярах. Подписанные три экземпляра отдал обратно председателю КУМИ ФИО3 для дальнейшего подписания, проставления печати и выполнения всех условий, изложенных в данном соглашении. После этого никаких действий со стороны председателя комитета по управлению муниципальным имуществом ФИО3 по выполнению условий соглашения не предпринималось. На сегодняшний день происходит уклонение и бездействие должностного лица Администрации Анжеро - Судженского городского округа председателя комитета по управлению муниципальным имуществом ФИО3 повлекшее нарушение условий соглашения, жилищных прав и прав его семьи по следующим обстоятельствам. Ответственное лицо Администрации Анжеро - Судженского городского округа председатель КУМИ ФИО3 должно было подписать данный документ, поставить печать со стороны КУМИ и согласно п.6.3 данного соглашения отдать его в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области. Но до сегодняшнего момента ФИО3 эти действия не сделала и не выполнила условия соглашения.

В п.1.10 соглашения указан срок передачи имущества между сторонами не позднее 10 дней после подписания данного соглашения путём передачи ключей, правоустанавливающих документов, книжек по оплате коммунальных платежей по акту передачи, но на сегодняшний момент никаких действий со стороны КУМИ не предпринято, что является полным бездействием должностного лица.

В п.2.4 говорится что, если одна из сторон не может выполнить обязательства, то должна известить в письменном виде другую сторону, но на сегодняшний момент никаких извещений со стороны КУМИ администрации Анжеро-Судженского городского округа не поступало.

Он неоднократно обращался в Администрацию Анжеро-Судженского городского округа с жалобами и заявлениями, но в ответах он так и не получил должного ответа на интересующие его вопросы и обжалуемые бездействия должностного лица.

Считает, что ответ Администрации города № 1090 от 25.07.2016 г. на его заявление был отпиской, а также в ответе поменяли номер дома, квартиры и общую площадь без всяких на то оснований.

В соглашении от 20.10.2015 г. указано жилое помещение по адресу: Кемеровская область, г. Анжеро - Судженск, <адрес>, общая площадь — 37,2 кв.м., а в ответе ответчика № от 25.07.2016 г. уже стоит другой номер дома, другой номер квартиры и другая общая площадь: <адрес>, общая площадь - 33,3 кв.м.

Просит суд признать незаконные действия (бездействия) должностного лица Администрации Анжеро-Судженского городского округа председателя комитета по управлению муниципальным имуществом, в уклонении от подписания «Соглашения о выкупе жилого помещения» от 20.10.2015 г. с ФИО1, обязать председателя комитета по управлению муниципальным имуществом подписать «Соглашение о выкупе жилого помещения» от 20 октября 2015 года с ФИО1, поставить печать и провести регистрационные действия по регистрации данного «Соглашения о выкупе жилого помещения» в УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области.

Определением Анжеро-Судженского городского суда от 01.02.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4, которому фактически была предоставлена по договору социального найма квартира по адресу: г. Анжеро-Судженск, <адрес>, на которую претендует истец.

Истец ФИО1 в суде исковые требования поддержал, суду пояснил, что требует, чтобы ответчик подписал с ним соглашение о выкупе жилого помещения от 20.10.2015 года. В данном соглашение указано, что Администрация АСГО меняет его квартиру, расположенную по адресу: г. Анжеро-Судженск, <адрес>1 на квартиру, расположенную по адресу: г. ФИО2-Судженск, <адрес>. Данное соглашение его полностью устроило. Когда в мае 2016 года обратился в Администрацию АСГО, то узнал, что ответчик отказался подписывать данное соглашение, о чем он не был уведомлен. В настоящее время переехал жить с дома расположенного по адресу: г. Анжеро-Судженск, <адрес>1, поскольку в доме невозможно жить, перемерзла вода. В мае 2016 года ему предложены две квартиры, расположенные по адресу: г. ФИО2-Судженск, <адрес>, и <адрес>, обе общей площадью 33,3 кв.м. Данные квартиры его не устраивают, поскольку они являются квартирами-студиями и по площади меньше, чем квартира по <адрес> – 37,2 кв.м. Также данные квартиры расположены на 9 этаже, а ему противопоказано подниматься выше 4 этажа. Считает, что не подписание данного соглашения с ним и уклонение от последующих действий по предоставлению ею именно данного жилого помещения является бездействием со стороны председателя КУМИ ФИО3 Кроме того в судебном заседании пояснял, что фактически все мероприятия и переговоры им велись в жилищном отделе Администрации Анжеро-Судженского городского округа, а не с ФИО3, которую видит впервые в суде. Непосредственно к ней он не обращался, но, тем не менее, считает, что имеет место бездействие именно с её стороны.

Ответчик председатель КУМИ администрации Анжеро-Судженского городского округа ФИО3, действующая на основании Положения, иск не признала, представила письменный отзыв на иск (лд.129). Суду пояснила, что дом, расположенный по адресу г. Анжеро-Судженск <адрес>, был введен в эксплуатацию и поставлен на кадастровый учет, принят в муниципальную собственность в сентябре 2016 года. После передачи имущества в муниципальную собственность КУМИ Администрации АСГО вправе распоряжаться имуществом, заключать с гражданами соглашения о выкупе. Однако предоставление помещений гражданам комитетом, в том числе путём заключения соглашений о выкупе, в рамках реализации программы переселения из жилых помещений, непригодных для проживания, осуществляется на основании постановлений администрации, в котором указывается, с кем, по какому адресу заключить соглашение о выкупе жилого помещения и какое помещение подлежит изъятию взамен. При отсутствии постановления Администрации округа о предоставлении (заселении) ФИО1 именно данного жилого помещения, у неё, как председателя КУМИ, отсутствовали законные основания для подписания с истцом соглашения о выкупе жилого помещения по адресу: г. ФИО2-Судженск, <адрес>. На сегодняшний день жилое помещение по адресу: г. ФИО2-Судженск, <адрес> распределено, оно предоставлено по договору социального найма ФИО4, поскольку ранее занимаемая им квартира также принадлежала ему на условиях социального найма. Важным условием переселения из жилых помещений, признанных непригодными для проживания, является предоставление их гражданам на том же праве, какое было у гражданина до принятия решения о переселении. Также немаловажным условием предоставления жилых помещений взамен тех, которые признаны непригодными для проживания являются их площади, то есть площадь предоставляемого жилого помещения должна быть равна площади непригодного жилого помещения. Данное условие выполнено, оно предоставлено ФИО4, удовлетворение исковых требований ФИО1 приведет к нарушению жилищных прав указанного лица. ФИО1 она видит впервые, никаких переговоров с ним не вела, соглашение ему вручала.

Представитель Администрации Анжеро-Судженского городского округа Петракова Е.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, представила отзыв (лд.105). Суду пояснила, что невозможно обязать сторону к совершению каких-либо действий, направленных на заключение договора. Гражданско-правовой договор заключается только при волеизъявлении сторон. Если одна из сторон отказывается заключить договор, то у другой стороны понудить заключить данный договор права нет. При формировании программы «Снос ветхого и аварийного жилья» жилищный отдел практиковал заключение предварительных договоров, а именно соглашений о выкупе жилого помещения с собственниками. Это делалось для того, чтобы знать, все ли собственники согласны на предоставление им жилых помещений, либо есть те, кто желает получить выкупную стоимость. Данные правоотношения регулируется ст.32 ЖК РФ. При не достижении между сторонами соглашения о предоставлении квартиры за истцом остаётся право получить выкупную стоимость за своё помещение. Администрация АСГО оставляет за собой право распоряжения жилыми помещениями, находящимися в муниципальной собственности. Соглашение заключается в том случае, если собственник жилого помещения и муниципалитет имеют согласие именно на данное жилое помещение, которое есть в наличие у администрации. В настоящее время права истца не нарушены. Всем собственникам жилых помещений предлагаются жилые помещения, которые есть в наличии и которые совпадают по площади ранее занимаемым. В данном случае площадь жилого помещения по <адрес>97 больше на нескольку квадратов, чем площадь жилого помещения, которое занимает истец, соответственно ему предлагаются иные помещения, равные по площади его квартире. А жилое помещение по <адрес> предоставлено ФИО4, поскольку равно по площади помещению, ранее занимаемому им. Поскольку федеральный и областной бюджет финансирует строительство только в рамках ранее занимаемой площади гражданами, а местный бюджет доплачивает разницу в площадях, поэтому был пересмотрен адрес предоставляемой истцу квартиры. Пересмотр вариантов квартиры для истца произошёл для оптимизации расходов бюджета.

Третье лицо ФИО4 суду пояснил, что возражает против удовлетворения исковых требований. Данное жилое помещение по <адрес> в г. Анжеро-Судженск предоставлено ему на законных основаниях.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По общему правилу жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть в случае, когда собственники жилых помещений в таком доме в предоставленный им срок не осуществили его снос или реконструкцию, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа.

Другое жилое помещение взамен изымаемого в таком случае может быть предоставлено собственнику только при наличии соответствующего соглашения, достигнутого с органом местного самоуправления, и только с зачетом его стоимости в выкупную цену (часть 8 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения. Соглашение включает в себя обязательство Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования уплатить выкупную цену за изымаемое жилое помещение.

По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену.

Положения части 3 статьи 16 Федерального закона от 21 июля 2007 года N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" также указывают на необходимость соблюдения общих правил, предусмотренных жилищным законодательством, при разрешении вопроса о переселении граждан из аварийного жилищного фонда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", требование органа государственной власти или органа местного самоуправления, принявшего решение об изъятии жилого помещения, о переселении собственника из изымаемого жилого помещения в другое жилое помещение не может быть удовлетворено, если собственник жилого помещения возражает против этого, так как в соответствии с ч. 8 ст. 32 ЖК РФ предоставление собственнику жилого помещения взамен изымаемого другого жилого помещения допускается только по соглашению сторон.

Судом установлено, что решением Анжеро-Судженского городского Совета народных депутатов от 26.11.2010г. № 586 утверждено Положение о комитете по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа.

Согласно указанному Положению, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа является органом администрации Анжеро-Судженского городского округа, который уполномочен Главой города и городским Советом народных депутатов осуществлять управление, распоряжение и приватизацию имущества, находящегося в муниципальной собственности. Комитет возглавляет председатель (гл6. пп.6.1).

Решением Анжеро-Судженского городского Совета народных депутатов от 31.10.2011г. № 734 утверждено Положение о порядке управления и распоряжения муниципальным имуществом муниципального образования «Анжеро-Судженский городской округ». Контроль за его выполнением возложен на КУМИ администрации Анжеро-Судженского городского округа (лд.108).

Согласно гл.3 Положения о порядке управления и распоряжения муниципальным имуществом муниципального образования «Анжеро-Судженский городской округ» КУМИ администрации Анжеро-Судженского городского округа (п.3.4): по письменному распоряжению Главы города за счет средств городского бюджета совершает сделки по приобретению в муниципальную собственность имущества (пп.3.4.16); является уполномоченным органом, осуществляющим заключение сделок по продаже объектов муниципальной собственности (пп.3.4.19); осуществляет регистрацию прав на муниципальное имущество и сделок с ним в органах государственной регистрации (пп.3.4.22) (лд. 109-117).

Согласно распоряжению администрации Анжеро-Судженского городского округа от 25.01.2013г. № 32-р председателем КУМИ администрации Анжеро-Судженского городского округа назначена ФИО3 (лд.98).

Согласно договору мены квартир от <дата>., зарегистрированного в БТИ г. Анжеро-Судженска за № 1-4013, ФИО1 является собственником квартиры по <адрес>1, общей площадью 33,3 кв.м. (лд.104).

В материалы дела представлено Соглашение о выкупе жилого помещения от 20.10.2015г., согласно которому ФИО1 обязуется передать КУМИ АСГО в лице председателя ФИО3 жилое помещение, расположенное по адресу: г. Анжеро-Судженск <адрес>1, общей площадью 33,3 кв.м. взамен КУМИ АСГО обязуется передать ФИО1 в собственность жилое помещение по адресу: г. Анжеро-Судженск <адрес><адрес>, общей площадью 37,2 кв.м. (лд.7-8). Выкупная цена объекта составляет <...> рубля. При этом представленная копия указанного соглашения подписана только ФИО1, председателем КУМИ оно не подписано, также отсутствуют отметки о его государственной регистрации.

Истец полагает, что ФИО3 уклоняется от подписания данного соглашения, что незаконно, просит суд обязать председателя КУМИ Администрации Анжеро-Судженского городского округа подписать «Соглашение о выкупе жилого помещения» от 20 октября 2015 года с ним, именно на данное жилье, поставить печать на договоре и провести регистрационные действия в УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области.

Из сообщения администрации Анжеро-Судженского городского округа от 10.06.2016г. на обращение ФИО1 следует, что <адрес> (1948 года постройки, 4-квартирный, деревянный) (где зарегистрирован истец) решением МВК от 31.08.2010 года включен в реестр ветхого муниципальною жилого фонда. В соответствии с внесенными изменениями от 23.07.2013 года № 240-ФЗ в ФЗ «О Фонде содействия реформированию ЖКХ», порядок формирования программы «Переселение граждан из многоквартирных домов, признанных до 1 января 2012г. в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу на 2013 -2017 годы» установлен по дате принятия акта МВК (пп.2 п.2 ст. 16). Данный дом включен в программу «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилого фонда» на финансирование 2016 года. ФИО1 разъяснено, что предоставляемое гражданам в связи с переселением другое жилое помещение должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В связи с перепроектированием жилых домов, строительство которых запланировано за счет финансирования программы 2016 года, произошло изменение адреса предоставляемого жилья. Взамен сносимого ветхого жилого помещения (2-х комнатная квартира, общей (площадью 33,3 кв.м.) ему будет предоставлена в собственность благоустроенная квартира в доме по адресу: <адрес> (общей площадью 33,3 кв. м.. однокомнатная). Сдача данного дома планируется в 2017 году. Реализация программы 2016 года заканчивается в 3-м квартале 2017 года, поэтому права не нарушены (лд. 9,10).

Разрешение Администрации АСГО на ввод объекта – жилого здания по <адрес> в г. Анжеро-Судженске в эксплуатацию датировано 30.06.2016г. №RU№ (лд.76-80).

Согласно постановлению Администрации АСГО № 1620 от 18.11.2016г. «О приеме в муниципальную собственность» и выписки к нему, в муниципальную собственность Анжеро-Судженского городского округа приняты квартиры № <адрес> по <адрес> г. Анжеро-Судженске (лд. 106-107).

Согласно выписки из ЕГРП от 17.12.2016г. квартира по <адрес> в г. Анжеро-Судженске, зарегистрирована с 02.12.2016г. за Администрацией Анжеро-Судженского городского округа, кадастровый № ( лд. 71-75).

Согласно сообщению Администрации Анжеро-Судженского городского округа от 23.01.2017г. следует, что муниципальное жилое помещение по <адрес>97 предоставлено по договору социального найма от <дата>№ ФИО4 взамен сносимого ветхого жилого помещения по <адрес>. Соглашение между КУМИ Анжеро-Судженского городского округа и ФИО1 на предоставление жилого помещения не заключалось. Взамен сносимого ветхого жилого помещения (<адрес>, общей площадью 33,3 кв.м., 2-х комнатная) по <адрес>1 гр. ФИО1 планируется предоставить благоустроенное жилое помещение (1-комнатную квартиру), отвечающее уровню благоустроенности применительно к условиям населенного пункта, находящееся в черте Анжеро- Судженского городского округа, равнозначное по общей площади, по адресу <адрес>, общей площадью 33,3 кв.м. Строительство жилого дома по <адрес> планируется завершить до <дата>. До момента передачи жилищным отделом администрации АСГО в КУМИ документов на оформление соглашения о выкупе с ФИО1 и выход постановления администрации АСГО «О предоставлении жилого помещения взамен изымаемого» адрес предоставляемого жилого помещения нельзя считать окончательным. Решение об адресе предоставляемого жилого помещения взамен изымаемого принимает жилищный отдел администрации АСГО (лд.105).

Согласно выписке из постановления Администрации Анжеро-Судженского городского округа от 06.10.2016г. № «О заселении жилых помещений в многоквартирном жилом доме по <адрес>» постановлено: заключить договоры социального найма с нанимателями жилых помещений: ФИО4, <дата> года рождения, и членами его семьи в составе 1 человека (сына), на жилое помещение по адресу: г. Анжеро-Судженск, <адрес>97 (лд.120-122,127).

В материалах дела также имеется договор социального найма № на квартиру по адресу: г. Анжеро-Судженск, <адрес>97, заключенный 20.10.2016г. между КУМИ Администрации Анжеро-Судженского городского округа и ФИО4(лд.123). Указанное лицо фактически вселилось, проживает и зарегистрировано с 18.11.2016г. в квартире <адрес> (лд.139).

Предоставление жилых помещений КУМИ, в том числе путем заключения соглашений о выкупе, в рамках реализации программы переселения из жилых помещений, непригодных для проживания осуществляется на основании постановлений администрации городского округа. Постановлений о предоставлении (заселении) спорного жилого помещения по <адрес> ФИО1 Администрацией АСГО издано не было, соответственно у председателя КУМИ не наступила обязанность подписать с ФИО1 соглашение о выкупе жилого помещения по адресу <адрес>, в противном случае это бы было превышением должностных полномочий с её стороны.

Обязанность органа местного самоуправления направить проект соглашения усматривается из системного толкования ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку в части 9 говорится о получении собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд.

Анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что представленное ФИО1 на подпись соглашение от 20.10.2015г. являлось проектом соглашения, предоставляется гражданам для учёта желающих получить квартиры либо выкупную стоимость квартиры, которое впоследствии как любой предварительный договор может быть и не заключено, что в данном случае и имело место, поскольку площадь квартиры по <адрес> больше на несколько квадратов, чем жилое помещение ФИО1 Впоследствии в связи с перепроектированием жилых домов, строительство которых запланировано за счет финансирования программы 2016 года, произошло изменение адреса предоставляемого жилья, которое по площади соответствует жилому помещению, собственником которого является истец -33,3 кв.м., то есть равноценно жилому помещению принадлежащему истцу на праве собственности по <адрес>1.

Жилое же помещение, на предоставлении которого настаивает ФИО1 по площади больше, кроме того предоставлено другому гражданину на условиях социального найма, то есть на настоящий момент данное жилое помещение не является свободным и не может быть предоставлено истцу, обратное повлекло бы нарушение прав ФИО4

То обстоятельство, что многоквартирный дом, в котором находится принадлежащая истцу квартира, включена в перечень многоквартирных домов, в отношении которых планируется предоставление финансовой поддержки в соответствии с указанной выше адресной программой по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, не исключает обязанности соблюдения при переселении других граждан, проживающих в домах, включенных в указанную программу, их прав с учетом положений жилищного законодательства, в частности статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации. Положения части 3 статьи 16 Федерального закона от 21 июля 2007 года N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" также указывают на необходимость соблюдения общих правил, предусмотренных жилищным законодательством, при разрешении вопроса о переселении граждан из аварийного жилищного фонда.

Так, соглашение о выкупе жилого помещения является сделкой с недвижимостью, и в соответствии со ст. 551 ГК РФ подлежит обязательной государственной регистрации, как в дальнейшем и переход права собственности. Однако объект недвижимости должен быть конкретно определенным и пройти кадастровый учет, что следует из положений ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимость и сделок с ним», а также следует из ст. 554 ГК РФ. Кроме того, на момент предложения истцу подписания соглашения (20.10.2015г.), объект недвижимости - дом по <адрес> - <адрес> еще не был введен в эксплуатацию, не учтен в кадастровом учете недвижимости, не передан по акту приёма передачи Администрации Анжеро-Судженского городского округа, не был зарегистрирован как объект муниципальной собственности, что следует из представленных в дело доказательств и пояснений сторон, предложенное истцу соглашение о выкупе являлось предварительным договором, проектом (свидетельствующим о желании собственника приобрести жилье таким способом). В настоящее время ответчиком истцу предлагается иное жилое помещение, отвечающее всем необходимым требованиям для надлежащего заключения соглашения о выкупе.

При таких данных, бездействия председателя КУМИ, а также правовых оснований для понуждения председателя КУМИ к подписанию «Соглашения о выкупе жилого помещения» с последующим предоставлением квартиры по адресу: г. Анжеро-Судженск, <адрес>, от 20 октября 2015 года, с ФИО1, не имеется.

На основании изложенного, суд полагает отказать ФИО1 в удовлетворении требований о признании незаконными действий (бездействий) должностного лица председателя КУМИ Администрации Анжеро - Судженского городского округа ФИО3 в виде уклонения от подписания «Соглашения о выкупе жилого помещения» от 20.10.2015г. с ФИО1 и обязании подписать «Соглашение о выкупе жилого помещения» от 20 октября 2015 года с ФИО1, поставить печать и провести регистрационные действия в УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований о признании незаконными действий (бездействий) должностного лица председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Анжеро - Судженского городского округа ФИО3 в виде уклонения от подписания «Соглашения о выкупе жилого помещения» от 20.10.2015г. с ФИО1, обязании председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Анжеро - Судженского городского округа ФИО3 подписать «Соглашение о выкупе жилого помещения» от 20.10.2015 года с ФИО1, поставить печать и провести регистрационные действия в Управлении Федеральной регистрационной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

В мотивированном виде решение суда составлено 22.02.2017г.

Председательствующий: