Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завражных В.А. к ОСАО «Ингосстрах» в г.Кирове, Вассихину В.С. о возмещении материального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Завражных В.А. обратился в суд с иском к Вассихину В.А. о возмещении материального вреда, причиненного ДТП. В обоснование требований указал, что Дата изъята в 19.30 час. напротив дома Адрес изъят произошло столкновение автомашины (марка 1) под управлением водителя Вассихина В.С., принадлежащей на праве собственности Замятину Д.Н., и автомашины (марка 2) под управлением собственника Завражных В.А. В результате столкновения транспортное средство Завражных В.А. было повреждено, и ему причинен материальный ущерб. Сотрудниками ГИБДД установлено нарушение Вассихиным В.С. п.п.13.4 и 2.5 ПДД РФ. Данное нарушение находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением материального ущерба истцу. Материальный ущерб истца состоит из стоимости материального ущерба с учетом износа ТС – ... руб. ... коп. Риск автогражданской ответственности Вассихина В.С. с его слов застрахован в филиале ОСАО «Ингосстрах», сотрудникам ГИБДД полис предъявлен не был. Также истец понес расходы на оплату телеграмм для вызова на осмотр собственника транспортного средства и виновника ДТП в размере ... руб. ... коп., расходы по простою автомобиля на стоянке с Дата изъята по Дата изъята, с Дата изъята по Дата изъята и с Дата изъята по Дата изъята в размере ... руб., расходы на оформление нотариальной доверенности ... руб., расходы по оплате услуг эксперта на оценку ущерба ... руб. Просит взыскать с Вассихина В.А. материальный ущерб в размере ... руб., расходы по оплате услуг эксперта по определению ущерба – ... руб., расходы на оплату телеграмм – ... руб., расходы по простою автомобиля – ... руб., расходы на представителя – ... руб., расходы на оформление нотариальной доверенности – ... руб.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено ОСАО «Ингосстрах».

В ходе рассмотрения дела представитель истца Блинова Ю.В. требования уточнила: просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» материальный ущерб в размере ... руб., с Вассихина В.А. взыскать материальный ущерб в размере ... руб., расходы по оплате услуг эксперта – ... руб., расходы по простою автомобиля – ... руб., расходы по отправке телеграмм – ... руб., а также просит взыскать с ответчиков судебные расходы.

Истец Завражных В.А. в судебное заседание не явился

Ответчики ОСАО «Ингосстрах», Вассихин В.А., извещавшиеся о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явилось.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 1079 ГК РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, обязанность возмещения которого возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления ТС, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано в чью пользу он заключен.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Статьей 7 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствие с п.п. 5, 7, 60 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ 07.05.2003 № 263:

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно п. 10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Установлено, что Дата изъята в 19.30 час. на Адрес изъят водитель автомашины (марка 1) Вассихин В.С. в нарушение п.13.4 ПДД при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю (марка 2) под управлением собственника автомобиля Завражных В.А, который двигался со встречного направления прямо, произошло столкновение автомашин.

Данные обстоятельства установлены постановлением по делу об административном правонарушении № Номер изъят от Дата изъята о признании Вассихина В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа.

Обстоятельства дела, таким образом, указывают на повреждение автомобиля Завражных В.А. источником повышенной опасности – автомобилем (марка 1), управляемым водителем Вассихиным В.С.

Согласно экспертному заключению ООО ... Номер изъят от Дата изъята, составленному по заявлению Завражных В.А., стоимость ремонта его автомобиля с учетом износа запасных частей определена в размере ... руб.

У суда не имеется оснований не доверять данному заключению, являющемуся надлежащим доказательством.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, суд находит обоснованным требование Завражных В.А. о взыскании со страховщика автомобиля (марка 1) (страховой полис серии ВВВ Номер изъят, срок действия с Дата изъята по Дата изъята) - ОСАО «Ингосстрах» материального ущерба от повреждения автомобиля в размере ... руб., с Вассихина В.С. – остальной суммы ущерба от повреждения автомобиля - ... руб.,

Завражных В.А. после ДТП были понесены расходы на оплату услуг эксперта – ... руб., на парковку автомобиля – ... руб., на отправку телеграмм – ... руб. Суд приходит к выводу о том, что понесенные истцом расходы являются убытками истца.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Принимая во внимание, что ответчику ОСАО «Ингосстрах» ко взысканию определена предельно установленная законом сумма, другие убытки истца подлежат взысканию с ответчика Завражных В.А.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы истца заключаются в оплате доверенности на представителя – ... руб., услуг представителя – ... руб., госпошлины – ... руб. ... коп.

Правилом ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору об оказании юридических услуг от 21.02.2013г. исполнитель обязался оказать услуги по взысканию ущерба и УТС транспортного средства, причиненного ДТП. Представителем подготовлено и направлено в суд исковое заявление, принято участие в 3 судебных заседаниях, что подтверждается протоколами судебных заседаний. Заявленные ко взысканию судебные расходы в размере ... руб. являются разумными, и подлежат взысканию в полном объеме.

Судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований. Требования удовлетворены в пропорции: 41,35% - с ОСАО «Ингосстрах», 58,65% -с Вассихина В.С. Следовательно, распределение судебных расходов следующее: с ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию расходы на представителя- ... руб., по удостоверению доверенности ... руб., расходы по госпошлине – ... руб. С ответчика Вассихина В.С. подлежит взысканию ... руб. расходов на представителя, ... руб. – по удостоверению доверенности; ... руб. – расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Завражных В.А. к ОСАО «Ингосстрах» в г.Кирове, Вассихину В.С. о возмещении материального вреда удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в г.Кирове в пользу Завражных В.А. материальный ущерб в размере ... руб., расходы на представителя - ... руб., расходы по удостоверению доверенности ... руб. ... коп., расходы по госпошлине – ... руб. ... коп.

Взыскать с Вассихина В.С. в пользу Завражных В.А. материальный ущерб в размере ... руб. ... коп., расходы на представителя ... руб., расходы по удостоверению доверенности ... руб. ... коп.; расходы по уплате госпошлины ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Л. Митянина

Мотивированное заочное решение изготовлено 7.06.2013г.