Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования «город Воткинск» о признании права собственности на кладовку,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «город Воткинск» о признании права собственности на кладовку, мотивируя свои требования тем, что на основании решения, выданного исполнительным комитетом Воткинского городского Совета народных депутатов Удмуртской АССР от 13 апреля 1967 года №*** построил по адресу: <*****>, в 1991 году кладовку №*** в кооперативе №*** 13 декабря 1991 года истцу выдан строительный паспорт на указанную кладовку. Истец пытался зарегистрировать право собственности на указанную кладовку, однако не смог, поскольку не имел возможности представить документы, подтверждающие возникновение право собственности. Спорную кладовку истец строил в 1991 году своими силами и на личные средства и средства семьи. Руководствуясь ст. 218 ГК РФ просит признать за ним право собственности на кладовку №*** в кладовочном кооперативе №*** по адресу: <*****>.

Истец ФИО1 суду пояснил, что исковые требования и основания иска, изложенные в исковом заявлении полностью поддерживает. В соответствии с выданным исполнительным комитетом Воткинского городского Совета народных депутатов Удмуртской АССР Решением от 13 апреля 1967 года №*** построил по адресу: <*****>, в 1991 году кладовку, кладовке был присвоен номер №*** в кооперативе №*** своими силами и на личные средства и средства семьи. 13 декабря 1991 года истцу выдан строительный паспорт на указанную кладовку. Примерно в мае 2013 года стал оформлять право собственности на кладовку, однако не смог, так как не смог представить документы. Подтверждающие право собственности. В силу ст. 218 ГК РФ просит признать за ним право собственности на кладовку №*** в кладовочном кооперативе №*** по адресу: <*****>

Строительство кладовки начал истец в 1991 году получив строительный паспорт. Кладовка была построена исключительно на личные денежные средства истца и денежные средства семьи. На тот момент и в настоящее время состоит в зарегистрированном браке с Л. В 2012 году истец произвел ремонт кровли кладовки, также на личные денежные средства. Официально кооператива не было организовано, один из таких же как истец строителей кладовки, взял на себя инициативу по организации, а официальной председателем не был.

Администрацией г.Воткинска была утверждена схема расположения кладовок. С 1991 года изначально начали строительство около 40 кладовок по <*****> составлялся список лиц, кому принадлежат кладовки.

Строительство кладовки истец закончил примерно в 1992 году или 1993 году. В собственность истец не оформлял кладовку, поскольку всегда себя считал собственником кладовки, так как строил на свои денежные средства. Ворота для кладовки варил отец свидетеля Н. – И., который уже умер.

С 1991 года и по настоящее время никаких правопритязаний по поводу данной кладовки не было и нет в настоящее время.

Кроме того, с 1991 года по настоящее время истец регулярно уплачивает налог как на имущество физических лиц, а именно за кладовку

Представитель ответчика МО «г. Воткинск» ФИО2, выступающий на основании доверенности (доверенность в деле), в судебном заседании не присутствует, хотя о дне, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрение дела в отсутствие ответчика. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Свидетель Н. суду пояснил, что знает истца примерно с 1990-го года, отношения добрые, соседские. Свидетелю известно, что напротив дома <*****> у истца имеется кладовка, которая расположена рядом с кладовкой Н.. Истцу, свидетелю и другим гражданам Администрацией города в 1991 году было выдано разрешение на строительство кладовок напротив дома <*****>. Свидетель наблюдал лично как истец самостоятельно возводил кладовку. Стройматериалы покупал истец сам, также как отец свидетеля, который также строил на свои личные денежные средства кладовку, своими силами. Кладовки строили около 2 лет. Поскольку в 1990-е годы стройматериалы достать было сложно, свидетель помнит, как ворота для кладовки свидетеля и истца варил дед свидетеля. Кладовок строилось около 40 штук и все друг другу в строительстве помогали. Никаких правопритязаний по кладовке, которую построил истец начиная с 1991 года по настоящее время нет и не было. Фактически никакого кооператива не было организовано

Свидетель А. суду пояснил, что знает истца примерно с 1970-х годов как соседа по дому, неприязненный отношений ни к кому не испытывает. Отношения добрые, соседские. Свидетелю известно, что в 1991 году истец и жители дом <*****>, получил разрешение у Администрации города стали строить кладовки. Истец строил, составлялся список собственников кладовок, схема расположения кладовок утверждалась. Свидетель также построил кладовку, которую продал в 2004 году. Кооператива как такового не было, была лишь инициативная группа из жильцов дома. Истец примерно в 1992 году закончил строительство кладовки. Истец строил кладовку своими силами и на свои денежные средства, друг другу все помогали строить кладовку, сами таскали кирпичи друг другу, цемент и другие стройматериалы. Дед Н. варил ворота. Никаких правопритязаний по кладовке истца с 1991 года по настоящее время нет и не было. Считает, что если бы были, свидетелю было бы известно, поскольку все жильцы проживают дружно.

Свидетель Л. суду пояснил, что является супругой истца, брак зарегистрирован с <дата> года. Отношения с супругом хорошие. В 1991 году супругу было выдано разрешение в виде строительного паспорта Администрации г.Воткинска на строительство кладовки в кооперативе №*** В тот период бюджет свидетеля и истца был общий, в связи с чем, на свои денежные средства своими силами построили кладовку в 1992 году. Примерно в 1991 году Администрация города стала выдавать жителям дома <*****> разрешение на строительство кладовок в виде строительного паспорнта. Как такового кооператива №*** не было. Была создана инициативная группа из жильцов дома <*****>. которые строили кладовку. Была утверждена ответчиком схема расположения кладовок, список собственником кладовок.

Для строительства кладовки покупали и совместно с супругом кирпич, железо, своими силами делали кладку, вырывали яму овощную. Данной кладовкой пользуются супруги и в настоящее время. В 2012 году делали ремонт кровли также на свои личные денежные средства. Начиная с 1991 года по настоящее время никаких правоприятзаний по кладовке не было и нет. В настоящее время истец был намерена оформить право собственности на кладовку, однако не смог, так как не смог подтвердить право собственности. Свидетель не возражает, чтобы право собственности на кладовку оформил супруг на себя, так как кладовка фактически является общим имуществом супругов.

Выслушав пояснения явившихся лиц, свидетелей, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно:

- согласно строительному паспорту от 13 декабря 1991 года на кладовку №*** в кооперативе №***, выданному Исполнительным комитетом Воткинского городского Совета народных депутатов Удмуртской АССР, паспорт выдан на имя ФИО1, проживающему по адресу: <*****>, и имеет зарегистрированный номер №***;

- согласно налоговому уведомлению №***, Межрайонная ИФНС России № 3 по Удмуртской Республике производит исчисление налога на имущества ФИО1 – кладовку в КК №***, инвентарная стоимость которого составляет <сумма>.;

- согласно решению Исполнительного комитета Воткинского городского Совета народных депутатов Удмуртской АССР №*** от 17.08.1992 г. исполком решает представить кладовочному кооперативу №*** земельный участок площадью 0,03 га под проектирование и строительство второй очереди кладовок в районе <*****>, участок образовать за счет свободных городских земель, землепользователю представить на согласование главному архитектору проект застройки для уточнения необходимой площади в соответствии с нормами отвода, комитету по земельной реформе оформить договор на право землепользования, главному архитектору, после утверждения проекта, уточнения границ, оформления права землепользования, отвести земельный участок в натуре. Дать разрешение на строительство, разбивочные работы по планировке и застройке сдать службе архитектора, владельцам кладовок оформить разрешение на строительство. К решение прилагается проект отвода земельного участка;

- согласно Решению Исполнительного комитета Воткинского городского Совета народных депутатов Удмуртской АССР №*** от 13 апреля 1967 года исполком решает отвести жилищно-коммунальному отделу машзавода земельный участок площадью 0, 03 га под строительство овощных ям, кладовок по <*****>

- согласно Постановлению Главы местного самоуправления – мэра города Муниципалитета г. ФИО3 №*** от 03.04.1995 предоставлен в аренду сроком на 2 года земельный участок кладовочному кооперативу №*** в районе <*****>, для дополнительного строительства 4 кладовок. К постановлению прилагается проект отвода земельного участка;

- согласно тетради Кладовочного кооператива №***, расположенного по <*****>, истец ФИО1, проживающий по адресу: <*****>, является членом кооператива, имеет регистрационный номер №***.

Указанные обстоятельства установлены материалами дела, показаниями истца, представителя ответчика, свидетелей и сторонами не оспариваются.

Суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании достоверно установлено что, согласно Решению Исполнительного комитета Воткинского городского Совета народных депутатов Удмуртской АССР №*** от 13 апреля 1987 года разрешено отвести жилищно-коммунальному отделу машзавода земельный участок площадью 0,03 га под строительство овощных ям, кладовок по <*****>. Согласно решению Исполнительного комитета Воткинского городского Совета народных депутатов Удмуртской АССР №*** от 17.08.1992 г. разрешено представить кладовочному кооперативу №*** земельный участок площадью 0,03 га под проектирование и строительство второй очереди кладовок в районе <*****>.

Кроме того, на основании Постановления Главы местного самоуправления – мэра города Муниципалитета г. ФИО3 №*** от 30495 кладовочному кооперативу №*** предоставлен в аренду сроком на 2 года земельный участок в районе <*****>, для дополнительного строительства 4 кладовок.

Кроме того, в судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, согласно строительному паспорту от 13 декабря 1991 года на кладовку №*** в кооперативе №***, выданному Исполнительным комитетом Воткинского городского Совета народных депутатов Удмуртской АССР, собственником кладовки является ФИО1, проживающий по адресу: <*****>.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что истец ФИО1 является владельцем кладовки №***, расположенной по адресу: <*****>, в кладовочном кооперативе №*** г.Воткинск, что подтверждается указанными выше документами, а также показаниями свидетелей Н., Л., А., пояснивших в судебном заседании, что действительно на основании строительного паспорта от 13.12.1991 год истец возвел кладовку №*** в кооперативе №*** а также данные свидетели пояснили, что истец своими силами и на свои денежные средства построил спорную кладовку. Не доверять показаниям свидетелей Л., Н., А., допрошенных в судебном заседании, будучи предупрежденных об уголовной ответственности за дачу ложных показаний или отказ от дачи показаний по ст. 307 –ст.308 УК РФ, у суда отсутствуют какие-либо основания. Кроме того, суд обращает внимание и на то, что оснований не доверять и не принимать во внимание показания свидетелей у суда не имеется, так как изложенные ими сведения, известны им лично в силу долгих дружеских отношений и являются сходными по содержанию, что также подтверждает их достоверность.

В настоящее время регистрация права собственности на кладовку №***, в кооперативе №*** расположенном в районе дома <*****> не производилась, данное право собственности ни за кем, в установленном законом порядке, не зарегистрировано. Кроме того, кладочный кооператив №*** не внесен в ЕГРЮЛ, таким образом уставных документов и списков членов кладовочного кооператива не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Основанием для возникновения права в этом случае является не конкретная сделка, а сама деятельность по созданию объекта. Именно в этой деятельности, осуществленной в законном порядке и лежат фактические основания, позволяющие зарегистрировать право на новый объект за конкретным лицом.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В связи с чем, суд пришел к выводу, что истец ФИО1 построил и владеет на праве собственности кладовкой №***, расположенной в кладовочном кооперативе №*** в районе дома <*****>, что является основанием для признания за ним права собственности на спорную кладовку, и соответственно, для удовлетворения его исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 12, 55, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений. Судом сторонам разъяснялся принцип состязательности сторон в гражданском процессе, распределялось бремя доказывания, истцу, с указанием необходимости предоставления доказательств, подтверждающих те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих исковых требований или возражений. Истцом представлены доказательства, подтверждающие свои исковые требования, ответчиком же доказательств обратного суду не представлено, наоборот, ответчик фактически признал исковые требования.

При таких обстоятельствах, с учетом принципа состязательности сторон, положения ч.2 ст.12 ГПК РФ в соответствии с которым лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального образования «город Воткинск» о признании права собственности на кладовку, удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на кладовку №***, расположенную по адресу: <*****>, в кладовочном кооперативе №***

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Я.В. Аганина