Гражданский кодекс часть 1

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Компанийцевой А.Н., при секретаре Равиловой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному образованию «Лениногорский муниципальный район» о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском Муниципальному образованию «Лениногорский муниципальный район» о признании права собственности на гараж, указав, что на основании распоряжения Исполнительного комитета муниципального образования «Письмянское сельское поселение» Лениногорского муниципального района Республики Татарстан за №, на основании выписки № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка под строительство индивидуальных гаражей» получил земельный участок площадью 24,0 кв.м., с кадастровым номером 16:25:190101:0:10 с целевым назначением под строительство гаража по адресу: РТ, <адрес> «Ж», гараж №. Построив гараж, он не зарегистрировал право собственности в Лениногорском отделе Управления Федеральной Регистрационной службы по РТ, так как полагал, что справки-паспорта достаточно.

В мае 2016 года он решил зарегистрировать право собственности на гараж. Собрав необходимые документы, он обратился в Лениногорский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, но ему отказали, поскольку гараж не зарегистрирован в БТИ.

Гараж не являлся самовольной постройкой, так как был построен с разрешения исполкома муниципального образования «Письмянское сельское поселение» Лениногорского муниципального района Республики Татарстан.

Истец ФИО1 просит суд признать за ФИО1 право собственности на гараж за № на земельном участке общей площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> «Ж».

Истец ФИО1 в судебном заседании не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель МО «Лениногорский муниципальный район» РТ в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие, просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.В соответствии частью 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением законы и иных правовых норм, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Судом, из пояснений истца, исследованных доказательств по делу установлено, что на основании распоряжения Исполнительного комитета муниципального образования «Письмянское сельское поселение» Лениногорского муниципального района Республики Татарстан за №, на основании выписки № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка под строительство индивидуальных гаражей» получил земельный участок площадью 24,0 кв.м., с кадастровым номером 16:25:190101:0:10 с целевым назначением под строительство гаража по адресу: РТ, <адрес> «Ж», гараж №. Построив гараж, он не зарегистрировал право собственности в Лениногорском отделе Управления Федеральной Регистрационной службы по РТ, так как полагал, что справки-паспорта достаточно.

В 2016 года истец решил зарегистрировать право собственности на гараж. Собрав необходимые документы, он обратился в Лениногорский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, но ему отказали, поскольку гараж не зарегистрирован в БТИ.

В обоснование своих доводов истцом были предоставлены: выписка из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок; кадастровый паспорт; распоряжение об упорядочении адресного хозяйства на территории муниципального образования «Письмянское сельское поселение» Лениногорского муниципального района Республики Татарстан; технический паспорт на гараж.

Суд принимает к вниманию указанные документы и приходит к выводу, что у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1

Руководствуясь статьями 12, 56, 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Муниципальному образованию «Лениногорский муниципальный район» о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество в виде гаража за №, общей площадью 24 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> «Ж».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца через Лениногорский городской суд РТ.

Судья А.Н. Компанийцева

Копия верна: Судья Лениногорского горсуда РТ А.Н. Компанийцева

Решение вступило в законную силу «__»____________ 2016 г.

Секретарь______________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-1875/2016, хранящегося в Лениногорском горсуде РТ.