Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 293 руб. 03 коп., а также взыскать судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка, причина неявки суду не известна, ходатайств в адрес суда не направлено.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в адрес суда от ответчицы поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, изучив материалы дела № судебного участка № и настоящего дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 ФИО6 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 54 629 руб. 54 коп. сроком до востребования, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в полном объеме путем погашения кредита и процентов за пользование кредитом в порядке и на условиях установленных договором.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, сумма кредита в размере 54 629 руб. 54 коп. ответчику выдана.

Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно кредитному договору погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

Судом установлено, что ответчиком допущено нарушение обязательств по ежемесячному погашению платежей, в связи с чем у последней образовалась просроченная задолженность перед истцом, что недопустимо в силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу Банк задолженности по кредитному договору №, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ответчицы возражениями.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед Банком составила 89 293 руб. 03 коп., в том числе: 54 629 руб. 54 коп. – задолженность по основному долгу; 34 663 руб. 49 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 0 руб. – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 ФИО7 взятых на себя обязательств по кредитному договору, что в силу ст. ст. 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса РФ является основанием для взыскания задолженности по вышеназванному кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально взысканной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность в сумме 89 293 руб. 03 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 878 рублей 79 коп.

Решение суда сторонами может быть обжаловано в Калужский облсуд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Калужский районный суд.

Председательствующий подпись Р.Н. Паршина

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Копия верна.