ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1877/2015 от 17.04.2015 Рудничного районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)

Дело № 2-1877/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 апреля 2015 года город Прокопьевск

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Новоселовой А.А.

при секретаре Кононовой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействия председателя Комитета по управлению муниципальной собственностью Прокопьевского муниципального района.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия председателя Комитета по управлению муниципальной собственностью Прокопьевского муниципального района, выразившееся в не рассмотрении ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ<...>. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в комитете по управлению муниципальной собственностью Прокопьевского муниципального района с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного в <...>. о выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства. В нарушении положений п.1 ст. 12 Федерального закона « О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» на указанное заявление в тридцатидневный срок не дан ответ.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2, действующая на основании доверенности, требования поддержала, просила признать незаконным бездействие председателя Комитета по управлению муниципальной собственностью Прокопьевского муниципального района, обязать рассмотреть заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ<...> и направить ответ заявителю.

Представитель заинтересованного лица Комитета по управлению муниципальной собственностью Прокопьевского муниципального района, ФИО3, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении требований отказать, в связи с тем, что ответ на заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ дан в срок и направлен почтой заявителю ДД.ММ.ГГГГ, конверт с ответом вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вх.<...>ФИО1 обратилась в Комитет по управлению муниципальной собственностью Прокопьевского муниципального района с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <...> (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ председателем Комитета по управлению муниципальной собственностью Прокопьевского муниципального района ФИО4 в адрес ФИО1, указанный в заявлении, направлен ответ, что подтверждается квитанцией об оплате почтовых услуг, почтовым конвертом с отметкой почтовой службы о возврате письма за истечением срока хранении, а также самим ответом, находящимся в представленном суду конверте.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оснований для признания бездействия председателя Комитета по управлению муниципальной собственностью Прокопьевского муниципального района незаконным не имеется, поскольку установлено, что на обращение ФИО1 компетентным органом был дан подробный и мотивированный ответ в установленный срок в течение 30 дней.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным бездействия председателя Комитета по управлению муниципальной собственностью Прокопьевского муниципального района - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

День принятия решения суда в окончательной форме 23.04.2015 года.

Судья А.А. Новоселова