Решение № 2-1878/19 от 19.03.2019 Череповецкого городского суда (Вологодская область)

дело №2-1878/2019 < >

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Череповец 19 марта 2019 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи Власова М.С.,

при секретаре Гришиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смелова А. А. к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки,

У с т а н о в и л:

Смелов А.А. обратился с указанным иском, в обоснование указав, что вследствие ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя А., транспортному средству, принадлежащему истцу – < > г.н. №, причинены повреждения. Решением Череповецкого городского суда с ответчика взыскано 267750 руб., в том числе неустойка на дату вынесения решения суда. Решение исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец вправе требовать выплаты неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с АО «СОГАЗ» неустойку за указанный период в сумме 102 116 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в сумме 8000 руб.

В судебном заседании представитель истца Лобов А.В. исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, полагает, что неустойка не подлежит уменьшению на основании статьи 333 ГК РФ.

Представитель ответчика Аверичева А.В. в судебном заседании полагала размер неустойки подлежащей уменьшению на основании статьи 333 ГК РФ. Также ответчик считает завышенными расходы на юридические услуги и услуги представителя.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 21 статьи 12 Закона течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Вследствие ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя А., транспортному средству, принадлежащему истцу – < > г.н. №, причинены повреждения. Решением Череповецкого городского суда от 04.07.2018 года с ответчика взыскано 267750 руб., в том числе страховое возмещение в сумме 104200 руб., неустойка на дату вынесения решения суда в сумме 100000 руб.

Решение исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец вправе требовать выплаты неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки составляет 102 116 руб. 00 коп. (104 200/100*98).

Рассматривая заявление представителя ответчика об уменьшении неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, в том числе, период и причины допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства по выплате страхового возмещения, размер неисполненного обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, находит, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора страхования, и уменьшает размер неустойки до 25 000 рублей.

В соответствии со статьей 98, 100 ГПК РФ с учетом обстоятельств и сложности дела, объема оказанной юридической помощи, суд взыскивает в пользу истца расходы на юридические услуги с ответчика в размере 2 000 руб.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ в соответствии с суммой удовлетворенных судом исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с не освобожденного от уплаты государственной пошлины ответчика составляет 950 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования Смелова А. А. удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Смелова А. А. неустойку в сумме 25 000 руб. 00 коп., расходы на юридические услуги и услуги представителя в сумме 2000 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 950 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25.03.2019 года.

Судья < > М.С.Власов